[Prec. per data] [Succ. per data] [Prec. per argomento] [Succ. per argomento] [Indice per data] [Indice per argomento]
R: [pace] Infatti, in passato si era contro la guerra!
- Subject: R: [pace] Infatti, in passato si era contro la guerra!
- From: <lorenz.news at yahoo.it>
- Date: Sun, 3 Jun 2012 15:44:09 +0200
Nicoletta, con chi te la stai prendendo? Qui nessuno è favorevole a una guerra e a sostenere i ribelli armati, tranne forse la signora Mary Rizzo. Quindi, di nuovo, a chi ti riferisci? Hai letto bene le mail? Il quando ci sveglieremo (che è una cosa un po' offensiva e presuntuosa da parte di chi la dice) a chi è riferito? La verità molto semplice è che io ho sottolineato una pagina face book in cui si diceva sulla Siria: "in difesa del popolo siriano, in difesa del suo Presidente." Riscrivo qui, testuale: "Per il 16 giugno la comunità dei Siriani in Italia ha indetto a Roma una manifestazione contro l’imminente guerra. Una manifestazione che, verosimilmente, sarà anche a sostegno del governo Assad; un governo certamente lontano dai nostri valori ma al cui fianco è oggi schierato il popolo siriano, che non vuole fare la fine del popolo iracheno o libico." Leggete qui: https://www.facebook.com/events/244174155688165/ E ho chiesto, e lo rielaboro e spiego qui: 1 quando mai i pacifisti nonviolenti si schierano a difesa di un dittatore? E' forse possibile essere a difesa di un popolo oppresso e al contempo a difesa del suo dittatore? IL TITOLO DI QUESTE EMAIL è SI ERA CONTRO LA GUERRA: MA SI ERA ANCHE IN DIFESA DEI TALEBANI O DI SADDAM HUSSEIN? SI ANDAVA IN GIRO A DIRE CHE SADDAM HUSSEIN E I TALEBANI AVEVANO IL CONSENSO DELLA POPOLAZIONE? 2 Ci sono dei rivoluzionari nonviolenti in Siria, coordinati nel CSCD. E' normale che dei nonviolenti non li sostengano nella lotta nonviolenta al dittatore? I NONVIOLENTI DEVONO PREOCCUPARSI DI DIFENDERE DEI REGIMI SANGUINARI, DI NON DARE LORO COLPA DI NESSUNA STRAGE ONDE EVITARE UNA GUERRA DELL'ONU (AMMESSO CHE SIA COSì CHIARA LA VOLONTà DI FAR GUERRA ALLA SIRIA DA PARTE DI USA E ALLEATI, COSA SU CUI NON SIAMO D'ACCORDO) O DOVREBBERO PREOCCUPARSI DI DIRE LE RESPONSABILITà DI TUTTI E DI SOSTENERE I NONVIOLENTI? CE NE FREGA QUALCOSA DEL FATTO CHE CI SONO ATTIVISTI NONVIOLENTI IN SIRIA CHE DA UN ANNO MANIFESTANO DISARMATI E CHE VENGONO UCCISI DAL REGIME O DOBBIAMO NEGARLO perché A DIRLO SI INCITEREBBE LA GUERRA? CE NE FREGA QUALCOSA CHE CI SONO DEI NONVIOLENTI IN SIRIA E IN ESILIO CHE CI CHIEDONO AIUTO PER METTERE IN RISALTO LA LORO LOTTA NONVIOLENTA CONTRO IL REGIME, O A NOI INTERESSA SOLO SMENTIRE QUELLO CHE DICONO QUESTI NONVIOLENTI perché TENIAMO DI Più A SOSTENERE IL REGIME CHE C'è, A DIRE CHE HA IL SOSTEGNO DELLA POPOLAZIONE, E IN PRATICA VOGLIAMO CHE TUTTO RESTI COME ERA è perché CI IMPORTA SOLO EVITARE UNA GUERRA? Allora, questi sono i temi. Se si vuole andare avanti a discutere, si inizi a rispondere sulle questioni nel merito, senza tanti disfattismi del tipo, ah come ci siamo divisi ah quando ci sveglieremo, che non significano nulla. Lorenzo Galbiati Ps PER CACOPARDO: come fai a sostenere "di poter ritenere che i siriani che, a conti fatti, preferiscono Assad ai ribelli siano qualcosa di più della metà del totale: ma non credo sia onesto ignorare l'esistenza degli altri."? Credi davvero si possa misurare come genuino il consenso che ha una dittatura se la gran parte della popolazione ci è nata, sotto dittatura, e non ha mai potuto aver altra possibilità di scelta? Credi forse che il fatto di aver paura di lotte tribali e religiose, se prevalgono gli insorti armati significhi sostegno al regime? Pensi che chi non manifesta contro il regime lo sostenga o ne abbia paura? E poi, la scelta è tra Assad e i rivoltosi armati? O forse la scelta è tra Assad, rivoltosi armati e un cambiamento democratico, che porti gradualmente alla cessazione del regime e che è quello che sostenevano e sostengono i tanti rivoluzionari pacifici coordinati dal CSCD? "Aggiungo che, mentre non sono certissimo che <la gran parte dei rivoltosi> sia proprio <pilotata> dall'Occidente" Il punto è distinguere i rivoltosi armati da quelli nonviolenti, o no? Ma questa iniziativa face book purtroppo confonde tutto e mette insieme piani tra loro incompatibili. Mi limito inoltre a sottolineare che non è certo tutta la comunità siriana a voler manifestare in questo modo, ed è offensivo scrivere una cosa del genere per quei dissidenti siriani nonviolenti che vivono in Italia perché son dovuti figgire alla carcerazione, alle torture o all'uccisione da parte del regime. -----Messaggio originale----- Da: pace-request at peacelink.it [mailto:pace-request at peacelink.it] Per conto di Nicoletta Crocella Inviato: domenica 3 giugno 2012 12.33 A: pace at peacelink.it Oggetto: Re: [pace] Infatti, in passato si era contro la guerra! comincio a sentirmi quasi disperata leggendo di seguito le mail su questa lista, vorrei proprio che almeno su una cosa ci dichiarassimo daccordo, e cioè che SIAMO PER LA PACE, QUELLA VERA, senza interventi armati o sostegno agli armati! E poi possiamo anche discutere se è più cattivo Assad o i "ribelli":- In altri tempi, e per azioni molto meno gravi si sarebbero chiamati senza esitazione terroristi, ma tant'è, neppure loro sanno che chi li sostiene oggi domani li accuserà delle azioni commesse con il suo sotegno e ne farà i nuovi nemici da distruggere- ma per favore,che senso ha continuare ad insultare chi ricerca e cerca di svelare i meccanismi perfidi che ci coinvolgono e poi conducono alla guerra, santa, giusta, ma sempre guerra, e apripista di altre guerre! Nascondersi dietro i popoli oppressi per aspprovare l'idea di interventi armati che cambino la faccia e il nome dell'oppressore mi sembra senza senso! Non sento altrettanta indignazione per le quotidiane uccisioni extragiudiziali, per le detenzioni amjministrative, per le menzogne, i patti sottoscritti e subito traditi che sono la normalità della vita dei Palestinesi e dell'oppressione da parte degli Israeliani. Mi sorprende il continuo uso di differenti valutazioni di fatti simili, ed il fatto che non sposti neppure per un momento la sensibilità dei sostenitori dei ribelli il fatto che persino ad un tg si sia detto che ha provocato scandalo il fatto che una fotografia usata per dimostrare la strage di Hula, che purtroppo c'è stala, sia stata scattata da un fotografo italiano durante l'ultima guerra del golfo, una strage di bambini quella, causata dalla Nato che andava a liberare dal terribile dittatore la popolazione irachena! Non vi fa pensare che continuino ad uscire immagini intercambiabili?, che persino per documentare un fatto che sembra provato, verificato dagli osservatori ONU almeno nei suoi terribili effetti, se non negli autori, si usino dei falsi così clamorosi? Dobbiamo usare ogni mezzo per sostenere e fomentare l'orrore e l'indignazione? e poi restare a discutere tra noi, screditando e svalutando chi si interroga e mette dubbi ed osservazioni, intanto anche sulle nostre divisioni, sulla svalutazione dell'altro, sulle barriere che si creano gli eserciti si armano, gli ambasciatori sono rimandati a casa, si prepara insomma ancora una volta uno scenario di guerra che renderà sempre peggiore la condizione delle persone, uomini, donne e bambini che vorrebbero solo una vita tranquilla! I governi occidentali fremono per scaricare la loro crisi in una bella guerra, e sentono come un disturbo tutti i tentativi di colloqui, di incontri, tutti i metodi, più lunghi e più faticosi che la diplomazia può mettere in campo per fermare i massacri e cercare delle soluzioni negoziate. E noi invece di appoggiare con determinazione il lavoro di incontri, di scambio, invece di cercare di sostenere anche i siriani che si trovano qui verso un processo di pace e di scambio ci schieriamo... che fine ha fatto il pacifismo vero? quello che cercava di inventarsi scudi umani, ambasciatori di pace, movimenti dal basso contro la guerra? Come siamo finiti? Come siamo finite? staremo a casa ad spettare il ritorno del guerriero, a piangere i morti, o partiremo anche noi per una nuova guerra giusta? Il cammino verso la pace è difficile, ma se vogliamo davvero che la guerra esca dalla storia dobbiamo escluderla dalle nostre idee per la soluzione dei conflitti, dobbiamo noi elaborare piani e progetti di reti che ci possano sostenere e rendere capaci di resistere e svelare l'orrore della propaganda di guerra, subdola ed invadente altrimenti, come dice giustamente Marinella, quando ci sveglieremo sarà troppo tardi". Il 02/06/12, Mari Cor<mari.liberazioni at yahoo.it> ha scritto: > Come dice Pilar, dal tempo della prima guerra del Golfo (1991) in poi, si è > manifestato contro la guerra (e si è cercato di svelarne le bugie necessarie > per farla digerire) in massa, senza temere di essere accusati di essere pro > Saddam pro Taliban, pro Milosevic (anche se c'era chi ci dava dei "nipotini > di"). > > Questo è durato fino a PRIMA della guerra contro la libia. Che ha visto la > morte dell'impegno antiguerra, salvo pochi gruppi e persone sparse. > > E proprio mentre chi voleva dar digerire la guerra ha alzato il tiro delle > menzogne, in un corto circuito che ha coinvolto media ufficiali, social > network, "giornalisti cittadini", Ong umanitarie internazionali, > intellettuali di sinistra ecc. Il tutto senza che nessuno ricordasse episodi > precedenti di disinformazione. E senza che nessuno facesse ammenda pubblica > dei propri errori, omissione e bugie (magari in buona fede). E' stato un > anno incredibile, e l'anno continua. > > Quando ci si sveglierà sarà troppo tardi > > marinella > > > ________________________________ > Da: pilar anita quarzell castel <pilarcastel at hotmail.it> > A: pace at peacelink.it > Inviato: Sabato 2 Giugno 2012 9:55 > Oggetto: [pace] manifestazione 16 > > > > Benvenga! Manifestare contro la violenza e la guerra di qualsiasi natura > sia... SIAMO PACIFISTI , NON SOSTENITORI OD OPPOSITORI di fazioni in > guerra. Dimostriamo ,eccome ,se c'è l'occasione ! > Abbiamo dimostrato fino alle 3 del mattino contro l'invasione dell'Iraq e > non certo perchè eravamo filo Saddam. Ma che vi prende a tutti quanti ? > Siamo contro la guerra o no? Contro le armi o no? Contro la violenza o no? E > allora scendiamo in piazza e urliamolo ( poi ognuno porterà i suoi > particolari), come dice Lidia Menapace :'FUORI LA GUERRA DALLA STORIA!!!!' > paci, pilar > > > ________________________________ > Date: Sat, 2 Jun 2012 08:19:44 +0200 > From: valeria.sonda at alice.it > To: pace at peacelink.it > Subject: R: [pace] Ma qualcuno della lista intende partecipare (o anche > pronunciarsi) > > > Spero che il popolo siriano trovi una via d'uscita, la meno dolorosa > possibile e la libertà che auspicano. > Ma io, che mi ritengo uguale a qualsiasi essere umano nel mondo, non andrei > a costringere esseri umani, armi alla mano, a manifestare con me > minacciandola di morte. > E tantomeno li ucciderei trovassero il coraggio di dirmi di no. > Io non affronterei l'esercito usando come scudi gli esseri umani che non > stimo. > C'è qualcosa di estremamente distorto in quello che stanno facendo i non > pacifisti , non sono rivoluzionari ma ubbidiscono a ordini spaventosi. E ' > inquietante anche che i pacifisti li coprano: potremmo sapere da loro cosa > sta succedendo ai dissenzienti della rivoluzione, ma non è così. Credo che > siano minacciati anche i pacifisti e che si sentano costretti a continuare > per il terrore che subiscono. Posso intuire che sperino che la vittoria > della rivoluzione possa rappresentare la fine a questo incubo, ma credo che > sappiano già che non sarà una vittoria di una rivoluzione ma sarà la > vittoria di una controrivoluzione gestita da fuori della Siria, da eguali se > non peggiori di Assad. > Ora capisco perchè tutti avessero paura di parlare. Non avevano paura solo > del governo, ma di chi gli sta accanto. E' terribile. > Mi dispiace dire queste cose, ma sono le cose che penso. Non mi permetto di > giudicare, la situazione è gravissima. Spero di non ferire nessuno con le > mie parole. > > > ----Messaggio originale---- >>Da: lorenz.news at yahoo.it >>Data: 2-giu-2012 5.12 >>A: <pace at peacelink.it> >>Ogg: R: [pace] Ma qualcuno della lista intende partecipare (o anche >> pronunciarsi) >> >>Reputo molto negativa questa impostazione, >>Non si può dire di manifestare in difesa del POPOLO siriano e del >>Suo Presidente, perfavore! Come si fa a mettere insieme la difesa >>Di un popolo oppresso da decenni di dittatura con la difesa del >>Del suo dittatore??!! >>Qui ormai stiamo dando i numeri. >> >>Cardosi, frase infelice dire che un dittatore sia il male minore, sempre, >>esiste sempre una terza via alla dittatura e alla guerra. >> >>-----Messaggio originale----- >>Da: pace-request at peacelink.it [mailto:pace-request at peacelink.it] Per conto >>di tiziano cardosi >>Inviato: sabato 2 giugno 2012 0.28 >>A: pace at peacelink.it >>Oggetto: Re: [pace] Ma qualcuno della lista intende partecipare (o anche >>pronunciarsi) >> >>oddio, partecipare proprio ad una manifestazione pro assad mi tornerebbe >>male >>non abito a Roma, ma non credo parteciperei; anche se purtroppo penso >>che adesso assad sia il meno peggio che può accadere in Siria >> >>Il 01/06/2012 22:05, Francesco Santoianni ha scritto: >>> sulla purtroppo unica manifestazione contro la guerra in Siria che si >>> terrà a Roma il 16? >>> Io penso di parteciparvi anche se sono certo incontrerò persone con >>> idee molto diverse dalle mie. E anche per questo, insieme ad alti >>> compagni qui a Napoli, ho redatto un appello (che ho inviato a questa >>> lista ma che non ho ancora visto pubblicato) e creato un evento >>> facebook https://www.facebook.com/events/272803262817318/ >>> Posso sperare che questa mia mail sia pubblicata su questa Lista? >>> Grazie >>> Francesco Santoianni >>> >> >>-- >>Mailing list Pace dell'associazione PeaceLink. >>Per ISCRIZIONI/CANCELLAZIONI: http://www.peacelink.it/mailing_admin.html >>Archivio messaggi: http://lists.peacelink.it/pace >>Area tematica collegata: http://italy.peacelink.org/pace >>Si sottintende l'accettazione della Policy Generale: >>http://web.peacelink.it/policy.html >> >> >>-- >>Mailing list Pace dell'associazione PeaceLink. >>Per ISCRIZIONI/CANCELLAZIONI: http://www.peacelink.it/mailing_admin.html >>Archivio messaggi: http://lists.peacelink.it/pace >>Area tematica collegata: http://italy.peacelink.org/pace >>Si sottintende l'accettazione della Policy Generale: >>http://web.peacelink.it/policy.html >> >> >> -- Nicoletta Crocella -- Mailing list Pace dell'associazione PeaceLink. Per ISCRIZIONI/CANCELLAZIONI: http://www.peacelink.it/mailing_admin.html Archivio messaggi: http://lists.peacelink.it/pace Area tematica collegata: http://italy.peacelink.org/pace Si sottintende l'accettazione della Policy Generale: http://web.peacelink.it/policy.html
- Follow-Ups:
- Re: [pace] Infatti, in passato si era contro la guerra!
- From: Nicoletta Crocella <nicam6 at gmail.com>
- Re: R: [pace] Infatti, in passato si era contro la guerra!
- From: Alberto Cacopardo <alberto.cacopardo at alice.it>
- Re: [pace] Infatti, in passato si era contro la guerra!
- References:
- R: [pace] Ma qualcuno della lista intende partecipare (o anche pronunciarsi)
- From: "valeria.sonda at alice.it" <valeria.sonda at alice.it>
- manifestazione 16
- From: pilar anita quarzell castel <pilarcastel at hotmail.it>
- Infatti, in passato si era contro la guerra!
- From: Mari Cor <mari.liberazioni at yahoo.it>
- Re: [pace] Infatti, in passato si era contro la guerra!
- From: Nicoletta Crocella <nicam6 at gmail.com>
- R: [pace] Ma qualcuno della lista intende partecipare (o anche pronunciarsi)
- Prev by Date: Re: [pace] Infatti, in passato si era contro la guerra!
- Next by Date: R: [Bulk] Re: R: [pace] Ricordiamoci dei "diecimila manifestanti pacifici uccisi", di cui si parlava nel febbraio 2011 riguardo alla Libia
- Previous by thread: Re: [pace] Infatti, in passato si era contro la guerra!
- Next by thread: Re: R: [pace] Infatti, in passato si era contro la guerra!
- Indice: