R: R: news

["AT" <at.mt@tiscalinet.it>]

----- Original Message -----
From: Stefano Montanari <smontanari@tiscalinet.it>
To: <pck-buone@peacelink.it>
Sent: Tuesday, October 17, 2000 10:38 PM
Subject: Re: R: news


> Cara Annarita,
> grazie per l'intervento, che mi consente di dare spiegazioni o comunque
chiarire
> certe iniziative.
> 1- La traduzione di leader in lider risponde a un'esigenza linguistica
sentita
> da tutti coloro che preferiscono evitare una colonizzazione linguistica:
gli
> spagnoli hanno da tempo adottato lider e liderazgo, che sta per
leadership. Non
> è autarchia linguistica, né fascismo o gusto arcaico, semplicemente,
abbiamouna
> lingua flessibile e duttile, mi sembra giusto utilizzare termini anche
nuovi, in
> difesa della nostra lingua, offesa molto spesso proprio dai mezzi di
> comunicazione, che non credo siano dei punti di riferimento né penso che
possano
> costituire il nostro metro di giudizio.


Ma noi facciamo informazione, anche se a modo nostro. E se ogni mezzo di
informazione si mettesse a sperimentare sulla duttilità linguistica
dell'italiano non avremmo più un linguaggio giornalistico comune, non
potremmo comunicare. Avremo agenzie stampa con leader ed agenzie con lider e
liderazgo, già che ci siamo.... uhmmm non è che mi sorrida l'idea!  ^_^;;;;;


> 2- Per quanto riguarda statunitense/americano, credo che la sottile
differenza
> vada resa macroscopica, poiché credo che a un Cubano girerebbero un po' se
> chiamassimo americani i soli abitanti degli States. E' come se la gente
dicesse
> indistintamente Europei per indicare gli Inglesi. Credo che darebbe un po'
di
> fastidio.

Va bene. Comunque con l'UE forse siamo su questa strada.


> 3- La caduta di Milosevic è un fatto di grande portata, tuttavia
inflazionato
> oltre ogni modo; qui spunta di nuovo il problema che avevamo affrontato il
> giorno della riunione "reale": che cosa è una notizia per BN? Chiarito
questo
> potremo evitare spiacevoli incomprensioni. Io resto dell'idea che la
notizia
> della cadutra di Milosevic sia stata ampiamente discussa e per un lettore
di
> fine ottobre sarebbe soltanto una notizia noiosa da saltare.

Ma così Buone Nuove, che esce ogni 15 giorni, non darebbe una notizia solo
perché è stata già abbondantemente coperta. E quelli che un giorno magari
cercheranno nel nostro database per vedere se ne abbiamo parlato a suo
tempo? Gli diciamo di andarsi a leggere l'Espresso on line? ^_^;;;;


> 4-Ho tagliato le considerazioni del premio Nobel non perché non abbia
ritenuto
> valido il contributo del commento, né perché abbia sottovalutato il tuo
lavoro
> di riepilogo; semplicemente, ho reso la notizia una notizia d'agenzia,
stringata
> e senza interventi autoincensanti. Credo che la notizia debba stimolare un
> approfondimento, non esaurirlo. Per quanto riguarda il commento senza
fonte, non
> mi riferivo a questa notizia; comunque, sottolineo che è stata soltanto
una
> necessità di spazio, di caratteri, per evitare che la notizia tracimasse.

Ehm, autoincensanti non è la parola che avrei usato io, veramente. ^_^;;;;
Le parole del presidente mi sembrano degne della sua fama di Mandela
dell'Asia, ma in fondo è una mia opinione personale e non è questo il punto,
ma la lunghezza della notizia. Se l'intervento è troppo lungo, possiamo
chiudere almeno con una 1/2 riga su dove e quando si terrà la cerimonia, o
sul fatto che in lizza c'erano tot nomi. Ripeto, così la notizia si vede che
è tagliata, il testo termina troppo bruscamente. E noi saremo pure
un'agenzia, ma facciamo un bollettino bisettimanale, e visto che abbiamo
ritmi meno serrati, possiamo e dobbiamo curare la forma delle notizie.

> Spero che dialogo diventi dibattito, e non si esaurisca in un duetto;
visto che
> stiamo facendo partire questa iniziativa in maniera strutturata, è bene
indicare
> sùbito le linee guida alle quali attenersi.

Indicare? ^_^   Dov'è il soggetto? ^_^;;;;  Oddio, finora mi era sembrato di
attenermi....  ^__^;;;;;;;;;
Insomma, scusa, se mi traduci lider per leader e finora lo abbiamo sempre
usato (per lo meno mi pare), se inserisci l'ordine cronologico delle notizie
al posto di quello per importanza (o per lo meno mi pare fosse questo...) io
non capisco quale linea stavo seguendo prima e quale sia quella di adesso! O
no? O e solo che è l'una di notte passata ed ho taaanto sonno?

> Infine, una battuta: preferisco rimanere decadentista piuttosto che
futurista,
> visto che non nutro una grande simpatia per Marinetti & Co.
> Abbracci a tutti,
> Stefano

Sorry, non lo sapevo! Ma sul momento non mi è venuto in mente nessun altro
movimento letterario "energetico"! :DD

Saluti a tutta la redazione.
Annarita