Re: scelte di pace indeboliscono la pace

[doriana at inventati.org]

Che testardaggine e che imprudenza agitano questi 8 e i 
solidali-sostenitori di loro, vero Franco?
A dire poco ci si riempie la bocca di questa PACE con imprudenza, senza 
tatticismi e non guardando la rovinosa possibilità di mettere in crisi 
questi diplomatici pacifisti nei tempi lunghi...
Ma chi  vieta a te e a tutt* quelli che come te si stanno affannando, a 
trovare vie "giuste", fare quello che dici: applicare le lezioni di Don 
Milani ad esempio, che tu inviti a riprendere? Quando hai dismesso 
questi abiti mentali? Chi si arroga, "fuori" dal Parlamento, dire 
qual'è la strada giusta?Questi serrati botta e risposta, questi affanni 
e lanciare terribili nuvole sugli impegnati 
onorevoli-senatori-amministratori, che nei fatti, giustificano il loro 
mezzi per il FINE, mi stanno veramente scocciando.
Il movimento per la pace aveva già da tempo mostrato i sintomi della 
sua malattia psico-fisica.Rimane il cammino della non violenza, e 
questa la dovremmo conoscere molto bene nei suoi risvolti anche 
mediatici, oltre che diretti, nel locale e nazionale.La conoscono molto 
bene anche le donne e gli uomini che attendono nei paesi in guerra 
infinita...Pensi che condividano questi utili prudenti discorsetti?
Altro che dilatazioni di pace.
Se poi ti*vi piace questa saggia opporttunità politica che vi offre il 
destro per nuovi-stravecchi corsi vacanze appuntamenti sul non 
conflitto, scuole di pace e storiazze del genere, fate pure...
Piantiamola però con questi balletti di parole. Al punto che le stesse 
(parole) temete diventino un boomerang  che possa nuocere. Dillo 
chiaramente: facciamoli lavorare.
Bene, giusto!
Io non sono una professionista della pace e nessuno mi paga, neanche 
per sostenere i dipendenti del palazzo, che non temporeggiano per 
niente, continuano a camminare in una direzione opposta alla mia.Fatti 
non parole.
Obbligata a "farli lavorare" in santa pace...
Ed io a pregare sgranando un rosario di speranze trepide, e buone intenzioni?
NO grazie e non in mio nome, e che la cosiddetta pace si indebolisca pure!

Doriana

  Quoting Franco Borghi <franco.borghi at fbitc.it>:

> ...condivido ! Come ho scritto nelle precedenti risposte, non possiamo
> tagliare il ramo sul quale siamo seduti. Occorre valutare il "dopo" dell'
> azione degli 8 senatori.
> Quale sarebbe o potrebbe essere quel "dopo".  E' così difficile immaginarne
> le difficoltà  enormi? E' difficile immaginare che la posizione dell' Italia
> in Afganistan peggiorebbe anzichè migliorare ?
>
> Contruiamo la Pace giorno per giorno nel nostro ambiente, facciamola
> crescere e dilatarsi, allora sarà più facile imporre ai nostri governanti
> soluzioni di Pace.
>
> Perchè non riprendiamo fuori le lezioni di Dom Milani a proposito della
> coscientizzazione ?
>
> Franco
> -----------------------------------------------------
> FB-Franco BORGHI
> Intern.Trading & Consulting
> Via Frescobaldi 13 - 44042 CENTO - Italy
> Ph. +39.051.6859231 - Fax +39.051.6836715
> Mob.Ph. +39.348.3802633
> Skype address: consultfb
> Reply to: franco.borghi at fbitc.it
>
> ----- Original Message -----
> From: <alfonsonavarra at virgilio.it>
> To: <pace at peacelink.it>
> Sent: Sunday, July 02, 2006 10:11 PM
> Subject: scelte di pace indeboliscono la pace
>
>
> > Alberto Cacopardo scrive:
> > Caro Angelo, cara Nella, caro Alfonso e cari
> > tutti,
> > ho apprezzato molto di quello che dite. Sapete bene quanto
> > condivida la radicale condanna della missione ISAF, complice della
> > colpevolissima Enduring Freedom, e quanto sia forte la mia indignazione
> > per l'odiosissima politica estera USA. (E quanto mi senta lontano da
> > chi, come fa il buon Padellaro sull'Unita' di oggi, rimastica beoti
> > stereotipi sulla minaccia talebana).
> > Non condivido pero' le vostre
> > conclusioni. Ritengo che in questo momento anche noi, come pacifisti e
> > come sinistra critica, abbiamo il compito di partecipare all'impresa di
> > tenere insieme un governo che va da Dini-Mastella-Bonino a Bertinotti-
> > Diliberto-Malabarba. Non possiamo dimenticare che qualsiasi senatore ha
> > il potere di far cadere il governo se decide di impuntarsi: non
> > possiamo essere noi a dare questo esempio a chi potrebbe seguirlo per
> > tutt'altri fini.
> > Il compromesso che e' stato raggiunto, senza invio di
> > caccia e senza aumento di truppe, e' decisamente sbilanciato a nostro
> > favore e rappresenta comunque una netta svolta nella politica estera
> > italiana.
> > I nostri otto senatori hanno fatto un gesto nobile e utile.
> > E' un gesto che puo' contribuire ad avviare la nostra politica estera
> > su binari migliori. Adesso mi auguro che, davanti al rischio di una
> > maggioranza ad hoc con Casini, si ricredano. Se lo fanno (nei modi
> > opportuni), avranno voce in capitolo per impedire ulteriori
> > deragliamenti futuri. DUNQUE CI FARANNO PIU' FORTI. Se non lo fanno,
> > D'Alema andra' per la sua strada e la causa della pace sara' piu'
> > debole.
> > Un abbraccio,
> > Alberto Cacopardo - Gruppo Scint, Firenze
> >
> >
> > Alfonso Navarra risponde:
> >
> > Caro Alberto,
> >
> > dopo un periodo di
> > intorpidimento intellettuale all'interno della concezione della storia
> > e della politica come "scienze materialistiche", fondate sulla analisi
> > e la previsione dei "rapporti di forza", ora sono arrivato alle
> > seguenti conclusioni, che ritengo essenziali per una "rivoluzione
> > intellettuale e morale" nonviolenta:
> >
> > - non esiste possibilita' di
> > previsione "scientistica" delle conseguenze delle nostre azioni, in una
> > realta' sociale dominata dalla complessita' e dal caos;
> >
> > - ragion per
> > cui possiamo metterci il cuore in pace: oltre che giusto e' anche
> > intelligente seguire il motto : "FA QUEL CHE DEVI, ACCADA QUEL CHE
> > PUO'"
> >
> > - questo motto, di Ernesto Rossi, significa che perseguiamo una
> > politica che tende all'omogeneita' mezzi-fini, quindi non separata
> > dall'etica: cio' che si accorda con la nostra coscienza "persuasa",
> > maturato in profondita', va sempre portato avanti;
> >
> > - diciamo che, come
> > regola generale, a buone azioni seguono buoni effetti a catena; a
> > cattive azioni, pur commesse con buone intenzioni, seguono cattivi
> > effetti;
> >
> > - nello specifico, i ragionamenti "machiavellici" sul governo
> > mi entusiasmano molto poco. Ma, seguendoti sul tuo piano scivoloso,
> > constato, ad esempio, che il "compromesso" che tu apprezzi e' stato per
> > l'appunto dovuto alla "obiezione" degli otto senatori: senza di essa
> > avremmo inviato, come Italia, i caccia AMX in Afghanistan;
> >
> > - cio' che
> > tu paventi come ipotesi peggiore, ammesso che si realizzi, potrebbe
> > essere meno spaventoso di quanto credi. Una maggioranza che arriva a
> > porre la fiducia per partecipare alla GUERRA UNICA, GLOBALE, PREVENTIVA
> > E PERMANENTE proclamata da Bush (ufficialmente contro il terrorismo,
> > praticamente per il petrolio), forse e' bene che imbarchi l'UDC e perda
> > pezzi della sinistra radicale;
> >
> > - se l'UDC viene annesso alla
> > maggioranza sarebbe la disgregazione della Casa delle liberta' e la
> > fine del berlusconismo: non mi sembra poi un gran male, anzi. A me
> > invece sembra proprio un incubo assoluto che, dopo una campagna
> > elettorale che l'Unione ha condotto con sventolio ossessivo di bandiere
> > e slogan arcobaleno, si arrivi all'unanimita' parlamentare per i
> > "crediti di guerra"!
> >
> > - il tuo quadro politico "peggiore" in realta'
> > potrebbe essere migliore di quanto pensi. Ed io insisto affinche' i
> > deputati ed i senatori obiettori continuino a puntare i piedi. Ti
> > assicuro che faro' grande pressing in questo senso. Essi debbono dire
> > chiaramente e pubblicamente all'attuale maggioranza: nessuno ci provi a
> > farsi beffe del popolo italiano. Nessuno ci provi a chiedere voti di
> > fiducia su guerre, manomissioni di costituzione, grandi opere che
> > violentano comunita' locali (come la TAV), tasse e salassi ai soliti
> > noti - il popolo del lavoro dipendente, che suda e che soffre. La
> > responsabilita' di violare gli impegni che avete preso con il popolo,
> > nel vostro stesso programma, sarebbe tutta vostra e noi non la
> > avalleremmo;
> >
> > - che cosa succederebbe dopo questa dichiarazione
> > pubblica di deputati e senatori dalla schiena dritta?
> > Ipotesi a: la
> > maggioranza degli inciucisti abbozzerebbe. Molto bene, no? L'asse del
> > governo sarebbe spostato in direzione degli autentici bisogni della
> > gente.
> > Ipotesi b- la maggioranza degli inciucisti imbarca l'UDC che
> > spasima per questo. Il centro-destra si disarticolerebbe.   I
> > "renitenti" espulsi diventerebbero il punto di riferimento per una
> > autentica opposizione  popolare al neoliberismo e alla guerra. Credi
> > che sarebbe un male assoluto? Ne sei proprio convinto?
> > Ripeto che per
> > me il male assoluto e' che non ci sia NESSUNA rappresentanza per, ad
> > es., l'istanza della pace. Non un voto - che so - per dire no al una
> > guerra che e' unica anche se articolata su piu' fronti. Deficit
> > democratico da incubo, appunto.
> >
> > A me sembra che la vecchia cultura
> > delle fumosita' simboliche e del politicismo non faccia vedere a tante
> > persone di spessore morale ed intellettuale, come te, il pericolo che
> > stiamo correndo nella realta', non nel mondo delle rappresentazioni:
> > non c'e' una guerra iraqena ed una guerra afghana, ma un'unica guerra
> > che, grazie anche all'acquiescenza del nostro governo, sta per
> > diventare anche iraniana e israeliana: un unico, tragico, devastante,
> > conflitto mondiale di civilta'.
> >
> > Mi dispiace, ma stavolta non possiamo
> > essere per la mezza pace e per la mezza guerra: la natura delle cose ci
> > dice che oggi o si e' per la pace o per la guerra. Leggi il direttore
> > di Limes: la NATO deve togliere la castagne dal fuoco per gli americani
> > in crisi in Afghanistan nella loro strategia bellica globale.
> > Se
> > avalliamo la "guerra unica al terrorismo" non abbiamo la "riduzione del
> > danno" (questa e' una vera invenzione retorica da Telegatto!), conceto
> > che non puo riguardare gli equilibri politici ma deve essere misurato
> > sulle vittime.
> > La "guerra unica al terrorismo" che, nei fatti,
> > avalleremo produrra' danni concreti e maggiori ai bambini iraqeni,
> > afghani, palestinesi, iraniani, eccetera (muiono in stragrande
> > maggioranza sempre i dimenticati civili, specie se poveracci) , e ci
> > precipitera' in un terrificante scontro di civilita'. Se non invertiamo
> > la rotta.
> >
> > Carissimo, avro' torto, ma ti prego di credere che la mia
> > posizione nasce da lunghe analisi realistiche e sofisticate (anche se
> > ora sommariamente espresse) e soprattutto da una revisione radicale,
> > molto sofferta, degli schemi mentali con cui mi approccio alla realta'
> > politica e sociale.
> > Ripeto il mio consiglio: prova a sospendere il
> > giudizio e a riflettere su questo semplicissimo quesito: perche' la mia
> > cultura attuale mi porta a credere che agire in modo lineare per la
> > pace, "senza se e senza ma", possa portare a rendere piu' debole la
> > causa della pace?
> > C'e' o non c'e' qualcosa che non quadra? A te l'ardua
> > risposta.
> >
> > Un saluto e un abbraccio,
> > Alfonso Navarra
> >
> > --
> > Mailing list Pace dell'associazione PeaceLink.
> > Per ISCRIZIONI/CANCELLAZIONI: http://www.peacelink.it/mailing_admin.html
> > Archivio messaggi: http://www.peacelink.it/webgate/pace/maillist.html
> > Area tematica collegata: http://italy.peacelink.org/pace
> > Si sottintende l'accettazione della Policy Generale:
> > http://www.peacelink.it/associazione/html/policy_generale.html
>
>
> --
> Mailing list Pace dell'associazione PeaceLink.
> Per ISCRIZIONI/CANCELLAZIONI: http://www.peacelink.it/mailing_admin.html
> Archivio messaggi: http://www.peacelink.it/webgate/pace/maillist.html
> Area tematica collegata: http://italy.peacelink.org/pace
> Si sottintende l'accettazione della Policy Generale:
> http://www.peacelink.it/associazione/html/policy_generale.html