R: Scalia intervistato

["F A B I O C C H I::" <fabiocchi@infinito.it>]

Cerchero' di rispondere evitando le parti fradice di polemiche sterili (e
pure elettoralistiche).
1) Scalia ha detto che il problema dei rifiuti in ITALIA riguarda
soprattutto i rifiuti industriali. Essi infatti sono i piu' inquinanti e
dannosi per la salute. In Campania, nei centri abitati vicini alle
discariche sequestrate, le malattie sono aumentate a causa dei rifiuti
industriali depositati impropriamente e illegalmente in quei siti. NON a
causa dei rifiuti solidi urbani!! Infatti le rilevazioni che sono state
fatte hanno dimostrato che il terreno e' pieno di arsenico, fluoro ecc
OVVERO TUTTE SOSTANZE PROVENIENTI DA RIFIUTI INDUSTRIALI NON TRATTATI!
2) La questione dei rifiuti in Campania non ci sarebbe mai stata se si fosse
applicato il Dgls 22/97 formulato dall'ex-ministro Edo RONCHI. Quindi in
questo senso il governo ha fatto quello che poteva, stava e spetta tuttora
agli enti locali applicare il Dgls.
3) che c'entrano i cacciatori e le industrie! Non perdiamoci in un bicchiere
d'acqua. Scalia non vuole certo dire che dobbiamo fregarcene dei rifiuti
urbani! Ha solo detto che i rifiuti industriali sono piu' dannosi.
Parliamoci chiaro: respirare arsenico non e' la stessa cosa di respirare
burro in putrefazione!!!
4) Ognuno fa il suo mestiere = ognuno la pensa come vuole
5) Gli inceneritori sono da inserire in un contesto in cui la raccolta
differenziata arriva ad una certa percentuale. Credo il 35-50%. Secondo il
piano dovrebbero essere solo due. Il problema non riguarda tanto gli
inceneritori in se', ma le tecnologie adottate. le popolazioni locali
infatti lamentano che quelle previste siano scadenti... e allora e'
necessario riproggettarli con tecnologie piu' avanzate e meno inquinanti. Ma
non servono a smaltire tutti i rifiuti.
6) Sulla politica di Testa sono stra d'accordo con te, ma anche in un
contesto utopistico in cui tutti gli abitanti hanno pannelli solari e pale
eoliche qualche grande centrale termoelettrica serve sempre. La soluzione
del riscaldamento globale non sta nell'eliminare completamente le emissioni,
ma nell'emettere quanto gli ecosistemi sono in grado di assorbire.
7) Anche sul centrosinistra sono d'accordo. Ma non e' certo colpa dei
parlamentari ambientalisti.
8) Non credo che l'ambientalismo del WWF sia minimalista e imbelle. E po
anche le cartoline da safari servono a diffondere la cultura ambientalista.
~~~~~~~~~~
Fabio Quattrocchi
Fabiocchi@Genie.it
www.verdi.it


----- Original Message -----
From: francesco <ultrared@libero.it>
To: <pck-ecologia@peacelink.it>
Sent: Sunday, April 01, 2001 1:48 PM
Subject: R: Scalia intervistato

> 1) la questione dei rifiuti (civili, beninteso) non e' affare della
> criminalita' (tanto meno in Campania, poi), benche' rapporti sulle
ecomafie
> e perfino lo stesso Ministro dell'Interno dicano il contrario. Nessun dato
a
> fondare l'affermazione, nonostante sia il Presidente di una Commissione
> Parlamentare con pieni poteri che avrebbe il compito istituzionale di
> indagare proprio sui legami illeciti della questione rifiuti. Insomma: la
> camorra non esiste e comunque non ha nulla a che fare con i rifiuti.
> 2) la questione dei rifiuti in Campania e', piu' banalmente, una questione
> di ordinaria burocrazia, di inefficienza da ragionieri comunali.
> 3) esistono mucchi di rifiuti in giro, ma sono piu' importanti i rifiuti
> nocivi. affermazione che mi ricorda un'altra che mi ha sempre fatto
> arrabbiare non poco: perche' prendersela con i cacciatori quando ci sono
le
> piu' terribili industrie inquinanti? e gia'...
> 4) "ognuno fa il suo mestiere": non si capisce che mestiere "diverso"
possa
> fare Pecoraro Scanio da Massimo Scalia, e se tutti e due appartengono al
> medesimo partito (in ipotesi), magari hanno militato nel movimento
> ambientalista (in ipotesi), la cosa e' solo un caso (spiacevole), la
> politica, si sa, e' sporca e giu' con altri luoghi comuni.
> 5) anche gli inceneritori vanno bene, purche' in modica quantita'
> (ovviamente in agricoltura vanno bene anche i pesticidi, purche' in modica
> quantita'). Tutto sta poi spiegare in cosa un inceneritore (pardon,
> termovalorizzatore, anche l'ipocrisia vuole i suoi tributi) inquini meno
di
> una discarica e non di piu' ed in modo perfino meno controllabile
(diossine,
> dispersione di fumi, concentrazione di residui estremamente inquinanti,
> permanenza del problema dello smaltimento in discarica ecc.). E comunque,
> poi, c'e' sempre il riciclaggio (in ipotesi), bacchetta magica per ogni
> problema.
> 6) il tutto, ovviamente, condito all'insegna della logica dell'emergenza,
> come per i vecchi cari governi democristiani. Mi si spieghi cosa e'
accaduto
> in 5 anni, se riteniamo ancora di poter trarre energia dalla combustione
dei
> rifiuti e non, per esempio, dai tetti fotovoltaici per i quali, grazie
alla
> solerzia estrema dell'ineffabile ex legambiente Testa, siamo tra gli
ultimi
> in Europa.
> 7) ovviamente, siccome hanno governato finora Berlusconi e D'Amato, il
reato
> di ambiente nel codice penale non ci sta. Salvo poi registrare una grande
> solerzia del centro"sinistra" nell'aumento delle pene per gli scippatori
ed
> i ladri di mele ai supermercati.
> 8) alla fine, abbiamo poco da lamentarci se vincono i Bush, gli Alan Gore
> gli hanno preparato il campo alla grande, sicche' la loro politica appare
la
> logica conseguenza di un ambientalismo minimalista ed imbelle, al piu' da
> cartolina o da safari come il wwf di Pratesi o di Francescato. Risultato
e'
> che abbiamo gli incentivi per i camionisti, gli incentivi per le
> rottamazioni (in quali discariche o inceneritori finiscono i rottami?),
aree
> ad alto rischio industriale (Brindisi, taranto, Manfredonia ecc.)
pressoche'
> intatte, leggi ambientali antidiluviane (le leggi di tutela del paesaggio
e
> dei beni culturali, ancora oggi fondamentali, risalgono ad epoca fascista,
e
> non perche' i fascisti fossero particolarmente sensibili all'ambiente),
> merci e lavorazioni "nocivissime" ancora in giro nonostante tumori e
> devastazioni ambientali conclamati, batterie intensive di allevamento di
> merci animali intatte (salvo poi piangere sulla fiorentina), e si potrebbe
> continuare purtroppo all'infinito. Mi auguro che, dopo il preannunciato ed
> auspicato (dalla politica del centro"sinistra") golpe del polo, e dopo i
> conseguenti ulteriori disastri per il nostro territorio, personaggi come
> Scalia o Testa (mica solo loro, magari!...) paghino tutto, anche per
> interviste come questa.