Re: R: Re: [ecologia] cieli italiani

[Giovanni Malatesta <giovanni.malatesta at villapacinotti.it>]

Io credo che faremmo meglio ad occuparci anche di altre cose. Non di 
sole scie chimiche muore l'uomo. Tanto non riuscirete a convincervi, 
questo dibattito si è prolungato anche troppo e non approderà mai a 
nulla di concreto. Grazie
Giovanni Malatesta

Il 10/01/2012 20:30, Alessandro Marescotti ha scritto:
> Rispondo a Corrado Penna sulle scie chimiche.
>
> Non abbiamo alcuna evidenza tramite deposimetri di quale sia incidenza - al livello del nostro naso - dell'inquinamento chimico delle cosiddette "scie chimiche".
>
> Le 'emissioni' in atmosfera devono essere verificate sotto il profilo delle 'immissioni' in aria ambiente.
>
> Vi sono delle procedure di raffronto e riscontro fra emissioni e immissioni. La scienza e' fatta di verifiche.
>
> A noi non si puo' chiedere di credere senza dimostrare cosa ricade sulle varie citta' italiane e sulle aree meno antropizzate, per fare confronti incrociati.
>
> Non basta guardare il cielo. Bisogna fare analisi su quello che possiamo respirare o ingerire.
>
> Con questi mezzi siamo riusciti a portare di fronte alla magistratura gli inquinatori.
>
> Diversamente si rischia di fare solo sensazionalismo per i creduloni.
>
>
> www.peacelink.it
>
> -----Original Message-----
> From: "corrado penna - fisico"<scienza.marcia at katamail.com>
> Sender: ecologia-request@peacelink.itDate: Tue, 10 Jan 2012 19:59:51
> To:<ecologia at peacelink.it>
> Reply-To: ecologia at peacelink.it
> Subject: Re: [ecologia] cieli italiani
>
> bello mio ho risposto a Marescotti, spiegandogli che le analisi sono state
> fatte ed i link messi in lista
>
> e ho spiegato TUTTA UNA SERIE DI COSE CHE OSSERVANDO IL CIELO DIMOSTRANO
> L'ESISTENZA DELLE SCIE CHIMICHE
>
> che fai dimentichi tutto a leggi una riga sì e dieci no?
>
> questa non è una discussione seria , sta diventando un discorso da bar sulle
> squadre di calcio
>
> prendiamo ad esempio la cosa più evidente
>
> spesso d'estate non si vedono aerei di giorno ma se ne vede uno ogni due
> minuti di notte, rigorosamente con la scia
> come te lo spieghi?
>
> NOTA BENE CHE CHI NEGA LE SCIE CHIMICHE GIURA E SPERGIURA CHE IL TRAFFICO
> AEREO E' SEMPRE REGOLARE
>
> invece certi giorni si vedono 20 aerei senza scia, e certi giorni 320, 300
> con la scia e 20 senza
>
> ciò prova che ci sono 20 aerei civili che decollano/atterrano dall'aeroporto
> più vicino e 300 "altri aerei" che curiosamente hanno tutti la scia dietro
> e che spesso bucano i cumuli invece che volare a 8/12 km di quota come dice
> il governo e come implicitamente vorrebbe far credere il signor Marescotti
>
> ci sarebbero altre decine di cose da osservare in cielo, per esempio gli
> aerei che girano in tondo rilasciando bianche scie (voli di linea? sì certo
> lei può anche pensarlo se vuole rinunciare ad utilizzare la sua capacità
> raziocinante), aerei in formazione che rilasciano scie (voli di linea?),
> aerei che sorvolano edifici pubblici a meno di 1000 metri di altezza etc.
>
> e che dire delle "innocue velature previste dai servizi meteo che invece
> sono portate solo dalle scie degli aerei nel corso di vere e proprie
> incursioni? questa non è una prova decisiva? ma se lei non analizza le
> previsioni meteo confrontandole con l'osservazione continua del cielo che ci
> posso fare io? non mettendo la testa sotto la sabbia che si risolve il
> problema
>
> io e altre 10.000 persone che discutono di queste cose nei vari forum e siti
> su internet le abbiamo notate perché guardiamo il cielo e non solo il PC
>
> lei quando inizierà a guardare il cielo?
>
> ci sentiamo dopo un mese di osservazioni rigorose?
>
> -----Messaggio originale-----
> From: Davide Bertok
> Sent: Tuesday, January 10, 2012 7:48 PM
> To: ecologia at peacelink.it
> Subject: Re: [ecologia] cieli italiani
>
> Il 10/01/2012 19.40, corrado penna - fisico ha scritto:
> > signor Petrosillo, lei è pregato la prossima volta di addurre
> > argomentazioni più serie
> > per altro se lei è così cieco o così pavido da non guardare il cielo
> > ogni dieci minuti per qualche settimana come ho fatto io, se lei
> > preferisce mettere la testa sotto la sabbia ad uso degli struzzi, cosa
> > posso farci?
> Interessante affermazione.
> Quindi se io d'estate mi metto a osservare di notte e vedo un sacco di
> stelle cadenti, posso affermare che in quel periodo c'è stato un
> inquinamento massiccio dallo spazio solo perchè le stelle cadenti le ho
> viste?
>
> Marescotti aveva suggerito di provare con metodi più "concreti" e
> scientifici, suggerimento che a quanto pare lei non hai mai risposto!
>
> Davide
>
>
> --
> Mailing list Ecologia dell'associazione PeaceLink.
> Per ISCRIZIONI/CANCELLAZIONI: http://web.peacelink.it/mailing_admin.html
> Archivio messaggi: http://lists.peacelink.it/ecologia
> Area tematica collegata: http://www.peacelink.it/ecologia
> Si sottintende l'accettazione della Policy Generale:
> http://web.peacelink.it/policy.html
>
>
>
> --
> Mailing list Ecologia dell'associazione PeaceLink.
> Per ISCRIZIONI/CANCELLAZIONI: http://web.peacelink.it/mailing_admin.html
> Archivio messaggi: http://lists.peacelink.it/ecologia
> Area tematica collegata: http://www.peacelink.it/ecologia
> Si sottintende l'accettazione della Policy Generale:
> http://web.peacelink.it/policy.html
>
> --
> Mailing list Ecologia dell'associazione PeaceLink.
> Per ISCRIZIONI/CANCELLAZIONI: http://web.peacelink.it/mailing_admin.html
> Archivio messaggi: http://lists.peacelink.it/ecologia
> Area tematica collegata: http://www.peacelink.it/ecologia
> Si sottintende l'accettazione della Policy Generale:
> http://web.peacelink.it/policy.html