R: Re: [ecologia] cieli italiani

["Alessandro Marescotti" <a.marescotti at peacelink.it>]

Rispondo a Corrado Penna sulle scie chimiche.

Non abbiamo alcuna evidenza tramite deposimetri di quale sia incidenza - al livello del nostro naso - dell'inquinamento chimico delle cosiddette "scie chimiche".

Le 'emissioni' in atmosfera devono essere verificate sotto il profilo delle 'immissioni' in aria ambiente.

Vi sono delle procedure di raffronto e riscontro fra emissioni e immissioni. La scienza e' fatta di verifiche.

A noi non si puo' chiedere di credere senza dimostrare cosa ricade sulle varie citta' italiane e sulle aree meno antropizzate, per fare confronti incrociati.
 
Non basta guardare il cielo. Bisogna fare analisi su quello che possiamo respirare o ingerire.

Con questi mezzi siamo riusciti a portare di fronte alla magistratura gli inquinatori.

Diversamente si rischia di fare solo sensazionalismo per i creduloni.


www.peacelink.it

-----Original Message-----
From: "corrado penna - fisico" <scienza.marcia at katamail.com>
Sender: ecologia-request@peacelink.itDate: Tue, 10 Jan 2012 19:59:51 
To: <ecologia at peacelink.it>
Reply-To: ecologia at peacelink.it
Subject: Re: [ecologia] cieli italiani

bello mio ho risposto a Marescotti, spiegandogli che le analisi sono state 
fatte ed i link messi in lista

e ho spiegato TUTTA UNA SERIE DI COSE CHE OSSERVANDO IL CIELO DIMOSTRANO 
L'ESISTENZA DELLE SCIE CHIMICHE

che fai dimentichi tutto a leggi una riga sì e dieci no?

questa non è una discussione seria , sta diventando un discorso da bar sulle 
squadre di calcio

prendiamo ad esempio la cosa più evidente

spesso d'estate non si vedono aerei di giorno ma se ne vede uno ogni due 
minuti di notte, rigorosamente con la scia
come te lo spieghi?

NOTA BENE CHE CHI NEGA LE SCIE CHIMICHE GIURA E SPERGIURA CHE IL TRAFFICO 
AEREO E' SEMPRE REGOLARE

invece certi giorni si vedono 20 aerei senza scia, e certi giorni 320, 300 
con la scia e 20 senza

ciò prova che ci sono 20 aerei civili che decollano/atterrano dall'aeroporto 
più vicino e 300 "altri aerei" che curiosamente hanno tutti la scia dietro
e che spesso bucano i cumuli invece che volare a 8/12 km di quota come dice 
il governo e come implicitamente vorrebbe far credere il signor Marescotti

ci sarebbero altre decine di cose da osservare in cielo, per esempio gli 
aerei che girano in tondo rilasciando bianche scie (voli di linea? sì certo 
lei può anche pensarlo se vuole rinunciare ad utilizzare la sua capacità 
raziocinante), aerei in formazione che rilasciano scie (voli di linea?), 
aerei che sorvolano edifici pubblici a meno di 1000 metri di altezza etc.

e che dire delle "innocue velature previste dai servizi meteo che invece 
sono portate solo dalle scie degli aerei nel corso di vere e proprie 
incursioni? questa non è una prova decisiva? ma se lei non analizza le 
previsioni meteo confrontandole con l'osservazione continua del cielo che ci 
posso fare io? non mettendo la testa sotto la sabbia che si risolve il 
problema

io e altre 10.000 persone che discutono di queste cose nei vari forum e siti 
su internet le abbiamo notate perché guardiamo il cielo e non solo il PC

lei quando inizierà a guardare il cielo?

ci sentiamo dopo un mese di osservazioni rigorose?

-----Messaggio originale----- 
From: Davide Bertok
Sent: Tuesday, January 10, 2012 7:48 PM
To: ecologia at peacelink.it
Subject: Re: [ecologia] cieli italiani

Il 10/01/2012 19.40, corrado penna - fisico ha scritto:
> signor Petrosillo, lei è pregato la prossima volta di addurre
> argomentazioni più serie
> per altro se lei è così cieco o così pavido da non guardare il cielo
> ogni dieci minuti per qualche settimana come ho fatto io, se lei
> preferisce mettere la testa sotto la sabbia ad uso degli struzzi, cosa
> posso farci?

Interessante affermazione.
Quindi se io d'estate mi metto a osservare di notte e vedo un sacco di
stelle cadenti, posso affermare che in quel periodo c'è stato un
inquinamento massiccio dallo spazio solo perchè le stelle cadenti le ho
viste?

Marescotti aveva suggerito di provare con metodi più "concreti" e
scientifici, suggerimento che a quanto pare lei non hai mai risposto!

Davide


--
Mailing list Ecologia dell'associazione PeaceLink.
Per ISCRIZIONI/CANCELLAZIONI: http://web.peacelink.it/mailing_admin.html
Archivio messaggi: http://lists.peacelink.it/ecologia
Area tematica collegata: http://www.peacelink.it/ecologia
Si sottintende l'accettazione della Policy Generale:
http://web.peacelink.it/policy.html



--
Mailing list Ecologia dell'associazione PeaceLink.
Per ISCRIZIONI/CANCELLAZIONI: http://web.peacelink.it/mailing_admin.html
Archivio messaggi: http://lists.peacelink.it/ecologia
Area tematica collegata: http://www.peacelink.it/ecologia
Si sottintende l'accettazione della Policy Generale:
http://web.peacelink.it/policy.html