Re: [Disarmo] Bombardamento climatico: necessario ripensare i concetti di “difesa e sicurezza”

[jure LT <glry at ngi.it>]

No, sei tu a non aver capito, con rispetto. Io penso ad un esercito, o chiamiamolo in altro modo, demilitarizzato proprio, com'era la guardia forestale fino a poco fa, prima che l'ultimo governo di larghe intese, sinistra dentro, la integrasse nientepopodimeno che nei carabinieri. Di certo non servirebbe a difenderci dai cruise nucleari russi, ma per quello tantomeno serve la banda di mercenari che manteniamo oggi e mandiamo in giro per il mondo a far guerre conto terzi. A dirla tutta, contro la guerra nucleare, che è la sola che ci aspetta, non serve proprio niente se non pregare, per chi ci crede. Un tale 'esercito', di leva e con richiami per tutta la vita attiva (fino alla pensione Fornero permettendo), avrebbe tutt'altra funzione che difendere la Patria da un ipotetico nemico esterno in ogni caso invincibile, e tantomeno interno poichè quest'esercito sarebbe il popolo stesso, tutto. Ma potrebbe forse prendere di peso i soldatini foresti che abbiamo in casa e buttarli a mare, magari mentre fanno la spesa in qualche centro commerciale o McDonald StarBuck con le famigliole al seguito, e senza grosse perdite. Ecco, ora puoi dirmi a buon conto romantico, se ti pare.

Jure

Il 28/11/18 09:43, Antonio Bontempi (via disarmo Mailing List) ha scritto:

Diciamo che un esercito per avere senso deve essere molto forte, attrezzato con le moderne armi di distruzione e controllo, avere soldati e tecnici addestrati ed invasati.
Oggi se non hai tutto questo la tua “difesa” militare non serve ad una mazza.

Quindi o sei per un esercito come loro chiamano moderno o sei contro e quindi antimilitarista.
Il tuo esercito …. popolare … può essere utile solo per forme di resistenza armata in caso di invasione fisica del territorio.
Militarmente paragonabili alle capacità di fuoco delle nostre formazioni partigiane … in proporzione.

La mia convinzione è che la tua sia una visione un po romantica …. 

con rispetto
Antonio


On 28 Nov 2018, at 09:19, jure LT (via disarmo Mailing List) <disarmo at peacelink.it> wrote:

Discorso sacrosanto, specie nel suo nucleo: quello di un esercito di difesa popolare/territoriale, e quindi di leva. Ma guai a dirlo in giro: o passi per scemo o per militarista. Invece il modello dev'essere quello qui indicato, con partecipazione popolare diffusa nei territori, come era ad esempio nell'ex Jugoslavia e ancora oggi in Slovenia (parlo per esperienza personale, abito a un palmo dal confine e il territorio lo conosco), oppure in Svizzera. Meriterebbe da solo una campagna di propaganda, e un bel terreno di confronto con il 'populismo di destra' e con il 'pacifismo di sinistra'. 

----------------------
Lista Disarmo di PeaceLink

Si ricorda che tutti i messaggi di questa lista sono pubblicati su internet:
https://lists.peacelink.it/disarmo/

Per cancellarsi: 
https://lists.peacelink.it/sympa/auto_signoff/disarmo?email=glry%40ngi.it

-- 

-- Public key GnuPG/PGP for glry at ngi.it ID 0x1499EDDE 
-- Search 0x1499EDDE on http://pgpkeys.mit.edu/