R: Re: Difesa: gen. Tricarico, abbandono F-35 toglierebbe lavoro alle nostre aziende

["rituci1946 at libero.it" <rituci1946 at libero.it>]

Gentilmente vi  pregherei di noin inviarmi 15 mail al giorno, di cui parecchie 
uguali, altrimenti sarò costretta a cancellarmi dalla lista. Grazie

>----Messaggio originale----
>Da: rossana123 at libero.it
>Data: 10/01/2012 8.17
>A: <disarmo at peacelink.it>
>Ogg: R: Re: Difesa: gen. Tricarico, abbandono F-35 toglierebbe lavoro alle 
nostre aziende
>
>Tricarico ha scritto molte inesattezze. 1: chissà perche nel 2005 il Cemiss 
>(centro studi strategi militari) era fermamente contro l'F-35. Perchèi 
hanno 
>cambiato idea? Eppure non solo questo velivolo ha rotto l'asse europeo ma da 
un 
>punto di vista tecnologico non presenta novità importanti.
>2: a fronte della spesa, il ritorno industriale è quasi nullo. Sia da un 
punto 
>di vista tecnologico sia dal punto di vista occupazionale (vista la 
>razionalizzazione prevista nell'accordo del novembre 2011 che prevede cig e 
>mobilità, spostamenti fra le varie linee, in primis quella degli EFA, 
perchè 
>ormai alla fine).
>Nello stabilimento di Cameri per ora si producono solo componenti dell'ala 
>così come a Foggia.
>Ciò che l'Italia costruisce sono frattaglie a parte qualche componente 
>strutturale (alla Selex ad esempio). 
>Ma la domanda più importante è questa: se il Pentagono ha dichiarato che 
>questo velivolo non ha ancora raggiunto la maturità tecnica oltre che 
>tecnologica, non è avventato continuare con la pre-serie? E' evidente che 
c'è 
>una sovrapposizione troppo rischiosa tra progettazione e produzione.
>3: l'F-35 ha tutte le caratteristiche per diventare un altro F-22. Un 
velivolo 
>con costi altissimi che non riesce ad avere il certificato di idoneità. 
Tant'è, 
>è stato usato l'F-22 in Libia? No. Dunque di cosa stanno parlando i 
militari? 
>Di un velivolo dalle caratteristiche del tutto virtuali che nella realtà è 
solo 
>un problema.
>4: non ci serve e non lo vogliamo. E qui entra in campo la questione del 
>Modello di Difesa.
>Vorrei ricordare che esistono studi sui modelli di difesa alternativi. Non 
c'è 
>nulla da inventare. Quando parliamo di Modelli di difesa dobbiamo parlare 
di 
>modello di sviluppo. E qui noi abbiamo molto da dire.
>
>Purtroppo noi abbiamo dei sindacati (e politici incompetenti che se ne 
fregano 
>delle richieste della popolazione come nel caso Tav) non solo supini alle 
>volontà aziendali, in questo caso, ma addirittura più guerrafondai degli 
stessi 
>(Hanno chiesto una versione militare del 346 che è un addestratore).
>
>Se guardiamo l'ultimo accordo di cui ho accennato, vediamo che hanno 
>sottoscritto per investimenti sull'F-35, e, riporto pari pari :
>(per queste aziende ritenute strategiche i lavoratori hanno attenzioni 
>maggiori, la riforma delle pensioni solo per loro ha subito una cambiamento 
di 
>favore)
>
>RICADUTE TECNOLOGICHE
>JSF: lavorazioni di precisione
>sulle componenti in titanio (ala
>completa)
>
>RICADUTE INDUSTRIALI
>.
>JSF: FACO e second-source Ala e
>Hub Europeo per sviluppi MRO e
>Customizzazioni nazionali
>
>RAZIONALE STRATEGICO
>JSF: sviluppo di un hub europeo per “customizzazioni” ed
>aggiornamenti: integrazione armamenti, capacità di
>riprogrammazione e reazione rapida (in sinergia con le
>ditte FNM).
>
>Per l’area Caselle, Cameri e Venegono - in considerazione della
>possibilità di mettere a fattor comune esperienze specialistiche
>trasversali ai tre programmi militari di JSF,EFA ed LCA ottimizzando
>anche le attività della produzione - saranno poste in essere tutte le
>azioni di compensazione dei carichi di lavoro per garantire il pieno
>utilizzo degli organici, tenendo in debito conto la presenza di vincoli
>contrattuali, le esigenze tecnico-produttive e le missioni produttive
>dei singoli stabilimenti.
>
>
>
>
>
>
>
> 
>----Messaggio originale----
>>Da: davide at bertok.it
>>Data: 10/01/2012 0.25
>>A: <disarmo at peacelink.it>
>>Ogg: Re: Difesa: gen. Tricarico, abbandono F-35 toglierebbe lavoro alle 
>nostre aziende
>>
>>E grazie al cavolo!
>>Però i tagli effettuati in altri settori (anche nel pubblico) tolgono 
>>lavoro ad ALTRI lavoratori, le tasse recentemente introdotte (aumento 
>>delle accise sui carburanti e dell'IVA) costringono altre aziende a fare 
>>dei tagli (personale incluso) e magari chissà pure a chiudere.
>>Si mettono in mezzo dei lavoratori e ci si ricorda solo di quei settori 
>>che stanno più a cuore a qualcuno.
>>Perchè a pagare devono essere sempre gli altri e mai l'industria delle 
armi?
>>
>>Davide
>>
>>Il 09/01/2012 18.57, rossana123 at libero.it ha scritto:
>>> Ci siamo, ecco che entriamo nel cuore del problema.
>>>
>>> Difesa: gen. Tricarico, abbandono F-35 toglierebbe lavoro alle nostre
>>> aziende
>>>
>>> Sbagliato ritenere il caccia come un lusso o un costoso sfizio. Roma, 8 
gen 
>-
>>> ''Nel dibattito sul caccia F-35 Joint Strike Fighter, politici e 
>giornalisti si
>>> sono avventurati su temi militari con i quali hanno poca dimestichezza. 
Ciò 
>ha
>>> fatto dilagare tesi fondate su superficilalità e pregiudizio, facendo 
>apparire
>>> uno dei pilastri della Difesa italiana nel XXI secolo come un lusso o un
>>> costoso sfizio. Niente di più sbagliato''. E' quanto afferma il generale
>>> Leonardo Tricarico, ex capo di Stato maggiore dell'Aeronautica. ''Il 
>nostro
>>> eventuale abbandono del JSF -rimarca Tricarico- toglierebbe miliardi di 
>lavoro
>>> a una settantina di aziende italiane, dai giganti Finmeccanica e 
>Fincantieri, a
>>> molte pmi, il tutto anche con presenze significative oltre che nel Nord 
>Italia,
>>> anche in Campania, Puglia, Lazio, Umbria e persino Sicilia''. ''Nei 
piano 
>di
>>> partecipazione industriale al programma F-35 -sottolinea il generale 
>Tricarico-
>>> sono oggi inserite 40 ditte nazionali, di cui 17 grandi, 15 pmi e 8 di
>>> Finmeccanica e Fincantieri. Altre 32, prevalentementee pmi, sono 
coinvolte 
>in
>>> attività conoscitive o gare legate al progetto. Quando si parla 
>dell'impegno
>>> finanziario, si lanciano cifre omettendo di dire che riguardano un arco 
>moto
>>> lungo e che rientrano nei bilanci ordinari. Ma soprattutto si omettono i
>>> ritorni già realizzati (539 milioni di dollari) e quelli previsti''.
>>>
>>> Per Tricarico, "la valutazione prudenziale sottoscritta formalmente dagli
>>> statunitensi indica le opportunità per l'industria italiana in più di 13
>>> miliarrdi di dollari nell'arco di programma, senza contare il salto di 
>qualità
>>> tecnologica e quindi di competitività futura. Un vantaggio immateriale 
ma 
>non
>>> meno importante per l'industria italiana''. ''C'è da chiedersi se gli
>>> improvvisati esperti sappiano questo - è la riflessione dell'ex capo di 
>Stato
>>> maggiore dell'Aeronautica- e, se lo sanno, come pensino di rispondere a 
chi 
>li
>>> ha eletti anche per proteggere il mondo del lavoro e i livelli 
>occupazionali''.
>>> Inoltre, taglia corto Tricarico, ''senza un aereo tattico credibile, 
>domani
>>> potremmo essere costretti a chiamarci fuori se un altro dittatore dovesse
>>> massacrare il proprio popolo''. (Adnkronos)
>>>
>>>
>>> --
>>> Mailing list Disarmo dell'associazione PeaceLink.
>>> Per ISCRIZIONI/CANCELLAZIONI: http://web.peacelink.it/mailing_admin.html
>>> Archivio messaggi: http://lists.peacelink.it/disarmo
>>> Area tematica collegata: http://www.peacelink.it/disarmo
>>> Si sottintende l'accettazione della Policy Generale:
>>> http://web.peacelink.it/policy.html
>>>
>>>
>>
>>
>>
>>--
>>Mailing list Disarmo dell'associazione PeaceLink.
>>Per ISCRIZIONI/CANCELLAZIONI: http://web.peacelink.it/mailing_admin.html
>>Archivio messaggi: http://lists.peacelink.it/disarmo
>>Area tematica collegata: http://www.peacelink.it/disarmo
>>Si sottintende l'accettazione della Policy Generale:
>>http://web.peacelink.it/policy.html
>>
>>
>
>
>
>--
>Mailing list Disarmo dell'associazione PeaceLink.
>Per ISCRIZIONI/CANCELLAZIONI: http://web.peacelink.it/mailing_admin.html
>Archivio messaggi: http://lists.peacelink.it/disarmo
>Area tematica collegata: http://www.peacelink.it/disarmo
>Si sottintende l'accettazione della Policy Generale:
>http://web.peacelink.it/policy.html
>
>