"TeleSur, molto di più che l'anti-CNN"

[Michel Collon <michel.collon at skynet.be>]

Al Jazeera ha ricevuto una sorellina in America latina.
Michel Collon è uno dei suoi consulenti...
"TeleSur, è molto di più che l'anti-CNN"

Al Jazeera sta per ricevere una sorellina : TeleSur, la nuova rete
televisiva del continente latino. Inoltre questa rete anti-CNN avrà la
possibilità di essere ricevuta anche in Europa e nell'Africa del Nord. In
che modo potrà rivoluzionare il panorama mediatico? Abbiamo domandato
questo a Michel Collon, una delle trenta personalità internazionali
chiamate a far parte come suoi consulenti...
(Traduzione di Curzio Bettio di Soccorso Popolare di Padova)

Katrien de Muynck Un'altra catena televisiva, quando nel mondo ne esistono
già 35.000; era proprio necessario ed importante?
Michel Collon. Volete una prova della sua importanza ? Ancor prima della
nascita di TeleSur, il Congresso degli Stati Uniti ha votato una legge che
autorizzava a opporsi le sue emissioni. I campioni della "libertà di
espressione" hanno il terrore di perdere il loro monopolio
sull'informazione.

K.de M.
Monopolio USA? In America Latina?
M.C.
Proprio così. Dovunque voi andiate in questo continente, non potrete
sfuggire a questo tipo di "informazione made in USA". Di conseguenza, la
CNN diffusa dappertutto, in inglese e in spagnolo. Per non parlare delle
emittenti commerciali private con enormi e potenti mezzi finanziari, grazie
alla pubblicità fornita loro dalle multinazionali, che schiacciano il
panorama mediatico con programmi che abbrutiscono ed una informazione copia
conforme delle agenzie Statunitensi.
Bisogna sapere che queste grandi catene televisive sono dirette da
affaristi super ricchi e legati strettamente agli Stati Uniti. Esempio :
Gustavo Cisneros, uno dei dieci uomini più ricchi dell'America latina,
(Procafe, Pizza Hut, Coca Cola, fast food, télécoms...), è anche uno dei
grandi imprenditori dei media. Collegato con la multinazionale USA AOL Time
Warner (principale gruppo mediatico nel mondo), Cisneros controlla 150
catene in 20 paesi! Ed è membro del Council of Foreign Relations-
Commissione per le Relazioni con l'Estero, senza dubbio il gruppo più
importante dove si prendono strategicamente le decisioni politiche degli
USA. Cisneros frequenta la crema delle multinazionali, ma anche banditi
politici come Dick Cheney, Rice, Kissinger e qualche ex direttore della CIA
: Carlucci, Gates, Bush padre, Woolsey, Deutch...

K.de M.
Questo comporta forzatamente una informazione allineata sulle posizioni
degli Stati Uniti? M.C.
Certamente, i suoi giornalisti non hanno alcuna libertà. Come hanno dato
copertura informativa al Venezuela? Questo paese conosce una effettiva
rivoluzione sociale con Hugo Chavez : i denari del petrolio (si tratta del
quarto esportatore mondiale di petrolio !) non vanno più nelle tasche delle
multinazionali ma vengono usati per programmi sociali: programmi contro
l'analfabetismo, per la sanità, più nessuno è privato delle cure per la
salute, ogni bambino riceve da mangiare. Il vecchio regime, sostenuto
dall'Occidente, aveva lasciato nel paese l'80% di poveri, a fianco di
fortune colossali.
Di colpo, Bush e la borghesia del Venezuela - per ristabilire i loro
privilegi - non pensano che a rovesciare Chavez. Ma Chavez beneficia di un
enorme sostegno popolare, guadagna consensi ad ogni elezione. Pensiamo al
colpo di stato CIA del 2002 : alcuni generali traditori avevano rimpiazzato
Chavez con...il padrone dei padroni. Ma il popolo è disceso nelle strade,
ed è stata la dittatura la più breve della Storia: due giorni! Di questo
colpo di stato, i media privati sono stati complici attivi, manipolando le
immagini di una manifestazione per far credere che Chavez aveva fatto
sparare sulla folla, quando a sparare erano stati i golpisti. Una rete
televisiva privata aveva registrato addirittura il proclama dei golpisti.
Inoltre si hanno altri esempi inimmaginabili di disinformazione.

K.de M.
Si parla poco del Venezuela...
M.C. É veramente uno scandalo che i mezzi di informazione di massa
Statunitensi, ma anche quelli Europei, passino sotto silenzio queste
magnifiche realizzazioni sociali. Questo silenzio consente di mandare in
replica la propaganda di guerra di Bush : "Chavez è un demagogo populista,
forse sostiene i narco-trafficanti colombiani, e... bla-bla-bla". Ecco le
nuove "armi di distruzione di massa!".

K.de M.
Per gli Europei, cosa può rappresentare TeleSur ?
M.C. Una chance per spezzare il monopolio mediatico. Inoltre, una
possibilità di scoprire l'appassionante evolversi delle situazioni in
America latina che fanno pendere la bilancia a sinistra. Governi
progressisti eletti in Argentina, in Uruguay, in Brasile. Grandi lotte in
Bolivia e in Equador. Questo continente sta virando a sinistra e perciò
Bush si trova nelle peste, dato che questo cambia i rapporti di forza
mondiali.
Salvo qualche raro reportage, noi siamo informati molto male ! Prendiamo la
Bolivia, ricca di gas naturale, ma gli stessi suoi abitanti pagano il metro
cubo di gas molto più caro di come lo pagano le multinazionali, ed in
particolare quelle europee. E molto di recente, ho visto su Arte un
reportage scandaloso : solo pochi istanti su Evo Morales, il leader dei
poveri, ma solo per affermare, senza prove, che si trattava di un
incompetente. Poi, una lungagnata sul « migliore » candidato alle prossime
elezioni presidenziali: il padrone, l'uomo più ricco di La Paz !
Là in fondo, nell'America del Sud si nasconde il ruolo nefasto delle nostre
multinazionali. In Colombia, l'amianto della ditta belga Eternit appesta i
fiumi e le genti. All'interno degli stessi stabilimenti, ci sono soldati e
prigioni. Tutto questo si vede sulla CNN ? Vi viene spiegato come Bush e
Blair bramano le ricchezze dell'Amazzonia (acqua, biodiversità, ecc.) e
pretendono di "internazionalizzare" questo territorio? Alla fine, è anche
possibile una guerra contro il Brasile !

K.de M.
Qual'è il suo ruolo come consulente?
M.C. L'équipe TeleSur, come Chavez d'altronde, è molto curiosa, molto
desiderosa di apprendere analisi ed esperienze realizzate nel mondo. Perciò
si attendono suggerimenti, suggestioni e critiche. La mia funzione è quella
di segnalare in modo particolare films, reportages e documentari che
avranno la possibilità di essere diffusi. TeleSur non ha l'intendimento di
ripiegarsi sull'America latina. Io credo che fra non molto tempo, se
arriverà a sviluppare una rete di corrispondenti da tutto il mondo e di
gruppi di appoggio alla sua diffusione, TeleSur potrà giocare un ruolo
maggiore per sviluppare una contro-informazione, una alternativa mediatica
mondiale.

TELESUR :
-	4 paesi fondatori: Venezuela, Argentina, Uruguay, Cuba. Appoggio
del Brasile.
-	 Motto : « Il nostro Nord, è il Sud !».
-	45% : informazioni, interviste, testimonianze. 55% : films,
documentari, programmi di culture popolari.
-	Copertura : America latina e del Nord. En Europa : Fréquence: 11534
Mhz Polarisation V FEC: ¾ Symbol Rate : 27.500 MS/sec
-	Consiglieri: Danny Glover (attore, regista), F.Solanas (cineasta),
Morais (scrittore), i giornalisti Tariq Ali (G-B), Ignacio Ramonet
(France), Michel Collon (Belgique), etc.
-	Contatto : contactenos at telesurtv.net

« Solo con i nostri occhi » :
Jorge Enrique Botero, giornalista colombiano, direttore dei servizi
informativi di TeleSur : « Noi osserveremo l'America latina solo con i
nostri occhi. I media internazionali guardano al nostro continente in modo
distorto, pieni di pregiudizio e di luoghi comuni. La Colombia, ad esempio,
viene presa in considerazione solo sulle tematiche del narco-traffico o del
conflitto armato. In questi media possiamo ritrovare quasi sempre le stesse
fonti, le stesse voci. Com'è possibile che l'America latina, così diversa e
così ricca, venga interpretata, messa in luce e commentata da un nucleo
così ristretto di fonti?»

Che ne sapete voi ?
Vanessa Stojilkovic si è recata in Venezuela per girarvi un film. La
regista ha presentato al Presidente Chavez e ai responsabili venezuelani
dei media un « video-marciapiede (con interviste a passanti) » (15')
realizzato in Belgio: « Che ne pensate del Venezuela ? » Edificante ! Le
persone non sono proprio al corrente che il petrolio è la ricchezza del
paese e che è per questo che Bush non accetta Chavez. Quando viene loro
indicato che il denaro ricavato dal petrolio viene messo al servizio dei
poveri, la maggior parte, tutti sono curiosi di saperne di più. E
dimostrano rincrescimento di essere male informati.