Re: [pace] Re: [SPF:fail] Re: [pace] Per l’amministratore della lista (con preghiera di pubblicazione)

["mary r" <humdrum2 at libero.it>]

1) Continuo a chiedere a Francesco Santoianni una rettifica pubblica per avermi attribuito delle parole che non sono mie e allo stesso tempo chiedendo la mia sospensione per questo motivo. O è in malafede, o semplicemente non conosce le regole della buona educazione a seguito di un’accusa pubblica in un campo “non amichevole alla persona accusata”.

2) Sg. Cacopardo, non ho smesso di dibattere con Lei per motivi di mancanza di argomenti (il che non dimostra le debolezze dei miei argomenti), semplicemente perché credo che non abbia mai preso in considerazione qualsiasi argomento che presentavo,ma cambiavo il punto di vista. (Io parto sempre dalla parte di chi vive sul luogo, e di quelli, le persone che lottano contro l’oppressione e la tirannia), e essendo estremamente attiva soprattutto nel mio attivismo a fare campagne a favore di prigionieri di coscienza e ora per tutti i detenuti della SARC (Syrian Arab Red Crescent) e per i giornalisti detenuti e torturati (e chiunque vuole controllare, potrebbe trovare le mie petizioni e azioni per queste persone nel medio oriente fin dal momento che ho preso un PC, 1998) che proprio NON HO IL TEMPO per continuare con dibattiti sterili. Se veramente vuole confrontarsi con una persona che fa la ricerca sul ruolo della NATO, ecc in Libya vivamente le consiglio di leggere il lavoro di Clay Claibourne, che è completo di ogni fonte, sia quello dei lealisti che quello della Nato. Fa un po’ Lei come vuole. Non entro più in questo dibattito per questioni di tempo.

 

From: Alberto Cacopardo

Sent: Thursday, June 07, 2012 12:57 AM

To: pace at peacelink.it

Subject: Re: [pace] Re: [SPF:fail] Re: [pace] Per l’amministratore della lista (con preghiera di pubblicazione)

 

Scusate, ma sono molto dispiaciuto a constatare che quella che speravo diventasse una civile discussione su cosa accade in Siria, sia diventata una discussione non sempre civilissima su Marinella.
Non era indispensabile e forse potremmo chiuderla qui. Mi sembra che cercare di capire meglio cosa succede nel paese in modo da capire meglio che cosa si possa fare, sarebbe molto più utile che scambiarci opinioni sulle opinioni di Marinella.
Forse Enrico De Angelis ha avuto il torto di lasciarsi andare ad un attacco eccessivo e inutilmente personalizzato, ma mi sembra che abbia detto altre cose che sarebbe assai più rilevante discutere, cosa che mi riprometto comunque di fare con ponderazione non appena ne avrò il tempo. Pensate che succederebbe se trovassimo una piattaforma capace davvero di tenere insieme in una manifestazione tutti loro e tutti noi. Non credo che sia impossibile: e sarebbe una forza davvero potente.
A Francesco Santoianni vorrei dire che a me sembra che il grande pregio di questa lista stia proprio nella sua capacità di tenere insieme posizioni (che a me interessano assai più delle persone) così disparate. Mary Rizzo rappresenta opinioni che sono (non per mia gioia) molto diffuse in Italia e in Occidente, anche nella sinistra-sinistra.
Piuttosto che estrometterla, sarebbe meglio confrontarsi con queste posizioni (ricordo che sulla Libia ebbi con lei uno scambio piuttosto pacato su punti molto precisi che si concluse col suo silenzio quando non ebbe più nulla da opporre alle mie argomentazioni, il che dimostrò tangibilmente la debolezza delle sue).
E chi proprio non ce la fa ad ascoltarla, perché non si limita a cancellare i suoi messaggi (come penso faranno in tanti...)?
Shanti,
alb. cacopardo


Il 06/06/2012 22.32, gilberto gbemaf ha scritto:

Non conosco personalmente Marinella ma l'ho sempre ammirata anch'io, e non solo per il suo impegno pacifista, e questi attacchi francamente non li capisco...

 

Da: Davide Bertok mailto:davide at bertok.it
A: pace at peacelink.it
Inviato: Mercoledì 6 Giugno 2012 14:00
Oggetto: Re: [SPF:fail] Re: [pace] Per l’amministratore della lista (con preghiera di pubblicazione)

Aggiungo che (e qui la signora Rizzo non c'entra) su qualche blog ho
addirittura letto che qualcuno nell'attaccare Marinella Correggia si è
divertito a metterci una "s" davanti al cognome.
Certo che se qualcuno arriva così in basso per difendere le sue
posizioni non è un gran biglietto da visita...
Davide

Il 06/06/2012 11.26, Comitato Paul Rougeau - RM ha scritto:
> Marinella, qualunque cosa dica e qualsiasi errore faccia, e' una figura
> adamantina che merita ammirazione incondizionata.
>
> C'e' gia' tanta confusione in lista, tra persone benintenzionate che non
> si capiscono, che sarebbe bene eliminare i provocatori cronici e
> conclamati.
>
> G. L.
>
>
>
> At 10.30 06/06/2012, you wrote:
>
>> Per carità, le opinioni diverse sono bene accette, ci mancherebbe
>> altro. Ma le calunnie e le diffamazioni no. Sopratutto quando
>> colpiscono una compagna eccezionale come Marinella Correggia. Mi sto
>> riferendo al “caso” Mary Rizzo che sopratutto su Facebook come in
>> altri siti continua a lanciare fango su Marinella accusandola,
>> addirittura, di “trarre profitto” per le sulle sue posizioni
>> politiche; in pratica di essere sul libro paga di qualche “Stato
>> canaglia”. Io credo che, non possa avere spazio in una Lista come
>> Peacelink un personaggio che arriva a tanto. Ovviamente se
>> l’amministratore della Lista ritiene il contrario non ha che da
>> cancellare il mio nominativo dagli utenti di peacelink.
>>
>> Francesco Santoianni
>>
>>
>>
>>
>
>
> --
> Mailing list Pace dell'associazione PeaceLink.
> Per ISCRIZIONI/CANCELLAZIONI: http://www.peacelink.it/mailing_admin.html
> Archivio messaggi: http://lists.peacelink.it/pace
> Area tematica collegata: http://italy.peacelink.org/pace
> Si sottintende l'accettazione della Policy Generale:
> http://web.peacelink.it/policy.html
>
>



--
Mailing list Pace dell'associazione PeaceLink.
Per ISCRIZIONI/CANCELLAZIONI: http://www.peacelink.it/mailing_admin.html
Archivio messaggi: http://lists.peacelink.it/pace
Area tematica collegata: http://italy.peacelink.org/pace
Si sottintende l'accettazione della Policy Generale:
http://web.peacelink.it/policy.html

No virus found in this message.
Checked by AVG - www.avg.com
Version: 2012.0.1913 / Virus Database: 2433/5052 - Release Date: 06/06/12