RE: [pace] bavaglio sul web

[Paolo Bertagnolli <paolo_bertagnolli at hotmail.com>]

Sperando che il comma 29 venga soppresso, che,  quindi, rimanga il diritto di opinione ed espressione, propongo che, nel caso questo comma fosse confermato, ogni cittadino, quando sui siti e sui blog del presidente del consiglio, dei suoi fans, e di tutti i suoi servetti, appaiano notizie false, inesatte, tendenziose e quant'altro, chieda la rettifica immediata, entro le 48 ore.
Se saremo in molti ad adottare tale "diritto" i siti del presidente del consiglio, dei suoi fans, e di tutti i suoi servetti, avranno un lavoro tale che non potranno pi�vare il tempo per la tanto cara esaltazione del signor Silvio Berlusconi
Paolo Bertagnolli

---

From: e.pey at libero.it
To: pace at peacelink.it; paxchristi at yahoogroups.com; nonviolenti at liste.retelilliput.org; mir-riconciliazione at yahoogroups.com; lista123lm at gmail.com; glt-nonviolenza at liste.retelilliput.org; donneinnero-owner at listas.nodo50.org; sullasoglia at yahoogroups.com; info at alteracultura.org
Date: Wed, 28 Jul 2010 09:52:59 +0200
Subject: [pace] bavaglio sul web

http://www.ilfattoquotidiano.it

26 luglio 2010

 

Cala il sipario sul web

Avete un blog sul quale seguite l�attivit�olitica della vostra citt�Vi interessate di politiche ambientali e aggiornate il vostro sito con le novit�he riguardano risparmio energetico e gestione dei rifiuti? Siete iscritti ad una mailing list di ricercatori precari nella quale vi confrontate sui tagli all�universit�E ancora, siete tra quelli che, telecamera in spalla, vanno dai politici a chiedere conto delle loro scelte?

 

Se siete tra questi, o se comunque avete un vostro sito Internet, preparatevi: molto presto dovrete fare molta attenzione. Nella legge bavaglio che verr�pprovata a breve in via definitiva, �ontenuto un articolo che vi riguarda. E� il comma 29 che recita: � Per i siti informatici, ivi compresi i giornali quotidiani e periodici diffusi per via telematica, le dichiarazioni o le rettifiche sono pubblicate, entro quarantotto ore dalla richiesta, con le stesse caratteristiche grafiche, la stessa metodologia di accesso al sito e la stessa visibilit�ella notizia cui si riferiscono�.

 

Vuol dire che ogni sito web (blog, forum, pagina Facebook, canale YouTube, wiki, ecc), dovr�ottostare all�obbligo di rettifica previsto per le testate giornalistiche. Se a qualcuno non va bene qualcosa che avete scritto, se ritiene falsa o tendenziosa una vostra frase o pensa che una vostra opinione ecceda il diritto di critica, potr�ontattarvi ingiungendovi di pubblicare la sua versione dei fatti. Nel momento in cui nella vostra casella di posta arriver�na simile comunicazione, partir�n conto alla rovescia: avrete 48 ore per pubblicare la rettifica. Scaduto questo termine, non avendo rispettato la legge, rischiate una multa fino a 12mila euro.

 

Per la maggioranza di governo e persino per alcuni esponenti della blogosfera, il comma 29, �acrosanto: �Sul web non si pu�rivere ci�e si vuole� dicono. Per molta parte degli utenti della rete, per il Partito Democratico e Italia dei Valori, invece, il comma non tiene conto nella natura amatoriale di molti siti web e risulta perci�nsorio. Da pi�ti viene anche sottolineato che il comma presta il fianco ad abusi: un sito web spesso non ha risorse, competenze e personale per analizzare nel merito ogni richiesta di rettifica. Juan Carlos De Martin, professore associato presso la Facolt�i Ingegneria dell�Informazione del Politecnico di Torino, contattato dal Fatto, parla a riguardo di �Chilling effect�, una definizione utilizzata negli Usa per definire leggi che sopprimono opinioni o condotte attraverso la minaccia di ritorsioni; �i certo vittima del Chilling effect un cittadino che si autocensura per timore di una penalizzazione (nel nostro caso di una multa salata).

 

Su Internet �n corso una campagna contro il comma 29. L�associazione Valigia Blu � la stessa che si era fatta promotrice di una raccolta di firme per chiedere al Tg1 una rettifica sull�avvocato Mills prescritto e non assolto  � ha scritto una lettera aperta a Gianfranco Fini e Giulia Buongiorno: �Occorre reintrodurre il dibattito sul comma 29 dell�art. 1 del ddl nel corso dell�esame alla Camera� dicono esponenti della blogosfera, della cultura, della politica. �L�informazione in Rete � aggiungono � ha dimostrato, ovunque nel mondo, di costituire la migliore forma di attuazione di quell�antico ed immortale principio, sancito dall�art. 19 della dichiarazione Universale dei diritti dell�Uomo e del cittadino: ogni individuo ha il diritto alla libert�i opinione e di espressione�.

 

I tempi ormai stringono: in settimana la Camera dar�l via libera alla legge sulle intercettazioni. Quindi la maggioranza di governo, su esplicito diktat di Berlusconi, intende chiudere la pratica bavaglio al Senato entro le ferie estive.