elezioni elezioni. e domani?

[tiziano cardosi <tcardosi at indire.it>]

Spero di non esser fuori tema e di non far imbestialire nessuno. Prego 
il moderatore di dirmelo. Ma mi pare che non si possa tacere del 
disastro della sinistra se si vuol lottare per la pace.
Non voglio rientrare nella polemica voto/nonvoto, ma credo che accusare 
del disastro chi non ha votato arcobaleno questa volta sia miope: si 
sbagliano le causa con l'effetto. Il disastro della sinistra è stato 
solo sancito da queste elezioni; il disastro risale a molto prima, 
risale alla scelta di non essere sinistra alternativa, ma interna a 
questo sistema che ha guerra, ingiustizia, distruzione della sua 
costituzione. Se vogliamo la "pace" è certamente necessario uno sforzo 
personale e di coscienza, ma è altrettanto indispensabile che le scelte 
politiche siano conseguenti.
Ieri sera ho acceso un po' la TV per vedere a che punto si era. Su la7 
hanno chiesto a Bossi il perché della sua grande vittoria. Ha risposto: 
"Abbiamo vinto per i gravi errori della sinistra: hanno promesso il voto 
agli immigrati, cosa di cui non frega nulla a nessuno, ma ai lavoratori 
hanno scippato il tfr e spolpato ancora le pensioni. Il proletariato (ha 
proprio detto proletariato!) ha preferito noi". Mi pare una analisi un 
po' rozza e razzista, ma efficace.

Ma c'è un'altra cosa che mi sta facendo pensare molto come amico della 
nonviolenza. Camillo Coppola ha postato un messaggio molto polemico di 
soccorsopopolare. C'è un punto che vorrei rimarcare:

"Oggi più che mai 
si capisce quale follia, quale strada demente sia quella imboccata non 
a caso a san Servolo ( l'antico manicomio di Venezia dove Bertinotti e 
il movimento hanno alzato la bandiera arcobaleno della nonviolenza per 
gli sfruttati e gli oppressi  nel bel mezzo di una bastonatura generale 
nei loro confronti)"

A san Servolo ci andai, ne fui contento, speravo in un percorso di 
crescita, speravo che quella scelta fosse una riflessione seria sugli 
errori della sinistra novecentesca (quella che ha portato agli 
stalinismi, cioè alla fine della sinistra reale). Invece fu una scelta 
di "moderazione"; si scelse la "non violenza", il solo rifiuto della 
violenza dimenticando la parte positiva, quella che pretende 
partecipazione diretta degli esseri umani alle lotte, alle scelte, alla 
vita collettiva; in una parola l'omnicrazia. Si fece una scelta solo 
culturale della nonviolenza, dimenticandone la valenza e la 
rivoluzionaria portata politica.
Il dopo ha dimostrato tutto questo. Nella mia città sono rimasto sempre 
vicino ai partiti di sinistra, ho visto come i dirigenti hanno 
privilegiato, sia a livello locale che nazionale, scelte calate 
dall'alto in conflitto con i desiderata della base. Non a caso è da 
Firenze che è partita la fronda dissidente di Rifondazione. Sui motivi 
di questa scelta ci saranno, ci dovranno essere, riflessioni per capire 
perché questo è successo, ma non è questo il momento.
Quel che mi fa paura adesso è che la condanna di questa sinistra insulsa 
è anche la condanna della nonviolenza. La frana di questa castettina 
politica rischia di trascinare con sé anche tutta la ricchezza che 
potrebbe essere il metodo e il pensiero nonviolento. Subito dopo il voto 
si parla già di "follia della nonviolenza"!
La cosa mi fa davvero paura per due motivi: il primo è che si rischia di 
tornare ad una sinistra machiavellica e bellicista, anche se ben 
intenzionata, anticamera sicura di un neostalinismo se arrivasse mai al 
potere; il secondo è che non potrà mai germogliare un nuovo modo di fare 
politica in cui  i programmi si costruiscono con le persone, con donne e 
uomini, che vivono nella collettività; insomma il rischio è che muoia la 
nonviolenza o che finisca imbalsamata (sempre morta comunque) come 
cammeo sul petto di vuol sembrare un politico per bene ed educato.
Pontara nel suo ultimo libro (l'antibarbarie) è molto lucido e chiaro: 
ci sono molti elementi che fanno presagire l'avvento di un neonazismo 
(dico "neonazismo"!). Propone come unico e ultimo antidoto la 
nonviolenza. Credo abbia ragione. La risposta novecentesca ai cataclismi 
del capitalismo è stata la nascita di un blocco che ha assunto troppi 
elementi del sistema che voleva combattere, per esempio l'accettazione 
della guerra e dei metodi di dominio dell'oligarchia borghese.
Mi preoccupa molto che chi rimane a sinistra non faccia e non voglia 
fare una riflessione su questo passato e che si ripropongano le stesse 
parole d'ordine come se lo stalinismo non fosse mai esistito.
Mi preoccupa molto anche l'insipienza di noi nonviolenti che al massimo 
ci limitiamo a "voler portare i nostri contenuti nelle istituzioni". 
Davanti all'emergenza che abbiamo dovremmo drizzare la schiena e essere 
coscienti che la nonviolenza, la lotta con e per la verità, con e per la 
giustizia sono l'unico antidoto contro la barbarie che è già arrivata e 
sta dilagando. Per ora solo culturalmente e con accenni di disastro 
sociale, ma credo di non sbagliare prevedendo che l'attuale 
ineguaglianza è nulla in confronto a quello che si sta preparando.
In questa lista credo siano pochi quelli che non arrivano alla terza 
settimana (io ci arrivo ancora) e questo forse non ci fa percepire bene 
il baratro su cui siamo affacciati: sociale e ambientale. L'aumento del 
prezzo di riso e grano è provocato anche da problemi ambientali, ma 
soprattutto dalla speculazione che forza sulla leva dei prezzi 
investendo in futures sui cereali, dopo aver fatto tanti disastri con i 
subprime. Intere nazioni stanno scoppiando dalla fame, si preparano 
migrazioni di massa che nessuno, nemmeno le portaerei o Bossi, 
fermeranno. O abbiamo la forza di dire che il mercato non regola nulla, 
ma che desertifica terra e umanità, o non serviamo a nulla. O abbiamo la 
forza di proporre alternative economiche, politiche a questo inferno o 
siamo condannati a morire come servi sciocchi.
Credo sia un momento cruciale della storia del nostro paese e del mondo. 
O sappiamo proporre la nonviolenza come antidoto, come ALTERNATIVA al 
sistema, o moriremo tutti assieme come stolti.
Forse mi sbaglio? Non so, questo è quello che penso e sento.
Un saluto
TC

camillo.coppola at tin.it ha scritto:
> 2) Quelli che stavolta non si sono turati 
> il naso siamo noi  "estremisti" che ci siamo stufati di farci prendere 
> per i fondelli da una serie di opportunisti che hanno gettato ogni 
> tradizione di resistenza e di lotta del movimento operaio alle ortiche, 
> che hanno gettato via le bandiere rosse, la falce e martello, ogni 
> riferimento al socialismo e al comunismo ( dichiarati correnti 
> culturali). Non siamo andati a votare tout court, lo abbiamo detto e lo 
> abbiamo fatto E adesso proclamiamo e gridiamo: voi arlecchini che avete 
> portato la sinistra allo sfacelo che avete annacquato e controllato la 
> spinta di Genova, che avete portato tutta la battaglia sul piano 
> parlamentare, che avete alzato le mani e innalzato la non violenza a 
> credo assoluto a insegna mentre l'avversario ci martella violento, voi, 
> andatevene fuori dalle palle. Non il solo scandaloso Bertinotti ma 
> tutti voi portaborse dovete tirarvi da parte. E comunque niente cari 
> saluti a Bertinotti che vergognosamente se la batte dopo aver condotto 
> un bel pezzo di sinistra all'abiura e alla catastrofe. Oggi più che mai 
> si capisce quale follia, quale strada demente sia quella imboccata non 
> a caso a san Servolo ( l'antico manicomio di Venezia dove Bertinotti e 
> il movimento hanno alzato la bandiera arcobaleno della nonviolenza per 
> gli sfruttati e gli oppressi  nel bel mezzo di una bastonatura generale 
> nei loro confronti)
>
>