Re: [pace] Fw: [pace] Re: [pace] DIVIETO DI ABORTO - Il Vaticano, niente più soldi ad Amnesty

["Pino Canale" <giuseppe.canale at studiocanale.com>]

Brava Adriana. Brava!
Pino C.

DIVIETO DI ABORTO - Il Vaticano, niente più soldi
> ad Amnesty
cosa dire...questa è la ciliegina sulla torta. Pur avendo una cultura
> > profondamente cristiana, non sono cattolica perchè, innamorata come sono 
> > del messaggio evangelico, non posso accettare le superfetazioni 
> > ideologiche che hanno fatto della religione cattolica uno strumento di 
> > potere. Non sono sicura che c'è Dio, ma se c'è è sicuramente il Dio degli 
> > ultimi e dei poveri. Non sono sicura che c'è Dio, ma vivo secondo 
> > coscienza e amo profondamente il prossimo non per timor di Dio, ma perchè 
> > nel prossimo vedo Dio. Difendo il diritto all'aborto,pur non essendo 
> > abortista e avendo speso molto tempo della mia vita a sostenere la 
> > prevenzione, l'informazione e l'educazione alla contraccezione, a 
> > sostenere percorsi per una maternità consapevole.Ci sarebbe molto da 
> > dire, purtroppo non ho molto tempo. Questo è l'ennesimo attacco della 
> > CHIESA alla donna, perfettamente in linea con le logiche farisee 
> > dell'ipocrisia e del perbenismo, completamente fuori dal mondo e lontane 
> > dai poveri e dagli ultimi.
> >
> > Adriana De Mitri

> > > http://www.vincenzocaldarola.blogspot.com/
> > >
> > > "L'organizzazione è diventata abortista"
> > >
> > > Con questa affermazione qualche mese fa il Cardinale Renato Martino, 
> > > presidente del consiglio Giustizia e pace, ha liquidato un giornalista 
> > > che lo interrogava sul perché della decisione da parte del Vaticano di 
> > > voler interrompere qualsiasi aiuto finanziario ad Amnesty International, 
> > > un'organizzazione che da decenni difende i diritti umani di tutto il 
> > > mondo. La risposta è stata dura e non ha lasciato dubbi: «Tale decisione 
> > > ricade su Amnesty per la sua scelta di considerare anche l'aborto un 
> > > diritto fondamentale da tutelare».
> > > Recentemente (nel febbraio di quest'anno) papa Ratzinger ha deciso che 
> > > la Santa Sede non avrebbe firmato la convenzione dell'Onu sui diritti 
> > > dei disabili, perché il documento contiene riferimenti espliciti alla 
> > > possibilità di abortire nel caso di feti malformati. Ancora una volta 
> > > pietra d'inciampo sono stati i paragrafi dedicati alla "salute 
> > > riproduttiva". L'ambasciatore vaticano presso il Palazzo di Vetro ha 
> > > respinto l'idea che una malformazione del feto possa essere considerata 
> > > una "precondizione per offrire o ricorrere all'aborto".
> > > Il divieto del Vaticano a dare aiuti finanziari alle organizzazioni 
> > > umanitarie che estendono anche all'aborto i diritti fondamentali 
> > > dell'uomo è stato imposto anche a tutti i cattolici del mondo. A questo 
> > > punto mi vengono in mente una serie di domande: Io che sono cattolico 
> > > perché dovrei rendermi complice di una simile scelleratezza da parte 
> > > degli uomini della "dottrina morale" ? Perché dovrei essere complice 
> > > della morte di migliaia di donne che non potranno portare a termine una 
> > > gravidanza?  Perché dovrei essere complice della nascita di "vite già 
> > > morte" come avviene per migliaia di neonati iracheni ad esempio che 
> > > hanno subito gravi traumi per effetto dei bombardamenti americani? 
> > > Perché dovrei essere complice dei traumi psicologici di migliaia di 
> > > donne stuprate "nel nostro beato Occidente" che daranno la luce a un 
> > > "uomo" non desiderato? Perché dovrei considerare l'aborto un peccato 
> > > mortale per tutte quelle donne africane, dimenticate e abbandonate da 
> > > tutto il mondo che ogni!
> > >  giorno subiscono violenze sessuali a causa delle guerre tribali? Perche 
> > > dovrei vedere il male nel caso di una figlia stuprata dal padre? Perche 
> > > si vede il male dove non si dovrebbe?
> > > Continuano a muoversi domande come sottili serpenti nella mia testa.ma 
> > > ancora senza alcuna risposta.
> > >
> > > Vincenzo Caldarola