[Prec. per data] [Succ. per data] [Prec. per argomento] [Succ. per argomento] [Indice per data] [Indice per argomento]
Re: [pace] Re: [pace] Re: [pace] La Pace non si ferma davanti ad un Si. Ragioni per continuare verso il NO definitivo alla guer
- Subject: Re: [pace] Re: [pace] Re: [pace] La Pace non si ferma davanti ad un Si. Ragioni per continuare verso il NO definitivo alla guer
- From: "Davide Bertok" <davide at bertok.it>
- Date: Fri, 28 Jul 2006 21:30:39 +0200
- Priority: normal
Difatti non ho detto che Berlusconi è meglio, è uguale a Prodi! Ciao, Davide On 28 Jul 2006 at 11:42, pagani.minelli at libero.it wrote: > > Certo che anche il centro-sinistra ha alle spalle i capitali, ma dire > che è meglio Berlusconi piuttosto che Prodi e il centro-sinistra, > vuole dire essere miopi, forse anche un po' arroganti, vista anche la > vittoria di misura....... Comunque questa discussione è sterile e > bisognerebbe che chi non è convinto di fare alleanze, ne rimanga pure > fuori e poi si vedrà cosa questa politica,questo modo di fare, può > ottenere! Giovanni Pagani > > ---------- Initial Header ----------- > > >From : pace-request at peacelink.it > To : pace at peacelink.it > Cc : > Date : Fri, 28 Jul 2006 11:32:17 +0200 > Subject : Re: [pace] Re: [pace] La Pace non si ferma davanti ad un Si. > Ragioni per continuare verso il NO definitivo alla guerra ad un me > > > > > > > > > > > > > On 28 Jul 2006 at 11:08, pagani.minelli at libero.it wrote: > > > > > Sono daccordo con Peyretti, che non conosco. Sembra sempre che si > > > sbagli quale è il nemico, che dovrebbe essere la destra fascista e > > > guerrafondaia, sia nazionale che internazionale, con i capitali > > > alle spalle; ma non riesco a capire perchè, in una coalizione di > > > centro-sinistra, dove si sviluppa un dibattito sulla pace e sul > > > modo di interrompere determinate esperienze e presenze, con > > > l'impegno a rivedere la situazione di certe aree, bisogna scrivere > > > e dire che forse è meglio avere Berlusconi! > > > > Meglio forse no ma uguale forse si se è vero che vogliono pure loro > > una presenza di truppe italiane in guerra all'estero, privatizzare i > > servizi sociali comprese le pensioni, non combattere il precariato, > > instaurare leggi contro gli immigrati ecc. E anche se non sembra > > pure il centro-sinistra ha dei capitali (e capitalisti) alle spalle. > > Sveglia! > > > > Ciao, > > Davide > > > > > > -- > > Mailing list Pace dell'associazione PeaceLink. > > Per ISCRIZIONI/CANCELLAZIONI: > > http://www.peacelink.it/mailing_admin.html Archivio messaggi: > > http://www.peacelink.it/webgate/pace/maillist.html Area tematica > > collegata: http://italy.peacelink.org/pace Si sottintende > > l'accettazione della Policy Generale: > > http://www.peacelink.it/associazione/html/policy_generale.html > > > > > > > -- > Mailing list Pace dell'associazione PeaceLink. > Per ISCRIZIONI/CANCELLAZIONI: > http://www.peacelink.it/mailing_admin.html Archivio messaggi: > http://www.peacelink.it/webgate/pace/maillist.html Area tematica > collegata: http://italy.peacelink.org/pace Si sottintende > l'accettazione della Policy Generale: > http://www.peacelink.it/associazione/html/policy_generale.html > >
- References:
- Re: [pace] Re: [pace] La Pace non si ferma davanti ad un Si. Ragioni per continuare verso il NO definitivo alla guerra ad un me
- From: "pagani\.minelli\@libero\.it" <pagani.minelli at libero.it>
- Re: [pace] Re: [pace] La Pace non si ferma davanti ad un Si. Ragioni per continuare verso il NO definitivo alla guerra ad un me
- Prev by Date: "Left" 29: da oggi in edicola
- Next by Date: I governisti
- Previous by thread: Re: [pace] Re: [pace] La Pace non si ferma davanti ad un Si. Ragioni per continuare verso il NO definitivo alla guerra ad un me
- Next by thread: Amnesty International sollecita un embargo sulle armi dirette a Israele ed Hezbollah
- Indice: