[Prec. per data] [Succ. per data] [Prec. per argomento] [Succ. per argomento] [Indice per data] [Indice per argomento]
no, no e poi no
- Subject: no, no e poi no
- From: "norma" <norma.b at libero.it>
- Date: Mon, 17 Jul 2006 12:53:00 +0200
Agli organi di informazone - Con preghiera di pubblicazione e diffusione) Rete controg8 per la globalizzazione dei diritti Ci rivolgiamo a quant* in questi anni hanno manifestato con noi nelle strade e nelle piazze di Genova, o nelle grandi iniziative internazionali di Roma contro il coinvolgimento di soldati italiani in teatri di guerra; o semplicemente hanno condiviso le nostre parole. Le ragioni che ci hanno portato centinaia di volte in piazza non sono cambiate. Il coinvolgimento italiano in teatri di guerra come l'Iraq e l'Afghanistan è e rimane illegale, inutile e criminale. I morti in guerra non torneranno alle proprie famiglie, ci sia o non ci sia sulle loro uccisioni in timbro dell'ONU, della NATO o della "ragion di stato". La Costituzione italiana vieta la guerra. Sempre. Non lasciamo soli i parlamentari che hanno preannunciato il proprio voto contrario alla guerra in Afghanistan: non è loro intenzione far cadere il governo, ma pretendere il rispetto della vita umana e costituzione italiana. E ribadire la libertà di coscienza che deve caratterizzare l'impegno di ciascun parlamentare. E, non ultimo, pretendere che i partiti cui appartengono mantengano la propria dignità all'interno della coalizione di maggiornaza: come potranno dimostrare fermezza su altri argomenti, dopo che avranno ceduto su un argomento terribile come è una guerra? In quante altre occasioni basterà minacciarli con il "ritorno di Berlusconi?" Sarebbe l'intero centro sinistra, e non una sparuta minoranza di parlamentari, a dover votare contro le missioni di guerra! Lunedì 17 luglio, in contemporanea con l'inizio della discussione parlamentare sul rifinanziamento della missione militare italiana in Afghanistan si svolgerà a un sit in sotto il parlamento per chiedere al governo ed ai parlamentari di non rifinanziare la guerra. Certamente non tutt* potranno partecipare a all'iniziativa romana; per questo proponiamo a quanti condividono ancora la parola d'ordine "NO ALLA GUERRA, SENZA SE E SENZA MA" di ritrovarsi alle 17.30 di domani, 17 luglio, sotto la sede della prefettura, di Genova, in via Roma. Abbiamo notizia che iniziative analoghe si svolgeranno Modena Brescia , Firenze ed in altre città. incollo di seguito il testo del volantino che sarà distribuito. VIA ANCHE DALL’AFGHANISTAN. UNA LETTERA DI GINO STRADA, CHIRURGO. Questa mattina ho visto due blindati italiani passare davanti all'ospedale di Emergency, nel pieno centro di Kabul. I militari spuntavano dalla torretta, ruotando la mitragliera da destra e sinistra, lentamente, a "coprire" entrambi i lati della strada. Mi sono chiesto che penseranno i cittadini di Kabul della loro citta' attraversata da carri armati stranieri. E che sensazione avranno i passanti nel vedersi puntate addosso quelle mitraglie? Ho avuto il piacere di conoscere il Ministro Parisi qui a Kabul, e ne ho apprezzato l'interesse per il nostro lavoro. Tornato a casa, leggo sul "Corriere" di oggi una sua dichiarazione che suona cosi': "Se Emergency può agire a Kabul, e' grazie alla protezione dei militari". * Domanda secca: perche' un Ministro dice bugie? Una bugia sciocca, tra l'altro, banale, facilmente confutabile: Emergency era a Kabul gia' nel 2000, quando non c'erano truppe italiane e perfino la nostra l'Ambasciata era chiusa da anni. Gia', eravamo a Kabul, nella Kabul talebana. E dal 1999 in Panchir, con un ospedale che curava chi viveva da quella parte del fronte. Banalmente, per non fare torto a nessuno e occuparci il piu' possibile di chi aveva bisogno, senza chiedere appartenenze. A Kabul come in Panchir, abbiamo lavorato per anni senza protezione militare. Dal 7 ottobre 2001 per oltre un mese Kabul e dintorni sono stati bombardati. Lotta al terrorismo, sicurezza internazionale? La nuova guerra in Afghanistan, signor Ministro, e' iniziata cosi', con i B52 a sganciare bombe anche da sette tonnellate, da quarantamila piedi. Molte migliaia di civili sono morti sotto quelle bombe, signor Ministro. Possiamo fornirle nomi e indirizzi, se le interessa. Piu' morti, molti di piu', che alle Torri Gemelle: hanno fatto "giustizia" quei bombardamenti? O la "guerra al terrorismo" non e' stata invece un altro atto di terrorismo? Moltiplicare le vittime, nella macabra rincorsa ad uccidere di piu', ciascuno per le sue ragioni, non mi sembra una strada ragionevole. La trovo perfino disumana. Ma torniamo a Kabul. Neanche in quella occasione abbiamo avuto bisogno dei militari a proteggerci (anzi i militari di ogni sorta erano in verita' il pericolo). E abbiamo continuato cosi', a Kabul e nel resto dell'Afghanistan. Nei cinque anni di "guerra al terrorismo" abbiamo fatto il nostro lavoro - curare persone ferite o ammalate - senza bisogno dei militari. * E allora, Ministro Parisi, perche' quella bugia? Pero' in qualche modo la capisco: lei "deve" dire bugie sull'Afghanistan. Vi e' obbligato dall'avere scelto di partecipare a una operazione di guerra cammuffandola e spacciandola per operazione di pace. Non si puo' fare senza raccontare bugie. E senza apparire ridicoli. Gli Stati Uniti chiamano Gwat quello che stanno facendo in Afghanistan (con Enduring Freedom prima, con l'Isaf poi, infine con la Nato): guerra globale contro il terrorismo. Il nostro Ministro della Difesa tende invece a far credere che le truppe italiane (che hanno partecipato a tutte le operazioni lanciate in Afghanistan) siano qui a fare la guardia ai medici. Mi spiace contraddirla signor Ministro, ma non siamo qui grazie ai suoi soldati, ne' ad altri militari. Anzi la loro presenza e' per noi motivo di seria preoccupazione, per la sicurezza nostra, del nostro staff e dei nostri pazienti. Provi a trovare altre scuse, per giustificarla. Per quanto mi riguarda, e per quanto riguarda Emergency, puo' riportare a casa le sue truppe domani mattina. Anzi ci spingiamo a pensare che lei dovrebbe farlo. Per molte ragioni, la piu' evidente essendo che lei ha giurato di rispettare la Costituzione Italiana, articolo 11 compreso
- Follow-Ups:
- R: [pace] no, no e poi no
- From: "Pino Testa" <pitesta at alice.it>
- R: [pace] no, no e poi no
- Prev by Date: mportante lettera aperta sulla guerra e su rifinanziamento
- Next by Date: Una spiegazione e una difesa (non solo mia) nella discussione sull'Afghanistan
- Previous by thread: mportante lettera aperta sulla guerra e su rifinanziamento
- Next by thread: R: [pace] no, no e poi no
- Indice: