[Prec. per data] [Succ. per data] [Prec. per argomento] [Succ. per argomento] [Indice per data] [Indice per argomento]
Re: "Leggere leggere, istruirsi istruirsi"
- Subject: Re: "Leggere leggere, istruirsi istruirsi"
- From: "B" <b.pietrangeli at email.it>
- Date: Thu, 20 Jan 2005 14:19:09 +0100
Ormai saranno quattro anni che sono in queste ML credo. Partecipo poco devo dire, ma leggo bene o male tutto quello che mi arriva. Alcuni periodi son più partecipe nello scrivere (ma è passato tanto tempo!) e quando succede mi accorgo che è meglio, molto meglio, quando non lo faccio. Perchè quando intervengo bene o male alzo un polverone. Giuro che è involontario e giuro anche che so perfettamente che quando scrivo il tono di quanto scritto non viene mai interpretato per quello che è, ma sempre frainteso (è il limite della scrittura, o semplicemente un mio limite nello scegliere parole sbagliate). *Mi ricordo di un richiamo, tempo fa, per un "Tesoro" usato per rivolgermi a ultrared, che fu letto come ironico. Non eravamo daccordo era palese, ma chiamo "Tesoro" tutto il mondo e scrivendo di getto la mail ci chiamai anche lui, non volevo essere sarcastica, ma risultò così, pazienza.* Sto divagando, quando quello che voglio dire è che molte volte ho pensato di lasciare queste ML, e per altrettante volte ho scelto di non farlo. Non condivido il pensiero di ognuno di voi, di qualcuno si, di altri no. Ma una cosa non la condivido in generale: in troppi sembrano aver paura del confronto tramite discussione. Le discussioni possono essere accese, come quando si parla si calcio, o di politica. E dentro la casa della mia famiglia certe discussioni sono davvero accese, ma quando finiscono, ognuno ha detto la sua, ognuno ha ascoltato l'altro, ognuno ha insegnato e imparato qualcosa. Fosse anche solo che non è per niente daccordo con l'altro. Io rimprovero ogni giorno a me stessa certe intolleranze che so di avere, verso determinate cose, cerco di modificarle e mi scopro vecchia quando non ci riesco come vorrei. Però non ho mai avuto paura del confronto. Se c'è da discutere, si faccia, e poi amici come prima, forse un po' di più, perchè ci si conosce meglio. A me non piace leggere che c'è chi va via, o chiede di andar via perchè non condivide il pensiero di qualcun altro, o perchè non gli va di leggere quello che scrive. Per quanto possa essere sbagliato, se a qualcuno dà fastidio leggere le mail di Joe, semplicemente può concellarle vedendo il suo nome, non è una pratica carina, ma trovo che la richiesta di esser cancellati dalla ML sia solo un modo per denunciare pubblicamente una propia insofferenza cercando consensi da altri. In questa ML passa molto altro oltre le mail di Joe, come pensare che qualcuno veramente voglia andare via e perdere quel molto altro? Non so... detto in maniera spiccia a me sta cosa puzza di tentativo di mettere le persone davanti ad una scelta: o Joe o io. E' una mia impressione che mi guardo bene dallo spacciar per vera, ma la esprimo in quanto mia. A me piacerebbe che ci fosse più confronto, a volte anche "selvaggio", vorrebbe dire che siamo tante teste pensanti, che non siamo una schiera uniformata nello stesso identico pensiero da cui nessuno si discosta. Si cresce anche discutendo con gli altri, si impara anche da chi la pensa diversamente da noi. E' terribile rifiutarsi di voler ascoltare il pensiero di qualcuno solo perchè opposto al nostro. Devo pensare che nessuno di voi ha amici, parenti, conoscenti che (per esempio) votano a destra? O che se li ha, li evita come la peste? Ho amici fin troppo fascisti per i miei gusti, ho amici fin troppo comunisti per i miei gusti, non me ne vergogno, non li evito e parlo con loro più che volentieri. Si discute, si alza la voce, ma ci si ascolta, sempre. Perchè non esiste nessuno che non meriti di essere ascoltato. Mi autodenuncio adesso, dicendovi che predico bene e razzolo male, perchè in questa ML c'è il nome di qualcuno che viene cancellato a priori, da me, senza nemmeno leggere. E non è nemmeno il nome di qualcuno che la pensa in maniera troppo diversa da me, ma è qualcuno di cui non condivido il modo di agire, ravvisato oltre che da me anche da altri in altri luoghi. (Nello specifico, il canecellare (da un posto accessibile a più lettori) cose scritte da altri con cui non è daccordo, o il modificare testi scritti da altri per renderli come li ritiene migliori. Trovo scorretto il pensare di poter decidere cosa possa essere espresso e cosa no, trovo scorretto "censurare" il pensiero degli altri, ma da quando in questa ML passano le mail di questa persona, io mi limito a cancellarle senza leggerle, non mi è mai venuto in mente di andarmene solo perchè qualcuno non è da me gradito. Beh... in sintesi ... discutiamo se serve. (E serve sempre secondo me) Buona giornata a tutti. Beatrice -- Email.it, the professional e-mail, gratis per te: http://www.email.it/f Sponsor: Software per PC e non solo...scopri tutto quello che c'è da sapere! Clicca qui: http://adv.email.it/cgi-bin/foclick.cgi?mid=2969&d=20-1
- Follow-Ups:
- Re: "Leggere leggere, istruirsi istruirsi"
- From: Joe <flespa at tiscali.it>
- Re: "Leggere leggere, istruirsi istruirsi"
- References:
- Re: "Leggere leggere, istruirsi istruirsi"
- From: Joe <flespa at tiscali.it>
- Re: "Leggere leggere, istruirsi istruirsi"
- From: "Viviana" <vivianavivarelli at aliceposta.it>
- Re: "Leggere leggere, istruirsi istruirsi"
- Prev by Date: [comunicati_lilliput] Stop alla censura preventiva per giornalisti e ONG.
- Next by Date: Re: "Leggere leggere, istruirsi istruirsi"
- Previous by thread: Re: "Leggere leggere, istruirsi istruirsi"
- Next by thread: Re: "Leggere leggere, istruirsi istruirsi"
- Indice: