Jugando con Veneno en ARGENTINA
- Subject: Jugando con Veneno en ARGENTINA
- From: Lamgen-Patagonia <lamgen_patagonia at speedy.com.ar>
- Date: Thu, 08 Sep 2005 08:05:13 -0300
- Sender: lamgen_patagonia at speedy.com.ar
|
LOS CINCO GOBERNADORES PATAGONICOS
ARGENTINOS DEBERAN
RESPONDER SOBRE "FUNDACION
PATAGONIA-USA"...ó acaso quieran tener á bien
averiguarlo los PODERES LEGISLATIVOS??... EL
PUEBLO QUIERE SABER DE QUE SE
TRATA!!
----- Original Message ----- Sent: Wednesday, September 07, 2005 7:48 PM
Subject:
Ataque a un miembro del NPEL Comunicado
del NPEL Ante el ataque a un
miembro del NPEL solicitamos públicamente que se esclarezca el
hecho 7 de
septiembre de 2005 Los integrantes del Nuevo Proyecto Energético Latinoamericano (NPEL)
queremos denunciar públicamente un ataque sufrido por uno de nuestros miembros
de la ciudad de Comodoro Rivadavia, en la provincia del Chubut, en
Miguel Martínez fue víctima del incendio de su camioneta y ante situación
le reclamamos al Estado Provincial del Chubut, en la persona de su Ministra de
Seguridad y Jefe de No deja de llamarnos poderosamente la atención lo acontecido,
fundamentalmente porque en los última semana el NPEL ha salido públicamente a
expresar mediáticamente nuestra posición entorno la forma en que se deberían
manejar los recursos naturales de la región, en particular los vinculados a los
hidrocarburos. Desde el NPEL creemos que puede existir algún tipo de vinculación entre
los posicionamientos públicos y los hechos acontecidos contra Martínez, y
queremos deslindar la posibilidad de que se haya tratado de un hecho
intimidatorio que busque acallar las posiciones y las críticas que el NPEL ha
venido efectuando sobre las políticas energéticas de los Gobiernos Provinciales
y del Gobierno Nacional. Lo cierto es que el 7 de septiembre, a las 3 de la mañana, fue incendiada
la maltrecha y añeja camioneta de Miguel Martínez. El hecho queda absolutamente
relacionado a un ataque, intimidatorio o de contenido vandálico, ya que no
existe ningún tipo de posibilidad de que este vinculado a un
accidente. No queremos descartar la posibilidad de que se haya tratado de un acto
vandálico y es por eso que pretendemos que De haberse tratado de una actitud vandálica y aislada para nada estamos
pidiendo que se profundice la política de mano dura existente con los sectores
excluidos y marginales de nuestra sociedad. Entendemos que la marginalidad, la exclusión, la pobreza, la falta de
trabajo y la delincuencia se combaten fuertemente con una de las políticas que
venimos proponiendo desde el NPEL. Si los Estados deciden apropiarse de una
mayor porción de la renta petrolera o avanzaran en Lamentablemente tampoco podemos dejar de pensar que este hecho esté
vinculado a algún acto de intimidación y es por eso que le solicitamos al
Gobierno Provincial que disponga los medios para efectuar las investigaciones
pertinentes, se determinen los culpables materiales e intelectuales, y queremos
dejar en claro que reclamamos la seguridad pertinente para todos y cada uno de
los miembros del NPEL, como así también para nuestras
familias. Esperamos, de parte de las autoridades políticas provinciales, que en un
tiempo prudencial se nos hagan llegar las conclusiones de las investigaciones
que se deben iniciar. Al mismo tiempo denunciamos lo sucedido ante los organismos nacionales e
internacionales de Derechos Humanos y pedimos que las organizaciones de
trabajadores, políticas y sociales nos hagan llegar sus mensajes de solidaridad
a: nuevoproyectoenergetico at yahoo.com.ar Nuevo Proyecto
Energético Latinoamericano nuevoproyectoenergetico at yahoo.com.ar nuevoproyectoenergetico at gmail.com DIARIO EL CHUBUT Miércoles 07/09/2005
Hay
empresas interesadas en los yacimientos de
uranio
El precio internacional del uranio crece al ritmo del oro y del barril de petróleo. Es un mineral que se usa para las centrales nucleares y cuya extracción genera recelo ambiental. La Comisión Nacional de Energía Atómica tiene interés en licitar la explotación del yacimiento Cerro Solo, en Paso de Indios. El primer llamado
fracasó. Pero podría haber otro después del turno electoral del mes que viene,
ya que hay por lo menos seis empresas extranjeras interesadas. La de Cerro Solo
es una de las dos reservas de uranio que tiene la comisión bajo su órbita. La
otra está en Sierra Pintada, en el sur de Mendoza. Pero el Gobierno mendocino
suspendió todos los permisos de exploración y cateo. Es por el alto precio del
mineral, que corre detrás de los valores del petróleo y del oro. Dicen que su
precio subirá aún más. La licitación por Cerro Solo fracasó. Pero hay al menos
seis empresas interesadas. De pronto, al ritmo del calentamiento global que
producen los combustibles fósiles y de la necesidad de generación de energía, el
uranio chubutense se ha transformado en un valioso tesoro, con posibilidades de
exportación y muchos intereses alrededor. En Chubut, las reservas más grandes
están en Cerro Solo (en la región central de la provincia) y en la Cuenca Golfo
San Jorge. El primero de esos yacimientos es propiedad de la Comisión Nacional
de Energía Atómica, al igual que el de Sierra Pintada, en el sur sanrafaelino. Y
hay por lo menos seis empresas de capitales extranjeros interesadas en la
explotación del uranio chubutense, tanto en Cerro Solo, donde ya hay hecho un
estudio de prefactibilidad; como en la Cuenca del Golfo San Jorge, en el sur
provincial. "Se trata de firmas pequeñas, que son subsidiarias de otras mucho
más grandes y conocidas" explicó una fuente de la CNEA, el organismo que
entiende con todos los temas nucleares en la Argentina. Lo cierto es que el
repentino interés en la explotación de uranio tanto en Mendoza (ver aparte) como
en Chubut ha despertado el alerta entre los ambientalistas, por un lado; y entre
algunos políticos por el otro. Sin embargo, es prácticamente imposible -según la
misma fuente de la CNEA- que este año se licite Cerro Solo. "En los años
electorales estas cuestiones se planchan por completo. No pasa absolutamente
nada, desde el fracaso de la última licitación el año pasado" explicó. Aunque es
muy probable que la compulsa sí se haga el año que viene, ya que es interés de
la CNEA explotar uranio para las centrales nucleares del país -y para cuando
esté en marcha Atucha II- y para exportar.
EL YACIMIENTO Sobre Cerro Solo ya se ha hecho un estudio de prefactibilidad, que lo ubica como un yacimiento rico en uranio. Y que abre una fuerte expectativa de explotación también cobre la Cuenca del Golfo San Jorge. "Aún falta el estudio de factibilidad final, pero ya se sabe cuántas toneladas podría rendir" dijo la fuente de la CNEA. También explicó que en el yacimiento hay personal de la comisión trabajando y "manteniendo lo que hay" a la espera de novedades. La CNEA hizo desde 1990 un proyecto de evaluación del yacimiento. Y a una profundidad de entre 50 y 130 metros se halló el corazón del negocio. En 1997, consultores de Nuclear Assurance Corporation International completaron el estudio de prefactibilidad. El informe presentado a la CNEA explica que la explotación es favorable, como consecuencia de dos aspectos principales: "la muy buena relación tenor-espesor para un depósito tipo arenisca, y una mineralización con condiciones muy favorables para su tratamiento y beneficio. El suave relieve, la accesibilidad a la zona, y el clima de la región, que permite trabajar prácticamente todo el año, constituyen asimismo factores altamente convenientes" dice. Con relación al tamaño del depósito, se estima que los recursos de uranio recuperables alcanzan las 4.600 toneladas, con un contenido variable de 0,3 a 0,5 % de U en promedio. Esta estimación se efectuó con información obtenida en 410 perforaciones. En sectores aledaños al yacimiento Cerro Solo, la exploración llevada a cabo por la CNEA permitió establecer la presencia de uranio en alta concentración y características geológicas promisorias, en un área de aproximadamente 180 km2. El informe de la propia CNEA explica que "Desde el punto de vista de la favorabilidad uranífera de la región, el modelo geológico-económico establecido en relación al desarrollo del yacimiento Cerro Solo, es una referencia útil para la exploración de la Cuenca del Golfo de San Jorge, teniendo en cuenta que el Grupo Chubut está ampliamente distribuido en este ambiente geológico, cuya superficie es de 170.000 km2". LA LICITACION En 1999 se realizó el llamado a Licitación Pública Nacional e Internacional para el estudio de factibilidad definitivo del yacimiento Cerro Solo y exploración de áreas periféricas en la provincia del Chubut, a costo y riesgo del oferente. Durante el proceso licitatorio que finalizó el 20 de marzo de 2001, distintas empresas mineras del país y extranjeras (Sudáfrica, Australia, Canadá, Francia y Estados Unidos), mostraron su interés en el proyecto. A posteriori, una sola empresa formalizó una propuesta. Pero la licitación se declaró finalmente desierta. Desde entonces no hubo mayores avances, hasta que una media docena de firmas de capitales en su mayoría canadienses, africanos y estadounidenses empezaron a "pedir pista" para explorar la zona. Se espera que después de las elecciones haya novedades con respecto a este tema, a causa de los altos precios del uranio. Dónde está Cerro Solo El yacimiento Cerro Solo pertenece a un distrito uranífero conocido desde 1960, situado en la región central de la provincia. En los años setenta se explotaron dos yacimientos de uranio en esa zona: Los Adobes y Cerro Cóndor. En 1979, perforaciones de exploración, que seguían en profundidad los niveles de Los Adobes, dieron la pista de que había más uranio. El yacimiento se ubica en los 43º 20' de latitud sur y 68º 45' de longitud oeste, a 630 metros sobre el nivel del mar. Se accede por la ruta nacional Nro 25 hasta la localidad de Paso de Indios, y desde allí por las Rutas Provinciales Nros. 12, 40 y 58, caminos mejorados transitables todo el año, se recorren 70 kilómetros hasta el yacimiento. Para qué es el uranio El uranio en estado natural es usado primero para producir dióxido de uranio y, luego de ser procesado, para alimentar las centrales nucleares. El aumento del precio internacional de este mineral hace que se estén reabriendo distintos yacimientos, ya que actualmente el material usado en las centrales nucleares argentinas es importado. Mendoza suspendió todos los permisos de exploración Por el término de 90 días, y hasta tanto se integren las legislaciones ambientales y económicas, el Gobierno de Mendoza suspendió los permisos de cateos o de exploración minera. Esta disposición apunta exclusivamente a las exploraciones de minerales con riesgo de contaminar como el uranio o la minería metalífera en general, según informó el diario mendocino Los Andes. La medida fue tomada por el gobernador radical Julio Cobos, después de que se conociera que una empresa canadiense con 15 permisos de cateo quería buscar uranio en zonas turísticas de esa provincia. Y que en San Carlos –en Valle de Uco, una de las zonas agrícolas más ricas de Mendoza- los pobladores protagonizaran una verdadera rebelión contra las intenciones de explotar oro con el uso de cianuro a cielo abierto. La suspensión de los permisos fue anunciada el lunes. “No se va a otorgar ningún permiso de cateo o exploración, hasta tanto la reglamentación (unificada) no esté totalmente terminada”. Así lo indicaron los funcionarios del Ejecutivo Gabriel Fidel (ministro de Gobierno) y Laura Montero, de Economía, quienes también transmitieron la opinión del gobernador al respecto. Cobos indicó que la política provincial en materia económica se basa en aumentar las inversiones en la provincia, teniendo en cuenta la “preservación del ambiente y la opinión de la comunidad”. Es que la ley mendocina es más rígida que la nacional, y contempla la opinión de la gente en audiencias públicas. Fidel aclaró que “no estamos hablando de suspender el desarrollo de la actividad minera en general, sino de aquellos materiales que pudieran producir contaminación”, como es el caso del uranio o de otros metales que podrían resultar contaminantes. Actualizacion www.laredeco.com.ar JUGANDO CON VENENO En el 2003 una comunidad agrícola de Formosa fue afectada por las fumigaciones con Roundup, el biocida de Monsanto. La jueza que entonces frenó dicha avanzada, fue
destituida. Mientras, nuevas investigaciones ratifican los
efectos nocivos.
"La prensa científica mundial
rebeló desde la Universidad de Caen (Francia), el laboratotio Roscoff (UK) y la
Universidad de Pittsburg (USA) los más recientes y pavorosos hallazgos sobre los
efectos en la salud humana que ameritaron extensas notas en la prensa mundial"
denunció A esto se suma la reciente
expulsión de Ante
estos hechos, El caso de
Formosa La
destrucción de los cultivos y la hacienda por esta contaminación impidió obtener
alimentos para autoconsumo e imposibilitó la venta. Ante esta
situación, las familias decidieron realizar acciones directas para frenar las
fumigaciones e iniciaron una causa en el juzgado Nº 7 de Primera Instancia de El
Colorado, ante Finalizado el plazo, la jueza prorrogó la medida por tres meses más,
habida cuenta del riesgo que implicaría una nueva fumigación en la zona.
Sin
embargo, poco tardaron los productores en recargar las mochilas y como denunció
el Foro de la Tierra y la Alimentación la jueza recibió presiones y amenazas
hasta que fuera recientemente destituida, acusada de "negligencia reiterada, mal
desempeño de sus funciones públicas, y de inmiscuirse en funciones que no le
corresponden". Los
efectos
Un grupo
de científicos encabezados por el bioquímico Gilles-Eric Seralini, de la
Universidad de Caen (Francia), decidieron profundizar en los efectos del
herbicida sobre la placenta humana después que un estudio epidemiológico
demostrara que la exposición al glifosato casi duplica el riesgo de abortos
espontáneos en gestaciones avanzadas. Los
científicos también compararon los efectos tóxicos de Roundup y el glifosato (el
ingrediente activo) por sí mismo, y encontraron que el efecto tóxico de éste
aumenta en presencia de los aditivos de Roundup. Otro
estudio científico de la Universidad de Pittsburgh (Estados Unidos) sugirió que
Roundup es también un peligro para otras formas de vida además de las hierbas
malas, siendo "extremadamente letal" para los anfibios.
Ya en el
2002, un equipo científico encabezado por Robert Belle, del Centro Nacional de
Investigaciones Científicas de Roscoff (Bretaña, Francia), demostró que Roundup
actuaba sobre una de las fases clave de la división celular, lo cual podría
provocar cáncer a largo plazo. ----- Original Message -----
From: edgardo
Sent: Wednesday, September 07, 2005 6:21 PM
Subject: AUTORITARISMO Y DEFENSA DE LA COMPETENCIA SOLIDARIDAD CON EDITORIALES DE LA NACION Y AMBITO
FINANCIERO QUE HAN SIDO AVALADAS POR EL ACCIONAR DE LA JUSTICIA FEDERAL CON
ASIENTO EN MENDOZA EN BASE A LAS PRESENTACIONES QUE EFECTUAMOS OPORTUNAMENTE.
ESTE MAIL VA DIRIGIDO DE MODO ESPECIAL A LOS SEÑORES SENADORES NACIONALES PARA
QUE NO PERMITAN LA DELEGACION DE MAS PODERES EN EL EJECUTIVO.
LES SALUDA ATENTAMENTE. EDGARDO CIVIT EVANS EDITORIALES DE “LA NACION” Y “AMBITO FINANCIERO” SON
AVALADAS POR EL ACCIONAR REALIZADO POR LA JUSTICIA FEDERAL CON ASIENTO EN
MENDOZA EN BASE A LAS ACCIONES DE AMPARO
PRESENTADAS Los
diarios “LA NACION” y “AMBITO FINANCIERO” de hoy, 06/09/2005, en diferentes
notas editoriales expresan su preocupación ante un proyecto del Poder Ejecutivo que se
encuentra en tratamiento en el Senado. El mismo trata sobre la modificación de la Ley N° 25.156 de Defensa de la Competencia dando mayor poder al
Ministro de Economía y sometiendo los fallos que emita el Tribunal a lo que
decida este funcionario. Coincido en forma plena con lo sostenido por ambos medios de
difusión. Resulta
evidente que el Poder Ejecutivo – en un nuevo gesto de autoritarismo – pretende
mayores potestades para resolver sobre todos aquellos aspectos vinculados con
las concentraciones y fusiones económicas que contempla la Ley 25.156 de Defensa
de la Competencia. Más aún, avanza sobre la declamada libertad de
mercado. Se deja
de lado lo normado por la Ley 25.156 como imprescindible para integrar el
Tribunal Nacional de Defensa de la Competencia: haber sido sometido a un
concurso de antecedentes y oposición. El nuevo proyecto remitido al Senado,
pretende conformarlo con los actuales integrantes de la Comisión creada por la
derogada Ley 22.262. Dichos funcionarios fueron elegidos
políticamente. No es
para nada aconsejable que una sola persona – el Ministro de Economía- resuelva y
decida sobre concentraciones y fusiones
millonarias, multas y demás aspectos vinculados con las actividades de la
Economía y de las grandes empresas. Cuando
en el mes de abril del 2004, juntamente con El Juez
Federal de San Rafael hizo lugar a varias cautelares y a la Acción de Amparo.
Las medidas precautorias fueron
ratificadas por la Cámara Federal de Apelaciones, con asiento en Mendoza, a
través del dictado de varias
resoluciones que avalan las
peticiones formuladas en las acciones. ¿Qué
decíamos ante la Justicia Federal Nacional?: 1.- Que
resulta inadmisible que a 6 años de sancionada la Ley 25.156 de Defensa de la
Competencia el Poder Ejecutivo no haya constituido el Tribunal que dispone la
norma. 2.- Que
dicho Tribunal, conforme lo establece la Ley, debe ser un órgano autónomo y
autárquico, compuesto por 7 miembros, 4 de los cuales deben ser abogados o
egresados de ciencias económicas, idóneos, elegidos por un calificado tribunal
por concurso de antecedentes y oposición.
3.- Que
en lugar del Tribunal ha estado funcionando en forma arbitraria, irregular e
ilegal, una Comisión basada en la derogada Ley N°
22.262. 4.- Que
esta Comisión durante bastante tiempo – como ha quedado acreditado en el
expediente judicial – ha funcionado sólo con uno o dos miembros, violándose
incluso lo dispuesto en la derogada Ley 22.262 que fijaba en 5 la cantidad de
integrantes. 5.- Más
grave aún: ante la Justicia se ha reconocido que ni siquiera era la Comisión
quien aprobaba las concentraciones, fusiones o aplicaba multas, sino que lo
hacía el Secretario de Coordinación Técnica, un funcionario político dependiente
del Ministro de Economía. Todo lo contrario de lo que dispone la
Ley. 6.- A
pesar de todas estas irregularidades, el Poder Ejecutivo durante un año y medio
efectuó presentaciones dilatorias y planteó recursos, demorando la acción de
amparo y evitando nombrar a los miembros del Tribunal a pesar que había llamado
a Concurso de antecedentes. 7.- El Juez Federal de San Rafael sostiene en la Sentencia: “Lo realmente grave y
arbitrario es el infundado ánimo de
defender la sinrazón por parte del Estado Nacional. Afirmo esto, por cuanto,
este co-accionado ha venido recurrentemente levantando
litigiosidad inadecuada en los términos de sus
presentaciones, y lo que es más grave ha intentado sorprender la buena fe del
suscripto pretendiendo hacer creer
que el tercer integrante de la Comisión de Defensa de la Competencia, al
momento de interponerse la demanda se encontraba en funciones.” En
síntesis, el Estado le mintió a un Juez Federal de la
Nación. 8.-
Señala el Magistrado en otra parte de su sentencia: “…de modo injustificado y
arbitrario el Poder Ejecutivo Nacional estaría llevando a cabo procesos de
contralor de concentración económica a los términos de la ley con ilegítimos
órganos de aplicación por su insuficiencia”, concluyendo: …”sobre la responsabilidad
del Poder Ejecutivo que, su omisión injustificada, permitió y toleró que se
llevaran adelante procesos de concentración económica, sin el debido control de
las autoridades que debían
ejercerlo.” 9.-
Finalmente, condena al Estado Nacional, como vencido con
costas. 10.- La Cámara Federal Nacional se ha expresado en forma similar,
declarando inadmisible que el Estado a casi 6 años de sancionada la Ley 25.156
de Defensa de la Competencia, no haya constituido el Tribunal como dispone la
norma. Por lo expuesto rechazó las presentaciones, apelaciones y recursos
interpuestos por el Estado Nacional, y las empresas Disco Ahold y Cencosud. Nos
encontramos ahora ante el hecho que el condenado en el Amparo, es decir el
Estado Nacional, pretende subsanar la ilegalidad promoviendo que el Congreso
sancione una Ley que le brinde los poderes que la Justicia Federal le ha negado
en forma sistemática y reiterada. El
Congreso Nacional no debería delegar funciones en una sola persona, dejando de
lado organismos técnicos, idóneos, no políticos, como es el caso de lo requerido
para el Tribunal por la Ley 25.156 de Defensa de la Competencia. Entiendo que no
existen motivos válidos ni suficientes para que la misma sea
modificada. En los
considerando de la Ley 25.156 se expresa por que causales no se deben brindar más facultades al
Ejecutivo y debe ser un cuerpo colegiado quien resuelva sobre trascendentales
temas, tales como: concentraciones, fusiones, monopolios u oligopolios, subas de
precios, abuso de posición dominante, competencia desleal,
etc. El Poder Ejecutivo debe brindar ejemplos a la sociedad, siendo el
primero en cumplir las leyes, no violándolas o modificándolas a su gusto, como
viene sucediendo en varias materias, entre ellas defensa de la competencia, uno de los
factores esenciales del funcionamiento de la economía y el libre
mercado. “LA
NACION” y “AMBITO FINANCIERO” expresan lo que venimos sosteniendo en las causas
que promoviéramos en abril del 2004 Presidente Nacional de
UNIDEVI ----- Original Message -----
From: MORENO
Sent: Wednesday, September 07, 2005 5:51 PM
Subject: InfoMoreno N°
118 ¿Qué es eso del derecho a la energía? Por Diario Río Negro Resumen: en un despacho desde Valcheta, el día 25 de agosto pasado, el diario nos presenta una imagen del "desamparo energético" en el que viven muchos ciudadanos argentinos, y que ha inspirado el título con que lo presentamos. Desde la seccional local de la Unter se denunció que "la Escuela Hogar Nº 76 de Chipauquil atraviesa una situación insostenible ya que se provee de energía eléctrica a través de un grupo electrógeno, que es utilizado racionalmente en determinados momentos del día y requiere provisión de combustible regularmente. También la conservación de alimentos frescos depende de la provisión de combustible, y muchas veces se interrumpe la cadena de frío y el personal y los niños consumen esos alimentos, de los cuales se desconoce su estado real" . En una nota enviada a los distintos medios, la secretaria de la seccional Olga Martín, indicó que "el combustible llega al establecimiento gracias a la buena voluntad y predisposición del personal o de los padres y vecinos, quienes trasladan los tambores en sus vehículos particulares, todas las semanas, siempre y cuando haya llegado la orden de autorización de retiro del mismo de las estaciones de servicios de Valcheta, ya que la misma depende de la Delegación Regional Zona Atlántica de Educación". Agrega que "hasta la fecha, y con la muy buena voluntad de esta comunidad educativa, las clases se siguieron dictando, ya que desde el miércoles 17 de agosto, se encontraban sin combustible, por falta de orden de retiro primero, y por carecer de transporte hasta el paraje, luego". La nota consigna también que el 19 de agosto "el personal de la institución toma la decisión de interrumpir el servicio educativo, si de ahora en adelante, las autoridades de Educación no garantizan que el combustible esté en tiempo y forma en el paraje”. El lunes 22 de agosto, nuevamente por la voluntad de docentes, padres y vecinos, se transporta el combustible hasta la escuela hogar, pero el próximo lunes volverán a estar en las mismas condiciones. “No es de esta manera como el Ministerio de Educación debe brindar el servicio educativo, en cualquier rincón de la provincia de Río Negro, porque idéntica situación atraviesa la Escuela Hogar Nº 227 de Arroyo Tembrao, que se autoabastece de combustible en las mismas condiciones". El comunicado de Martín sostiene que "el combustible debe ser puesto en los establecimientos escolares por la Delegación Regional Zona Atlántica, ya que de otra manera se pone en riesgo físico la salud de quienes lo transportan en escasas condiciones de seguridad, o contaminan su propia mercadería porque los tambores tienen pérdida. Deslindamos toda responsabilidad legal y civil del personal de las Escuelas Hogar de Chipauquil y Arroyo Tembrao".
"Bienvenidas esas inversiones, porque ayudan al crecimiento de Uruguay", sostuvo Lavagna, pero aclaró que las mismas deben realizarse en condiciones que "no alteren los objetivos" que, señaló, son comunes para ambos países, como preservar el medio ambiente y en particular el agua. En las últimas semanas, las autoridades de la provincia argentina de Entre Ríos, y del Ministerio de Relaciones Exteriores de ese país cuestionaron con dureza los proyectos de las empresas Ence (España) y Botnia (Finlandia) para instalar plantas de celulosa en Río Negro, frente al limítrofe río Uruguay. Sin embargo, Lavagna tomó distancia de esa postura y descartó que desde el gobierno nacional argentino se esté en contra de la concreción de esos proyectos de inversión en Uruguay, que son por casi US$2.000 millones. Sostuvo que "quizás" el argumento del posible impacto ambiental de esos proyectos para Argentina "esté siendo manejado con objetivos" de naturaleza electoral por las autoridades provinciales, ante los próximos comicios legislativos de octubre. ----- Original Message -----
From: <ciar at amcmh.org>
Sent: Saturday, September 03, 2005 7:57 AM
Subject: Boletín armas contra las
guerras nº 89 Las tropas que ocupan Afganistán se enfrentan a un peligro mucho mayor que los accidentes: La población afgana tiene el privilegio de ostentar el récord mundial de contaminación radiactiva. La contaminación de Afganistán llegará a todas partes. La contaminación no es debida a armas sucias ni a uranio empobrecido. El Pentágono reconoce la contaminación radiactiva y acusa a las víctimas. De dos a diez veces más contaminación radiactiva que en la guerra del Golfo. A los militares también se les ha ocultado los motivos por los que están allí, entre otros probar las nuevas armas y restablecer la fabricación de heroína. Alfredo Embid. El reciente revuelo informativo derivado de que 17 soldados españoles muriesen el 16 de agosto en Afganistán al caer su helicóptero se guarda mucho de informarnos de lo esencial. Cuando se enviaron nuevas tropas españolas a Afganistán ya publicamos un extenso boletín de advertencia a los militares que completamos en otros boletines (1) Este es el segundo desastre oficial de los militares españoles en Afganistán. En 2003, un avión con 62 españoles que volvían de Afganistán se estrelló en Turquía, matando a todos y a algunos otros que no debían estar en el avión oficialmente. Los cadáveres sobrantes no han sido explicados, ni otras circunstancias del "accidente". Las previsiones de la seguridad en Afganistán son cada vez más negras. Sí que habrá más bajas inevitablemente. Las noticias sobre Afganistán no son frecuentes en los medios y minimizan el fracaso de la ocupación asegurada por más de 8000 soldados fundamentalmente del ejercito USA. Esta ocupación está apoyada por los 36 países que son solo figurantes decorativos, la mayoría de ellos son miembros de la OTAN, como el nuestro. La ocupación se enfrenta a una resistencia creciente al narcogobierno títere de Karzai impuesto por los EEUU que solo fue "elegido" por un 3% de la población (2). Por ejemplo: En menos de una semana tras la muerte de los españoles, 24 militares norteamericanos han sido eliminados por la resistencia. Dos días después, el jueves 18, dos soldados USA murieron y otros 2 fueron heridos en el sur de Afganistán (3). El domingo siguiente (21 de Agosto) 4 soldados USA murieron y otros 3 resultaron heridos en un ataque en la carretera. Además 2 personas norteamericanas de la embajada USA fueron gravemente heridas (4). El lunes 22 de agosto murieron 4 soldados USA y 3 fueron heridos (5). - No se ha reconocido que el helicóptero español haya sido derribado por un ataque pero los ataques a helicópteros por parte de la resistencia son moneda corriente ya que tiene la capacidad militar de derribarlos. Por ejemplo: el 28 de junio, 19 soldados USA murieron en Kunar cuando su helicóptero fue derribado. Otro cayó en abril matando a otros 8 norteamericanos en la provincia de Ghazni (6). Las bajas del ejército ocupante, oficialmente, dan como resultado que 65 soldados USA han muerto en combates este año hasta agosto, Esto minimiza la situación puesto que los ocupantes han encargado a las fuerzas afganas colaboracionistas el grueso de las tareas sucias y son ellos los muertos. Es un hecho que más de 90 soldados y policías del gobierno han muerto solo en los meses de junio-julio (7). Pero las tropas se enfrentan a un peligro (que se les ha ocultado) mucho mayor que los accidentes o los ataques: la contaminación radiactiva que traerán a casa inevitablemente. Hay evidencias y estudios científicos que hemos publicado anteriormente que demuestran que se ha contaminado el país y a la gente que en él vive, incluyendo evidentemente a los militares ocupantes. Los resultados de nuestra investigación, iniciada desde el comienzo de la guerra, sobre la contaminación radiactiva en Afganistán demuestra experimental y científicamente las mentiras del Pentágono y de todos los gobiernos que lo apoyan. Os damos un resumen documentado con las referencias y fuentes de los trabajos originales. Aunque oficialmente no se han empleado municiones radiactivas en Afganistán, hay pruebas de lo contrario, como ya discutíamos a los pocos meses de la ocupación (8). En este trabajo ya se planteaban las primeras sospechas y evidencias del uso de armas radiactivas en Afganistán que conocí a través del investigador Dai Williams con el que me reuní por primera vez en Praga en noviembre de 2001. Más tarde, el equipo del coronel Durakovic, cuyas valientes investigaciones prohibidas sobre los veteranos enfermos de la primera guerra del Golfo le valieron ser expulsado del ejército y sufrir atentados, aportó las pruebas incuestionables de que estábamos en lo cierto. Su trabajo inicial sobre los veteranos de la guerra del Golfo fue presentado en la revista de Medicina Holística (9). Durakovic y su equipo nos aportaron las pruebas de análisis realizados con el máximo rigor científico sobre muestras de tierra, agua y orina de residentes recogidas sobre el terreno de Afganistán en 3 misiones de las que informamos precedentemente en los boletines y en la revista.(35) El Dr. Afgano Mohammed Daud Miraki, Director de la Asociación Afghan DU & Recovery Fund, con el que me reuní en Hamburgo nos proporcionó testimonios vividos de la gente afgana que prueba empíricamente que se ha utilizado munición radiactiva. Publiqué un amplio extracto de sus trabajos incluyendo los terribles y conmovedores testimonios de las víctimas de la guerra que el recogió en el Boletín nº 47 (10). El Dr. Miraki informó en un correo que: "Muchos luchadores talibanes afganos de las tribus del sur han muerto tras retornar a sus casas. Ninguno estaba herido. Muchos vomitaban sangre, otros rezumaban sangre por todo el cuerpo, cagaban sangre, tenían fuertes dolores en los riñones. Algunos hombres jóvenes que volvían de Shah-e-kot y Tora Bora tenían fuertes hemorragias y tos. Muchos reportaron que habían visto los cuerpos de numerosos soldados talibanes con sus armas derretidas en las manos. He recolectado esta información de 15 fuentes diferentes que habían visto esos cuerpos con sus propios ojos".(34) No son pruebas científicas pero ¿quien las necesita cuando las evidencias claman al cielo?. La población afgana tiene el privilegio de ostentar el récord mundial de contaminación radiactiva. El equipo de Durakovic, el Uranium Medical Research Center (UMRC) ha demostrado que Afganistán tiene un siniestro récord mundial de contaminación radiactiva en civiles. Una contaminación surrealista ya que oficialmente se sigue diciendo que no se han utilizado armas radiactivas en el país. "Los resultados fueron increíbles: la orina de los afganos presentaba concentraciones de isótopos tóxicos y radiactivos entre 100 y 400 veces mayores que en los veteranos de la guerra del Golfo testados en 1999…. Un niño de 12 años que vivía cerca de Kabul tenía 2.031 nanogramos, mientras que en USA el máximo permitido es 12 nanogramos por litro". A lo cual hay que añadir que los niveles permitidos de radiactividad también son un fraude, como venimos denunciando constantemente, y se basan en estudios sobre los supervivientes de Hiroshima que acabamos de criticar extensamente este mismo mes en el boletín nº 86 (11) La contaminación de Afganistán puede no ser detectable; llega a todas partes. Además hay que resaltar la presencia detectada mediante microscopio electrónico, de pequeñas partículas cerámicas radiactivas producidas por las altas temperaturas creadas en los impactos. Estas partículas son insolubles y por lo tanto pueden no aparecer en los análisis de orina, no se pueden eliminar y pueden permanecer en el cuerpo durante años irradiando las células desde dentro. Una sola puede producir cáncer como hemos documentado en trabajos anteriores. En los impactos de los proyectiles pequeños utilizados en la guerra del Golfo se vaporiza una parte del uranio, pero en los de las grandes bombas como las que probablemente se han utilizado en Afganistán se vaporiza el 100% del uranio. Así que la contaminación es mucho más grave que en la guerra del Golfo. Los aerosoles así formados tienen una dimensión del orden de la milésima de milímetro. Con este tamaño las partículas pasan a formar parte del polvo atmosférico y de este modo pueden viajar en el aire indefinidamente o, mejor dicho, se convierten en el aire como ha explicado la especialista en mineralogía Leuren Moret (12). La munición que se utilizó no es debida a armas sucias ni a uranio empobrecido. Los análisis del UMRC en Jalal-Abad, Kabul, Nangarhar Jalalabad, Tora Bora, y Mazar-e-Sharif desde el 2002 han mostrado una importante contaminación radiactiva del suelo, agua y personas, no debida a uranio empobrecido si no a uranio mezclado con desechos de las centrales nucleares como ya hemos explicado. El equipo de Durakovic ha demostrado que la contaminación detectada en Afganistán no se debe a armas o a depósitos de armas utilizadas por los talibanes, como ha sugerido sin aportar la más mínima prueba Rumsfeld. "el uranio encontrado en las muestras no se corresponde con el escenario de "bombas sucias" propuesto por el Pentágono... La única conclusión es que las fuerzas aliadas están utilizando misiles con mezclas de uranio en sus cabezas penetrantes para maximizar su efectividad" (13 ). El Pentágono reconoce la contaminación radiactiva de Afganistán pero se lava las manos de su responsabilidad y acusa a las víctimas. Las evidencias eran tan aplastantes que el mismo Rumsfeld, Secretario de Defensa del gobierno USA, ha acabado por admitir que existía contaminación radiactiva en Afganistán (14). Pero Rumsfeld ha tenido el cinismo de atribuírsela a los talibanes tomándonos a todos por imbéciles, como he explicado en un articulo (15) No solo porque los talibanes no tenían armamento para utilizar la munición radiactiva conocida, sino también porque los estudios del UMRC de las composiciones de los elementos radiactivos detectados en Afganistán invalidan y descartan científicamente esa posibilidad. Afganistán: De dos a diez veces más contaminación radiactiva que en la guerra del Golfo. Hay pruebas incluso de que en Afganistán se han utilizado municiones radiactivas en mucha mayor medida que en la primera guerra del Golfo. El coronel médico Durakovic, experto en contaminación radiactiva del ejército USA, ha dicho que "Los USA y GB han usado en Afganistán más munición radiactiva que en la Guerra del Golfo y de Yugoslavia juntas"(16) El Dr. Marc Herald's opina lo mismo y estima que en noviembre de 2002, se habían utilizado ya entre 500-600 toneladas de uranio en Afganistán (17). Philip Coyle, consejero mayor del Centro para Información de la Defensa de Washington, dijo que la munición de uranio estaba siendo empleada en Afganistán. Kareem M. Kamel, Master en Relaciones Internacionales, especialista en estudios de seguridad, toma de decisiones, política nuclear, política del Medio Oriente y política del Islam, asistente del Departamento de Ciencias políticas en la American University en el Cairo, ha dicho que hay informes desde el 2002 que dicen que se usó diez veces más munición de uranio en Afganistán que en la guerra del Golfo de 1991 (18). Nótese que la cantidad de material radiactivo utilizado que se baraja en estas estimaciones representa entre como mínimo del doble a 10 veces más que en la guerra del Golfo donde los informes oficiales reconocían haber empleado solo unas 300 toneladas. El resultado sobre las "victoriosas" tropas norteamericanas que participaron en la guerra del Golfo ya es ampliamente conocido: "La administración de los veteranos VA ha admitido que 250.000 soldados son ahora inválidos de Guerra permanentes, 15.000 han muerto y aproximadamente 425.000 están enfermos y mueren lentamente de lo que el Departamento de Defensa sigue llamando una enfermedad misteriosa", afirma Leuren Moret, científico que trabajó en el Livermore Nuclear Weapons Laboratory en California, miembro de The Radiation and Public Health Project (RPHP) de la que hemos publicado artículos en anteriores boletines (19). Así que podéiís imaginar lo que les espera a las tropas desplegadas en Afganistán y a los residentes con de 600 a 3.000 toneladas de material radiactivo esparcido. Cuales son las municiones radiactivas implicadas. El Dr. Marc Herald's y precisa que las municiones utilizadas en Afganistán son: proyectiles de 25 y 30 mm , bombas reventadoras de búnkers y misiles: GBU 28, 15, 24, 27, 31 y 37, AGM-130C] Los aparatos que las disparan incluyen: F-15E, B-2, A-10, AC-130 Spooky y helicópteros Apache [AH-64], GBM- 109 Tomahawk y misiles cruise AGM-86D CALCM (20). Ver también el importante análisis de municiones de Dai Williams precedentemente citado y actualizado (22). Después, los bombardeos de los aviones de la serie F,A-10s y de los helicópteros han incrementado esa cantidad. El ejército ocupante sigue utilizando estas municiones en sus bombardeos de las llamadas "células terroristas" (21). El número de deformidades en el nacimiento se ha incrementado significativamente Nuestro amigo el Dr. Miraki nos ha dado hace unos meses nuevos testimonios sobre los horrores de la contaminación radiactiva tras un viaje a su país. "He vuelto de Afganistán ayer. Hay una catástrofe allí. El mes pasado en una maternidad en uno de los hospitales para mujeres de Kabul nacieron 150 niños con malformaciones severas. El número de deformidades se ha incrementado significativamente. … Este es solo un aspecto del completo desastre".(23) Anteriormente Miraki había escrito: "Recientemente algunos de mis familiares han tenido hijos con signos de malformaciones evidentemente debidas a la contaminación radiactiva. Uno de ellos no tenía cabeza y solo tenía una mano, otro tenía una masa de tejido que salía de dentro de su boca y murió, otro tenía un cuerpo alargado con una cabeza muy grande y un estómago muy abombado". "Eso se refiere a mis parientes, pero hay otros horribles casos de deformidades congénitas y problemas de salud que han aparecido solo un año después de los bombardeos. En solo un pequeño pueblo, 23 niños tenían estas horrorosas deformidades cuando nunca antes se habían producido". (34) No es solo su opinión. Ya en el 2002 en Pakistán se reconocía que "hay numerosos informes sobre nacimientos anormales y deformes en Afganistán constatados por muchos especialistas de la salud nacionales e internacionales directamente resultantes de los bombardeos con uranio" (24) Tal vez por eso, es mejor que no haya testigos para constatar este y otros desastres. Recordemos que desde el comienzo de la guerra se bombardeó a la Cruz Roja varias veces, como ya señalamos (25) Posteriormente las organizaciones médicas de ayuda han sido obligadas ha abandonar el país. Médicos sin fronteras, al retirarse de Afganistán han acusado a las fuerzas de ocupación de fomentar la confusión deliberada entre las labores humanitarias y las acciones militares (26). Probar las nuevas armas como las que se han utilizado en Afganistán es uno de los objetivos de las guerras. Uno de los objetivos ocultos de la guerra de Afganistán y de otras guerras era probar en vivo las nuevas armas. De hecho, aunque no fuera la única, esa era una de las razones para entablar esta y otras guerras. Y si os parece una idea disparatada debéis saber que el negocio de las armas está a la altura entre el petróleo (nº1) y la droga (nº 3). No hay que olvidar que según las cifras de 2002 la venta de armas es el segundo comercio mundial (27). Acabo justamente de explicar este mismo mes que eso es lo que se hizo en Hiroshima, cuando Japón ya estaba derrotado tirando no una, si no dos bombas atómicas diferentes (U235 y plutonio) porque había que probarlas en vivo, como he demostrado con citas exhaustivas y con las opiniones de los más altos mandos del ejército norteamericano. Un crimen contra la humanidad documentado e impune (28) Es significativo que a pesar de estas pruebas incuestionables los medios de comunicación sigan hoy en día falsificando la historia. Probar las nuevas armas es también lo que se hizo en Vietnam con el agente naranja y otros agentes tóxicos. Es lo que se hizo en Iraq con la primera utilización masiva de armas de uranio empobrecido y luego en Yugoslavia. Es lo que se ha hecho en Afganistán pero a una escala mucho mayor. Aunque ya se habían probado antes, Afganistán es el primer escenario donde se han utilizado a gran escala una nueva generación de bombas con cabezas de guerra penetradoras profundas y bombas que producen terremotos. Un armamento cuidadosamente ocultado de los medios de comunicación, bajo diversos términos como ya expliqué anteriormente (29) Un armamento estratégicamente ocultado a la opinión pública con la eficaz coartada de distraer a los contribuyentes en los mismos días en los que se perpetraba el genocidio con el fraude del ficticio ataque con ántrax a los EEUU como ya denuncié cuando se produjo (30. Y por supuesto también hay que preguntarse ¿Que más hacen los españoles y todos los ocupantes en Afganistán? La respuesta para mí es evidente: I- Ayudar a posicionarse estratégicamente a los Estados Unidos en el continente euroasiático según el estratega del gobierno USA, Brezezinski, miembro fundador de la Comisión Trilateral. En pocos años su estrategia propuesta en los 90 en su libro "El gran ajedrez" (31) se ha convertido en una realidad con las nuevas bases permanentes USA entre Irán, Rusia y China Si proyectáis en un mapa las bases USA de la zona veréis que ya están establecidas en el norte de Afganistán en Ouzbekistán, Kirghizstán, Tadjikistán. En el sur en Pakistán. En el oeste en Azerbaidyan, Turquía, sin olvidar a Israel y recientemente en Iraq. Queda el este … donde está China que es plato fuerte pero que ya esta cercada por el este marítimamente con las bases en Corea, Japón, Taiwán, etc. II- Asegurar los oleo-gaseoductos de compañías norteamericanas como Unocal hacia el golfo de Omán desde el Caspio. Sus trazados ya estaban descritos y proyectados en los años 90 en el libro de Brezezinski. "El gran ajedrez" (31). Incluso se invitó a los talibanes a Estados Unidos para establecer acuerdos respecto a esas vías energéticas. El presidente títere Karzai, estaba pagado por la compañía petrolera norteamericana UNOCAL y desde mediados de los años 90 se encargaba de las negociaciones con los talibanes. Desde los años 80 había colaborado con la CIA y los servicios secretos pakistaníes (ISI) en la financiación de los talibanes para que accedieran al poder (40). III. Asegurar el aporte estratégico del arma de la droga dura con el cultivo del opio que los talibanes habían prohibido y suprimido con un éxito inédito en la historia. Con la complicidad de la ocupación, Afganistán vuelve a ser hoy el primer productor mundial de opio, con la cualidad añadida de que ahora es radiactivo. De paso la ocupación tiene la ventaja de restablecer la prostitución que no existía bajo los talibanes . La droga es también un arma de guerra y merece que le dediquemos un apartado. Tanto Bush como Blair se hicieron eco de sus amos argumentando mentirosamente que uno de los objetivos de la guerra contra Afganistán era erradicar el cultivo de opio a partir del cual se fabricaba la heroína. Apuntaron hábilmente en sus discursos de diseño a los corazones de los padres diciendo que: "la droga de Afganistán estaba matando a los jóvenes en las ciudades inglesas y norteamericanas". Una hipocresía ampliamente demostrada ya que los "malvados talibanes" habian suprimido efectivamente el cultivo de su producto base, el opio, un año antes. Una vez más la historia se falsificaba para justificar la guerra y ocultar sus verdaderos objetivos que eran exactamente los contrarios a los expuestos oficialmente. Uno de los objetivos "escondidos" de la guerra, era justamente, el de restaurar el cultivo y el tráfico de la droga, patrocinado siempre por la CIA, y ejercer un control directo sobre la rutas que sigue la droga. La de Yugoslavia ya estaba asegurada con la guerra de los 90. Si queréis documentaros al respecto podéis leer el voluminoso libro del profesor de historia de la Universidad de Madisson, Alfred W. Mc Coy (36) Su libro es muy recomendable aunque en algunas cuestiones clave se contradice como, por ejemplo, en el hecho de que la intervención de la CIA en Afganistán fuese posterior a la invasión de los rusos en Afganistán como afirma en la página 453, aunque más adelante sus propios datos lo rebaten. Pero demostradamente según el estratega del Pentágono Brezezinsky "Atrajimos a los rusos a la trampa afgana". La invasión rusa fue una trampa preparada de antemano por la CIA cuya intervención en Afganistán fue anterior (37) Antes de la guerra soviético-afgana (1979-1989), la producción de heroína en Afganistán y en Pakistán, era prácticamente inexistente. En Afganistán se producía probablemente el mejor hashish negro del mundo a partir del cannabis y opio en pequeñas cantidades pero no había ninguna producción local de heroína. La economía afgana de la droga fue un proyecto minuciosamente concebido por la CIA, un proyecto ligado estrechamente a la política secreta estadounidense de financiar a los fundamentalistas islámicos. En el espacio de dos años después del desencadenamiento de las operaciones clandestinas de la CIA en Afganistán, en 1979, "las regiones fronterizas entre Pakistán y Afganistán, llegaron a ser la primera fuente mundial de heroína, abasteciendo el 60% de la demanda estadounidense".(36) Las operaciones en apoyo a los fedayines, eran financiadas con el dinero de la droga controlado por la CIA. A medida que los fedayines ganaban terreno en Afganistán, ellos ordenaban plantar opio a los campesinos, a titulo de impuesto revolucionario. En 1995, el ex-director de las operaciones de la CIA en Afganistán, Charles Cogan, admitió que la CIA había, en realidad, sacrificado la guerra de la droga en reemplazo de la Guerra Fría. En realidad ambas guerras eran lo mismo. Después de la caída del bloque soviético el dinero de la droga que se cultivaba en Afganistán fue utilizado por la CIA para financiar las insurrecciones islámicas en Asia central y en Yugoslavia, incluyendo la financiación de Al Quaeda que participó activamente en la guerra de los Balcanes (41). Afganistán no era un caso aislado. Los escándalos Iran- contra, hoy conocidos, lo demuestran. La venta de armas secreta a Irán y el apoyo a la contrarrevolución en Nicaragua habían sido financiadas a través del lavado de dinero de la cocaína de Colombia por el Banco de Comercio y de Crédito Internacional (BCCI). En Irán este dinero sirvió para prolongar la guerra contra Irak,que también era oficialmente armado por los Estados Unidos. Algo que en principio resulta incomprensible si no consideramos que uno de los objetivos de la guerra era según el premio Nobel de la Paz Henrry Kissinger "que no ganase nadie y que se destrozasen mutuamente" de acuerdo con su obsesiva estrategia despobladora. En Sudamérica el dinero de la droga sirvió para financiar a los terroristas de la contrarrevolución, atacar escuelas, centros sanitarios y objetivos civiles para derrocar al gobierno legítimo de Nicaragua a pesar de las condenas de la ONU. Todo esto sin pasar por la molesta aprobación de los presupuestos por el Congreso de los EEUU y fuera de la mirada de los ciudadanos. Pero el negocio de la heroína se jodió en el año 2000. En el año 2000 los talibanes habían impuesto con éxito la prohibición del cultivo de amapola del opio que es la base a partir de la cual se fabrica la heroína calificándolo de "antiislámico". Y esta prohibición fue muy efectiva : En 2001, la adormidera sólo crecía en unas 7.600 hectáreas de Afganistán. Según la United Nations Office on Drugs and Crime (UNODC) la producción de opio en Afganistán en el año 2001, antes del ataque de los EEUU, fue de alrededor de 185 toneladas en relación con las 3300 toneladas el año anterior [2000], lo que supone una disminución del 94 %. Si lo comparamos con las 4.600 toneladas de dos años antes el porcentaje de disminución es de un 97 por ciento. (42) El éxito sin precedentes del programa talibán de erradicación de la droga en Afganistán en el año 2000, fue reconocido y alabado incluso por la ONU en la sesión de octubre 2001 de la Asamblea general de las Naciones Unidas, ya que ningún otro país miembro de la ONUDC había obtenido ni de lejos resultados similares. Algo que los medios de desinformación también han ocultado cuidadosamente. Esta prohibición estaba provocando una penuria de heroína en Europa y en Estados Unidos, hacia el final de 2001, tal como lo reconoció la ONUDC. Algo evidentemente intolerable en el marco de la estrategia de la droga como arma de guerra para financiar operaciones sucias y contrarrestar los movimientos disidentes del orden. Así que se produjo el atentado del 11 de septiembre para justificar las nuevas guerras como siempre se ha hecho desde el atentado al Maine para justificar la guerra de Cuba; Pearl Harboug, el incidente de Tonkín etc. todos estos hechos históricos se han falsificado para justificar las intervenciones USA en todo el mundo. Tras la guerra contra Afganistán y después de restablecer el "orden y la democracia" la producción de opio se disparó rápidamente. Según la Oficina de las Naciones Unidas contra la droga y el crimen (ONUDC), la producción de opio en Afganistán se elevó a 3400 toneladas bajo el régimen del presidente Hamid Karzai, títere de Estados Unidos y a 74.100 hectáreas, con lo que Afganistán superó a Birmania y pasó a convertirse, de nuevo, en el mayor productor mundial de opio. Tras la guerra la United Nations Office on Drugs and Crime, UNODC en 2003 estimó la producción de opio en 3.600 toneladas, cultivado en unas 80.000 hectáreas. Esto representa 360.000 kg. de heroína pura (43). Desde entonces ha seguido aumentando (38). Según el Departamento de Estado en el 2004 se cultivaron más de 120.000 hectáreas (44). ---------------------------- Cultivo de opio en Afganistán 1994 - 2003 por año en hectáreas y toneladas (45 ). 1994. 71.470 Ha. 3.400 T. 1995. 53.759 Ha. 2.300 T. 1996. 56.824 Ha. 2.200 T. 1997. 58.416 Ha. 2.800 T. 1998. 63.674 Ha. 2.700 T. 1999. 90.983 Ha. 4.600 T. 2000. 82.172 Ha. 3.300 T. 2001. 07.606 Ha. 0.185 T. 2002. 74.000 Ha. 3.400 T. 2003. 80.000 Ha. 3.600 T. ---------------------------- Afganistán ha vuelto a ser el primer país del mundo en la producción de opio que se convierte en heroína en los laboratorios de Pakistán Los dos narcoestados controlados por los Estados Unidos El dinero no ha mejorado la miseria de la población en ninguno de los dos y sirve fundamentalmente para comprar armamento a Estados Unidos con vistas a la próxima invasión de Irán (39) Información a los militares españoles: Este boletín se envía desde hace años a todos los medios de comunicación del Ejército y de la Guardia Civil, ya que no tenemos nada que ocultar. Si no estáis informados de su contenido, deberíais hacerlo cuando antes. Tenéis derecho a estarlo ya que seréis vosotros los que enferméis, y recordad que la radiactividad no distingue rangos. Pero además la traeréis a casa en vuestros pulmones, ganglios linfáticos y también en vuestros cojones. Gracias a ello vuestras mujeres podrán disfrutar de la fascinante experiencia del "esperma ardiente" que es uno de los síntomas del síndrome del Golfo y de inéditas monstruosidades en sus hijos Os recomendamos que os deis un paseíto por los varios centenares de imágenes recopiladas en nuestra página web En Afganistán vuestra misión es: Ayudar a la geoestrategia y a la política energética de los poderosos . Ayudar al aumento de la contaminación radiactiva Ayudar a la difusión de las drogas duras. A todo esto es a lo que estáis contribuyendo con la excusa de una intervención humanitaria. Contribuís también a extender una catástrofe sin precedentes que ha sido justamente acusada de ser un crimen contra la humanidad en el pasado Tribunal Internacional sobre Afganistán de 1993 (32). Contribuir a esto tiene su precio como ha dicho el Coronel médico Asaff Durakovick del ejército de los Estados Unidos: "El país se enfrenta con un grave desastre sanitario... Las generaciones futuras están en peligro…. las tropas y el personal de las agencias basadas en Afganistán también lo están" (33) Así que la única actitud prudente y decente si no queréis seguir contaminándoos es ¡retiraros de Afganistán YA¡ y de paso decirles a los políticos que os han enviado que vayan ellos. Contactos: Afghan DU & Recovery www.afghandufund.org El correo del Dr. Miraki es : mdmiraki at ameritech.net La asociación hace un llamamiento para conseguir donaciones que permitan comprar cámaras digitales, vídeos y ordenadores para que puedan registrarse las nuevas enfermedades y monstruos que están naciendo, así como un 4x4 usado para el desplazamiento de los voluntarios que registren información médica y sobre el medio ambiente. RECHAZO
TERMINANTEMENTE LAS MODIFICACIONES INTRODUCIDAS EN EL ART. 45 BIS, TER Y QUÁTER
DE LA LEY Nº 19.798 (LEY NACIONAL DE TELECOMUNICACIONES) Y AL DECRETO Nº
1.653/04 POR VIOLAR LOS DERECHOS DE OPINIÓN, COMUNICACIÓN, INFORMACIÓN,
PRIVACIDAD E INTIMIDAD AL PERMITIR QUE SEAN INTERCEPTADAS Y DERIVADAS LAS
TELECOMUNICACIONES PARA SER UTILIZADAS POR LA SECRETARIA DE INTELIGENCIA DE LA
PRESIDENCIA DE LA NACIÓN
ARGENTINA
AMIGO: SIEMPRE TIENES LA OPCION DELETE-BORRAR-REMOVER SI NO QUIERES RECIBIR MI
INFORMACION. ESTO HACE AL DERECHO UNIVERSAL DE LAS PERSONAS, NO NECESITAMOS DE POLITIQUERIA
DICTATORIAL |
- Prev by Date: Fw: Benetton y Casamiquela viven de los mapuche..."EL MUSEO LELEQUE"
- Next by Date: "CON LAS TIERRAS NO SE JODE" ENVIAR ADHESIONES- GRACIAS
- Previous by thread: Fw: Benetton y Casamiquela viven de los mapuche..."EL MUSEO LELEQUE"
- Next by thread: "CON LAS TIERRAS NO SE JODE" ENVIAR ADHESIONES- GRACIAS
- Indice: