La Corrupción Democrática "AL ROJO VIVO"
- Subject: La Corrupción Democrática "AL ROJO VIVO"
- From: Lamgen-Patagonia <lamgen_patagonia at speedy.com.ar>
- Date: Tue, 12 Jul 2005 20:35:11 -0300
- Sender: lamgen_patagonia at speedy.com.ar
|
AMIGO: SIEMPRE TIENES LA OPCION DELETE-BORRAR-REMOVER SI NO QUIERES RECIBIR MI
INFORMACION. ESTO HACE AL DERECHO UNIVERSAL DE LAS PERSONAS, NO NECESITAMOS DE POLITIQUERIA
DICTATORIAL
----- Original
Message ----- ----- Original Message -----
From: Humberto
Kadomoto
Sent: Monday, July 11, 2005 6:28 PM
Subject: Sigue la impunidad
Minera Fuente: El Pregón Minero Nº 1.321
- 08/07/2005
Repercute en ámbitos nacionales denuncia contra
Alumbrera
La Productora de Noticias Cívicas (INFOCIVICA) y la
Fundación Poder Ciudadano de Buenos Aires, reprodujeron hoy una denuncia penal
por contaminación en contra de Minera Alumbrera, realizada por pobladores de la
comunidad de Vis Vis en el departamento Andalgalá. "Pobladores de la comunidad de Vis Vis en el departamento
catamarqueño de Andalgalá, radicaron en la justicia federal una querella
criminal contra el directorio de la Minera Bajo La Alumbrera, por considerar que
son responsables de la contaminación del río y del daño irreversible de su
ecosistema.
Las acciones toman como base otras actuaciones
penales que se tramitan también en contra de la empresa ante el juzgado federal
de la provincia de Tucumán, por supuesta contaminación del río Vis Vis. Los
abogados consideran que los responsables serían "los integrantes del directorio
de Minera Bajo La Alumbrera", pero aclaran que su querella "acciona penalmente
única y exclusivamente, por el momento, contra el vicepresidente del directorio, Julián Ronney, por ser
el único imputado en la causa radicada en la provincia de Tucumán".
----- Original Message -----
From: Humberto
Kadomoto
Sent: Tuesday, July 12, 2005 11:57 AM
Subject: ARGENTINA:Otro Saqueo minero en
Chubut
EL GOBIERNO DEL CHUBUT ESTA A PUNTO DE
REGALAR UN RECURSO NO RENOVABLE QUE TIENE UN VALOR SIMILAR A CINCO (5)
PRESUPUESTOS ANUALES DE TODA LA PROVINCIA.
SE TRATA DE LA EXPLOTACION DEL
YACIMIENTO DE PLATA Y PLOMO NAVIDAD, DONDE ESTIMAN EXTRAER 339.000.000 ONZAS DE
PLATA Y 1.294.703 TONELADAS DE PLOMO.
VALOR DE LA ONZA DE PLATA U$S 7 - VALOR
TONELADA DE PLOMO U$S 865
VALOR TOTAL DEL
YACIMIENTO U$S 3.492.918.095
CASI TRES MIL
QUINIENTOS MILLONES DE DOLARES
Con juicios millonarios en el exterior, gobiernos
que sueñan con el paraíso de las regalías prometido por el menemismo, ciudadanos
que se organizan e intervienen políticamente para frenar lo que, aseguran, es un
monumental saqueo al patrimonio provincial, la cuestión minera parece perfilarse
como uno de los problemas políticos, culturales y económicos más importantes
...
Mas información: Por Luis Manuel
Claps
¿De quién es el proyecto
Navidad?
La meseta central de Chubut alberga uno de los yacimientos de plata y plomo más grandes del mundo, conocido como Navidad. Su valor in situ, de acuerdo a la cotización actual en el mercado internacional, alcanza los cuatro mil millones de dólares. Pero dos compañías mineras canadienses, IMA Explorations y Aquiline Resources, se disputan la propiedad del proyecto. El destino de este monumental recurso de los chubutenses va a decidirse en una corte judicial de British Columbia, en Canadá. En poco más de tres meses dos empresas mineras canadienses operando en Patagonia se verán las caras en la Corte de British Columbia para pelear por la propiedad de casi cuatro mil millones de dólares en plata y plomo a extraer de la provincia de Chubut. Los capitales extranjeros que financian la industria ven con preocupación la incapacidad de las compañías IMA Exploration y Aquiline Resources (listadas en la bolsa de Toronto) para llegar a un acuerdo que resuleva su disputa. Para algunos analistas internacionales, hay un riesgo considerable para todo el sector si se deja que la Corte "lave la ropa sucia" de los mineros a la vista de todos. Disgusto de inversores
En opinión de Tim Wood, analista del servicio de noticias corporativo Resource Investor, la industria no puede afrontar nuevos disgustos para los inversores. Las acciones están todavía altas porque Navidad es probablemente el mejor descubrimiento virgen de este ciclo de inversiones a nivel mundial. Sin embargo, muchos creen que pronto comenzarán a bajar. En consecuencia el embarazo para el sector es grande, quizá en la misma proporción a los recursos que promete el yacimiento, y podría llegar a involucrar a los más altos niveles de la industria si se deja continuar el conflicto hasta el final. Wood propone también que un arreglo extrajudicial es urgente ya que "Argentina muestra vacilaciones en estimular la exploración y explotación minera a gran escala en su territorio". La referencia obvia es para la debacle de Meridian Gold en Esquel, y el reciente rechazo oficial al uso de cianuro en explotaciones mineras en la provincia de Río Negro. Futuro incierto
El Proyecto Navidad presenta 339 millones de onzas de plata y 1,1 millones de toneladas de plomo. De acuerdo a las cotizaciones actuales, se trata de un valor in situ de 3,700 millones de dólares, que podría aumentar con futuras exploraciones. Pero la disputa legal entre IMA y Aquiline amenaza con empantanar su desarrollo por años. Otro escollo para el desarrollo del proyecto es la Ley 5001, que prohibe en todo el territorio de Chubut "la actividad minera metalífera en la modalidad a cielo abierto y la utilización de cianuro en los procesos de producción minera". Esta Ley fue sancionada un mes después del plebiscito de marzo de 2003, en el que la población de Esquel rechazó masivamente el millonario proyecto de explotación de oro de la canadiense Meridian Gold. Para el gobierno provincial, la prohibición no está vigente ya que en la misma Ley se determinó que el Consejo Provincial del Ambiente (COPRAM) debía definir las zonas del territorio que quedarían excluídas de la prohibición. Como esto nunca se hizo, "la 5001 no es aplicable" argumentan los funcionarios. Para la Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Esquel, esto es "por lo menos discutible, y el gobierno lo sabe", afirman. "Hay una intención clara del gobierno de Das Neves de dar luz verde al capital minero transnacional. El problema del gobierno es el grado de disgusto social que esto genera, en la Comarca Andina y también en el resto de la provincia" comenta Humberto Kadomoto. "Por eso no van a tocar el tema hasta después de las elecciones de octubre. Mientras tanto, hay unas veinte empresas extranjeras operando en la provincia, pero con el más estricto bajo perfil. Y se sigue entregando el territorio como si nada. Hoy el mapa del catastro minero de Chubut representa el 10 por ciento de la superficie de la provincia, y está en franco aumento. Más del 90 por ciento de los permisos de cateo son para buscar oro, lo que revela el perfil del modelo extractivo que se quiere imponer. Todo el tiempo nos llaman pidiendo ayuda desde zonas rurales, porque se meten en los campos con sus máquinas, tengan o no el permiso de los propietarios. Hay mucha tensión en toda la provincia por este tema" agrega Alejandro Corbeletto. Historia de la disputa IMA argumenta que uno de sus geólogos encontró rocas con mineral cerca de un puesto de campo, y fue éste el inicio del descubrimiento de Navidad. La compañia dice también que puede probar años de trabajo en la zona y que la información obtenida de esas exploraciones incluyen ese proyecto. De acuerdo a Aquiline, ambas compañías estuvieron entre otras varias que firmaron un pacto de confidencialidad para investigar en la zona cercana a la propiedad Calcatreu que la compañía minera Newmont puso en venta, hace algunos años, en Río Negro. Aquiline acusa a IMA de usar indebidamente lo que se llama Bulk Leach Extractable Gold, que le fuera revelado en el marco de ese pacto, y luego se abrió para ir tras Navidad con esa información. IMA responde que Aquiline no se interesó por Navidad, sino que prefirió ir por Calcatreu. En sus presentaciones judiciales, IMA admitió haber usado la información de Newmont, pero alega que no estaba incluida en el acuerdo de confidencialidad. Al comenzar a saberse que Navidad sería un yacimiento espectacular, Aquiline presentó la demanda legal contra IMA. El juicio promete convertirse en un pleito para el recuerdo, comparable acaso con la batalla entre Lac Minerals e International Corona Resources sobre la propiedad Williams en Hemlo, Canadá. ¿Quién es Joe
Grosso?
Joseph Grosso tiene 67 años y es el fundador y CEO IMA Exploration. Nació en Roma, justo antes de la guerra. Luego emigró a Canadá en 1959 e hizo lo que su familia ha hecho desde los fines del sigo XVII: se metió en el negocio de la ropa. Confeccionó y vendió ropa hasta entrados los años ochenta, hasta que el mercado comenzó a bajar. Emergió años después como consultor. Hacia 1990 viajó a Argentina para visitar a su hermana, y se encontró de casualidad con el geólogo Vicente Mendez. Mendez lo convenció de que Argentina contaba con un vasto potencial para el descubrimiento de yacimientos minerales. El gobierno de Carlos Menem y Domingo Cavallo acababa de otorgarle al sector minero el más beneficioso marco legal, administrativo y tributario, aplicando prolijamente las recetas del Banco Mundial. Entonces Mendez y Grosso formaron una sociedad y comenzaron a comprar tierras para perforarlas como "máquinas de coser", como le gusta decir al viejo Joe. En la actualidad, luego de varios intentos fallidos, Inversiones Mineras Argentinas (el nombre local de IMA Explorations) tiene un valor de mercado de 150 millones de dólares y se vende a sí misma como "el nuevo gigante de plata". Un regalo para el viejo Joe Los comentarios del gerente y propietario de IMA, Joe Grosso, han removido el avispero en los últimos días. Hace dos semanas le dijo al diario canadiense The Globe & Mail que la información sobre Navidad fue un "regalo de Newmont". Y lo repitió luego en la reunión anual general de la empresa, realizada en Vancouver. El vocero de Newmont, Randy Engel, se negó a comentar a The Globe & Mail sobre "un caso que se está tramitando en la justicia". Desde Aquilie han respondido que, sin saberlo, Grosso perdió el caso de anteamano ya que Newmont difícilmente avalará su posición en la Corte, porque si reconociera que benefició deliberadamente a una de las empresas en particular, las demás la demandarían inmediatamente. Mal momento para Aquiline en Río Negro Se dice que Aquiline está más decidida que nunca a pelear por el proyecto Navidad. Esto podría entenderse por las dificultades que la empresa está teniendo en la vecina provincia de Río Negro. El Consejo de Ecología y Medioambiente acaba de rechazar el informe de impacto ambiental del proyecto Calcatreu (ubicado a 80 km de Ingeniero Jacobacci), presentado por la empresa hace poco más de un mes. Martin Walter, vocero de la empresa, dijo desde Canadá que el rechazo del gobierno provincial al uso de cianuro en la provincia es "electoralista". "Éste es un año de elecciones. Éstas cosas pasan", comentó relajado a BNAmericas desde su oficina en Toronto. Por su parte, la Asamblea de Autoconvocados de Río Negro, Chubut, Neuquén y Patagones que se opone a la minería con uso de agua mezclada con tóxicos en la Patagonia, llamó generalizar el rechazo al proyecto Calcatreu en toda la región. Para las organizaciones integrantes de la Asamblea, la medida del gobernador Sainz "significa un gran avance, pero falta un enorme trecho por recorrer. La amenaza de transformar a la Patagonia en un mero depósito de recursos naturales extraídos a bajo costo, con una suma imprevisible de consecuencias y conflictos asociados, sigue intacta y exige el máximo grado de alerta y compromiso político" remarcaron en un comunicado distribuído a la prensa. Los cierto es que Aquiline podría quedarse sin nada, a pesar de tener bajo su control 158,000 hectáreas en Chubut y 170,300 en Río Negro. La compañía nunca logró alcanzar la etapa de explotación de los proyectos en que participó, y probablemente esto seguirá siendo así por mucho tiempo. Complejo panorama
El destino de los recursos minerales de Chubut y Río Negro, parece más incierto que nunca. A pesar de tratarse de "provincias hermanas" desde el punto de vista geográfico y geológico, y de que la mayoría de las empresas extranjeras con intereses en la región tiene propiedades en ambas provincias, presentan realidades políticas opuestas. En Chubut, el gobierno de Das Neves apoya a las empresas mineras y se muestra impaciente por ver que comiencen a dinamitar, moler y extraer. En Río Negro, el gobierno ha rechazado el uso de cianuro en las explotaciones a cielo abierto, lo que significa negar a las empresas un método de explotación que les asegura el máximo de rentabilidad. Esto pone en cuestión abiertamente la viabilidad de todos los proyectos que se estudian para la zona, que no son pocos. Y desde Chubut ya se están preguntando ¿lo que es malo para Río Negro, será bueno para nuestra provincia? Con juicios millonarios en el exterior, gobiernos
que sueñan con el paraíso de las regalías prometido por el menemismo, ciudadanos
que se organizan e intervienen políticamente para frenar lo que, aseguran, es un
monumental saqueo al patrimonio provincial, la cuestión minera parece perfilarse
como uno de los problemas políticos, culturales y económicos más importantes de
la región.
----- Original Message -----
From: Petrosino
Sent: Tuesday, July 12, 2005 10:37 AM
Subject: AMIA - 85
caretas Clarín de hoy: AMIA:
Bergoglio y famosos piden el esclarecimiento del ataque , P.12: “85
firmas, 85 vidas”
"Aquí están, estos son...", era uno de los estribillos
clásicos en mis lejanas épocas de estudiante universitario.
Acá, posiblemente no estén todos los que son, pero si "son"
todos los que están y es una muy buena muestra representativa.
De "periodistas", faranduleros y faranduleros periodistas no
me extraña su "autoinclusión", viven del careteo (y tan mal no les va),
¿que puede hacerle una marcha más al tigre?.
Lo que me causa pena y tristeza como católico es la
actitud del Sr. Bergoglio. ¿Cómo puede ser que no sepa quienes están realmente
detrás del tal "petitorio" y cuál podría ser su finalidad más probable,
enmascarada por el anodino texto, plagado de los lugares comunes de
siempre?.
Precisémoslos para que nadie se pueda hacer el distraído.
1. los "quienes":
Ha corrido demasiado agua bajo los puentes en los largos
11 años transcurridos, como para desconocer el ¿quién es quién? en este
desafortunado "proceso", llamado "investigación del atentado a la
AMIA".
Justamente, los promotores de la "iniciativa" en cuestión (las
autoridades las organizaciones comunitarias AMIA/DAIA y una "extraña" agrupación
de "familiares" que les responde totalmente), son ni más ni menos los que han
estado, desde el principio y en todo momento, a la cabeza del
encubrimiento y desvío de las investigaciones, que han llevado a la
causa judicial a la vía muerta total en que se encuentra. Y otro tanto y con
igual resultado han hecho con la causa "atentado embajada de
Israel".
Han sido ellos, los promotores de la "irregularidades" de
Galeano. Fueron su principal y prácticamente único apoyo y
mentores, hasta que cayó en desgracia luego de fallo del Tribunal Oral el
año pasado.
2. los ¿porqué?:
La "vergüenza nacional" (el engendro jurídico que culminó en
el llamado "juicio oral a la conexión local al atentado a la AMIA") que ha
tenido que soportar (¡y solventar!) el sufrido pueblo
argentino, dejó abierta la posibilidad de recomenzar la investigación
desde el incio (no "de cero", como se pretende instalar por ahí), porque
con lo investigado y existente en los expedientes está todo lo necesario para
encontrar la Verdad, (si se la busca) y se podría rápidamente determinar que fue
lo que ocurrió y quienes pueden haber sido sus más probables ejecutores,
instigadores y cómplices. Es decir, esclarecer realmente el
hecho. Si después el Estado Argentino, puede o no castigar a los culpables, ya
pertence al terreno de lo contingente.
Pero justamente esto no lo pueden tolerar los promotores del
"petitorio", que con empeño digno de mejores causas, durante 11 años, han hecho
todo lo que tenían a mano para encubrir a los verdaderos perpetradores (los
únicos beneficiarios de los mamarrachos de
la "investigación"), y ante esto, la única estrategia que les queda es:
ganar tiempo, "tirando la papa caliente para adelante", para ir
zafando, con la esperanza que el tiempo vaya borrando su participación en las
irregularidades (y a estas), del subconsciente colectivo y quede sólo para
la posteridad, la falsa "historia oficial", con su
falsa materialidad del hecho y sus falsos
culpables. Lo que ellos suelen llamar: "memoria", y que no es la
Verdad, precisamente.
Pero, vaya el reconocimiento y mención para la inmensa mayoría
de compatriotas de bien, que no están y que no son, con los cuales alguna
esperanza queda de que lo mucho descompuesto se pueda algún día recomponer.
JP.
----- Original Message -----
From: Morita
Carrasco
Sent: Tuesday, July 12, 2005 12:33 PM
Subject: FAVOR DIFUNDIR URGENTE- REPRESION EN
SALTA
Copenhague/Buenos Aires, julio 11 de
2005
Señor Presidente de la
Nación Argentina Dn. Néstor
Kirchner S/D De nuestra más distinguida
consideración, Por este medio deseamos
manifestarle nuestra inquietud por la situación grave de violación a los
derechos de los pueblos indígenas que se vive por estas horas en la provincia de
Salta. La comunidad internacional ve con
preocupación que luego de diez años de reconocidos los derechos indígenas a
nivel constitucional y habiendo sido ratificado el Convenio 169 de OIT, siguen
ocurriendo hechos de violencia policial contra comunidades indígenas y
vulneraciones del derecho constitucional
interno. La semana anterior realizamos una visita a
las comunidades de la ruta 86 y mantuvimos una reunión con los dirigentes de la
Asociación Lhaka Honhat en las que
conocimos de forma directa cuál es la situación en dicha
provincia. A nuestro regreso recibimos la alarmante noticia
de que varios ancianos Wichí habían sido golpeados por integrantes del
Grupo Antimotín y Antichoque de la Provincia de
Salta. Según nos informaron nuestros amigos indígenas, el día 8 de julio un
numeroso grupo de estos oficiales ingresó con balas de goma, y balines de plomo
a la comunidad de Pozo Nuevo, y como resultado de ello el Sr. Galarza,
cacique de la comunidad de Tonono tuvo que
ser intervenido quirúrgicamente en el hospital de Tartagal; su hijo presentaba
múltiples impactos de balas de goma en su cuerpo y varias mujeres debieron ser
atendidas también en dicho hospital. Sinceramente, Sr. Presidente, estos hechos
nos dejan consternados. Vemos que últimamente se suceden con
frecuencia en Argentina, situaciones similares. Baste recordar, entre otros
casos, lo ocurrido en la comunidad Nam Qom de la Provincia de Formosa, donde la
policía local actuó de la misma manera, reprimiendo a sus integrantes y
torturando a la población para obtener información.
Creemos oportuno recordar aquí que siendo Argentina
firmante del Convenio 169 de OIT y de otros Tratados Internacionales de Derechos
Humanos es responsabilidad del Estado proteger con medidas eficaces los derechos
de los pueblos indígenas. Sin embargo, debemos concluir que ello no sucede en su
país. Similarmente, entendemos que es
responsabilidad del Estado Argentino respetar y hacer respetar los derechos
constitucionales de los indígenas. A pesar de ello, asistimos impávidos por la
inacción del Gobierno Nacional ante la posible comisión de una flagrante
violación a estos derechos, que acontecerá si la Legislatura de la provincia de
Salta aprueba en el día de mañana (12 de julio de 2005) el proyecto de Ley que
somete a referéndum de toda la población del Departamento Rivadavia, los
derechos indígenas a las tierras que tradicionalmente ocupan las comunidades de
los lotes 55 y 14 de dicha provincia. Anualmente IWGIA edita un anuario
conteniendo la situación de los derechos humanos de los pueblos indígenas a
nivel mundial. El Mundo Indígena
llega a todo el planeta para informar el estado de cumplimiento de los pactos
internacionales y el respeto que los Estados manifiestan en relación con la
población indígena en sus países. Desde 1999 a la fecha la Argentina figura en
el capítulo sobre América del Sur, el cual puede ser consultado por cualquier
persona en cualquier parte del mundo. Por todo lo anterior, Sr- Presidente, nos
permitimos hacerle un llamado urgente para que se tomen las medidas que
correspondan para poner fin a estas vulneraciones del derecho de los pueblos
indígenas en la provincia de Salta. Quedamos en espera de una respuesta
efectiva por parte del Estado Argentino, para evitar el riesgo que implica la
posibilidad de ser condenado por la comunidad internacional como un Estado que
viola los derechos humanos de los pueblos
indígenas. IWGIA
es una organización internacional, independiente, fundada en 1968 en el Congreso
de Americanistas de Stuttgart. Posee estatus consultivo de ECOSOC (Consejo
Económico y Social de Naciones Unidas) y, en colaboración con otras cuatro
organizaciones no gubernamentales, coordina el Fondo para los Derechos Humanos de los
Pueblos Indígenas (ONU) que financia la participación de los representantes
indígenas en las reuniones de la ONU. IWGIA apoya investigaciones, publicaciones y
campañas de apoyo a las luchas indígenas en las regiones. de
América del Norte y del Sur, Asia, Artico y en los últimos años
Africa y la región del Pacífico. Las investigaciones y trabajos de divulgación
se publican en varios idiomas y se distribuyen en todo el mundo.
----- Original Message -----
From: apel
Sent: Tuesday, July 12, 2005 11:46 AM
Subject: Kirchner enKubre y
ayuda a Duhalde. INFORME JUICIO MASACRE DE
AVELLANEDA APEL
Asociación de Profesionales en
Lucha
INFORME JUICIO MASACRE DE
AVELLANEDA
KIRCHNER: OTRO DE LOS GRANDES “AUSENTES”. CONTINUA EL SECRETO DE LOS ARCHIVOS DE LA SIDE. SE PROFUNDIZA EL ENKUBRIMIENTO En la jornada del día lunes 11
debía presentarse para prestar declaración testimonial el Presidente de la
Nación, Néstor Kirchner, a los fines de aclarar ante el Tribunal y a las
querellas de los particulares damnificados el retardo de más de un año con relación a la
medida de apertura de los archivos de la SIDE relacionados con la masacre de
Avellaneda, anunciada públicamente a pocos meses de asumir su
gestión.
Pero…El Presidente engrosó la lista de los grandes “ausentes” en este
Juicio ( junto a Duhalde, Atanasoff, Juan José Alvarez y Solá que debían haberse
presentado en las últimas dos jornadas y sus citaciones fueron suspendidas por
el Tribunal ante el pedido del fiscal de la causa, Bernardo Schell) argumentando
“problemas de agenda” y que su cargo, durante la masacre, era de gobernador (de
la Provincia de Santa Cruz) y no de Presidente de la Nación. Además, en
el texto enviado a los jueces Elisa López Moyano, Roberto Lugones y Jorge
Roldán, Kirchner recordó que él colaboró con la Justicia al haber ordenado el
levantamiento del secreto de los archivos existentes en la SIDE sobre el
caso. De esta manera,
el Presidente Kirchner “zafó” de contestar una serie de preguntas importantes
para aclarar en el esclarecimiento de la masacre del 26 de Junio y el plan
represivo montado por el gobierno de Duhalde en el 2002 contra los movimientos
de lucha. Por un lado, en
carácter de gobernador, en mayo del año 2002 (un mes antes de la masacre de
Avellaneda), Kirchner participó de una reunión de gobernadores en La Pampa junto
al entonces Presidente Duhalde y un grupo de funcionarios donde se anunció la
implementación, por parte del Poder Ejecutivo, de un plan represivo contra las
movilizaciones populares en ascenso que se venían
desarrollando. Además, Kirchner
evitó responder una pregunta vital en relación a su reciente decreto de apertura
de los archivos de la SIDE: los mismos, bajo la tutela de la Ley de Inteligencia
Nacional (de acuerdo al decreto presidencial) todavía permanecen bajo “celoso”
secreto del Tribunal por tratarse de material
“confidencial”. La Dra. Claudia Bracamonte de APEL,
representante de la querella de la familia Kosteki planteó en esta jornada,
luego de haber tomado lectura de la documentación que fuera agregada por la
SIDE, que el carácter de su confidencialidad debía ser levantado en virtud de
diversas razones: En primer lugar, los datos que
surgen de la misma no guardan relación alguna con el art. 2º inciso 1, ni con el
art. 3, ni con el art. 16 de la Ley de Inteligencia Nacional.
En segundo lugar, el secreto fue
violado por el Sr. Matzkin en declaraciones públicas efectuadas el día 27 de
junio de 2002 al matutino Página 12, cuya documental glosada a fs. 6097/6100 se
encuentra incorporada por lectura en virtud del art. 366 inciso
4. Y en tercer lugar, la misma resulta
violatoria del art. 4 inciso 2 de la Ley citada. Por ello: ante su referida
publicidad, no existiendo posibilidad de perjuicio concreto y actual que la
utilización de la misma pudiera acarrear, teniendo en cuenta que su origen era
evitar la “pretensión de terminar con los días de Duhalde en la casa Rosada”, la
misma se ha tornado abstracta, solicitándose el levantamiento absoluto de su
restricción por parte de este tribunal de acuerdo al art. 4 inciso 4 de la ley
25.520. Al finalizar la audiencia el
Tribunal rechazó nuevamente el planteo sosteniendo el carácter de secretos de
los archivos e información aportada. En este cuadro, día a día que se va
desarrollando el juicio oral por la masacre de Avellaneda, el manto de
encubrimiento por parte del Gobierno Nacional (a pesar de las peleas
“palaciegas” en seno del PJ entre primeras damas y ex primeras damas) sobre la
responsabilidades criminales, políticas e intelectuales de Duhalde y su
camarilla en la masacre de Avellaneda, se va tornando cada vez más claro: la
ausencia del Presidente Kirchner en los Tribunales habla a las claras de este
operativo de encubrimiento e impunidad. Esto, a pesar que hace pocos días, la
mismísima mujer del Presidente y flamante candidata a senadora por el Frente
para la Victoria, Cristina Fernandez de Kirchner dijera en su acto de
lanzamiento de campaña que “Duhalde tuvo que retirarse antes del poder por el
asesinato de dos piqueteros” El otro gran ausente fue Vanossi
quien acompañó copia de una declaración que prestó ante el Juez Oyarbide el día
4 de julio de 2002 e invocó el Código Procesal Penal de la Nación para poder
justificar su presentación por escrito y la alternativa de que se le tomara
declaración en la sala de su despacho ahora sí en función del art. 241 del
Código Procesal Penal de la Provincia de Buenos Aires, es decir que como
conocedor de las leyes usó “a piachere” artículos de un código y de otro para evitar su concurrencia, la
que aún debe resolver el tribunal. Presente estuvo el actual Ministro
bonaerense Juan Pablo Cafiero, quien
destacó entre otras cosas que por información recibida al tomar la
gestión ministerial, lo habitual en el Jefe del perativo o de su superior, era
mantener una canal especial de comunicación con los funcionarios judiciales que
en este caso no había existido, puesto que no había registro alguno de voz del
ex comisario Alfredo Fanchiotti (imputado por el asesinato de Maximiliano
Kosteki) y que existió un “espacio en blanco de dos horas” en donde nada se
registro ni se informó. Se sumó a esta jornada la
declaración de Carlos Vila (ex Subsecretario de Seguridad Interior de la Nación,
número dos de Juan José Alvarez) a quien la información “no le llegaba, no
participó de reuniones, no estaba a cargo de nada” (sic) pese a ser formalmente
el subsecretario de dicho organismo. La audiencia se retomará el día
jueves a las 9 horas donde están citados Nestor Pitrola, Eduardo Aliverti, Soria
Carlos, Rodríguez Oscar, Nicolás Becerra, Genoud Luis, Fernández Aníbal, Juan
José Beltritti, Roberto Giacomino y otros.
Dra, Claudia Bracamonte: Tel. Cel.
15-5052-4684 ----- Original Message -----
From: Camilo Matos
Sent: Tuesday, July 12, 2005 2:37 PM
Subject: Tell Human Rights
Watch: Hands Off Venezuela! ALERT: Tell Human Rights Watch: Hands Off Venezuela! Call or email "Human Rights Watch" offices and tell them that you believe that human rights are important issues and should not be used as a way to protect subversive groups that are funded by channeled CIA money and the US government and attack legitimate elected governments such as Venezuela. They should not be using human rights as a way to protect groups that participated in coups in a country that has a democratically elected government and democratic constitution. Human Rights Watch Offices information is listed below. Some article on US's new attacks on Venezuela: Venezuela Accuses
US of Interfering in Internal Legal Proceedings The Súmate Case An Unholy
Alliance: AFL-CIO and NED in Venezuela Venezuelan Judge
Rules NGO Will Face Trial for Treason Do Foreign
Governments Have a "Human Right" to Buy Venezuela Elections? July 11, 2005 Gary Webb - Presente Dear Colleague, As court proceedings begin this month against four Venezuelans from an election campaign group that accepted donations from a foreign government something that is indisputably a federal crime under both U.S. and Venezuelan law – it’s no surprise that members of the Bush administration in Washington cry that the sky is falling. After all, it’s their money (well, on second thought, it is U.S. taxpayers’ money) that is at the root of the alleged criminal enterprise. And the upcoming trial of accused Venezuelan electoral delinquents, held in the public light of day, will shine yet more sunlight upon Washington’s secret recipes for meddling in the elections of other nations. On Friday, U.S. State Department spokesman Tom Casey and Jose Vivanco of Human Rights Watch – thirteen blocks from the White House and on the same day - chirped in harmony to spin this story as a case of “persecution” against “legitimate electoral activities.” But as last year’s presidential campaign in the United States revealed, Yankee political parties and candidates are prohibited from accepting foreign contributions from any source, especially from other governments. As John Kerry found out the hard way, the corrupting practices that Bush and Vivanco condone in Venezuela are strictly verboten in the United States… That the Bush administration has a foreign policy based on double standards is hardly a shock to anyone. But when it comes to Venezuela, Bush counts with a reliable ally for his simulation campaigns to paint an imprimatur of “human rights” upon what are, in fact, violations of the human rights of a people to have clean elections uncorrupted by foreign funds... Read it share the mounting public outrage at the hypocrisy and double-standards of the group called "Human Rights Watch," via The Narcosphere... http://narcosphere.narconews.com/story/2005/7/9/113427/7207 From somewhere in a country called América, Al Giordano Correspondent The Narco News Bulletin http://www.narconews.com narconews at gmail.com Narco News is supported by: The Fund for Authentic Journalism P.O. Box 241 Natick, MA 01760 The Fund receives online donations at this web
page: http://www.authenticjournalism.org
|
- Prev by Date: SOLICITA AYUDA: SERA POSIBLE CONTACTAR CON ESTE SR. E INTERESARSE DEL CASO
- Next by Date: Newsletter Latina
- Previous by thread: SOLICITA AYUDA: SERA POSIBLE CONTACTAR CON ESTE SR. E INTERESARSE DEL CASO
- Next by thread: LAS MINERAS Y LOS VENDEPATRIAS, ATACAN A LOS ARGENTINOS
- Indice: