[ATTAC sulla crisi Argentina

["Nello Margiotta" <animarg at tin.it>]

 2. Globalización...docilización... argentinización....¿ese es el
 camino?
>
 G. Arturo Limón D.

 Dedico este trabajo,  a los argentinos y  a la Argentina, el país que
 fue considerado como  la sexta potencia económica mundial en 1928.  y
 que a decir del diario español El País  en 1948, tenía más coches que
 Francia, más teléfonos que Japón e Italia. Y que hoy se pregunta como
 nosotros nos preguntamos ¿Qué ha pasado? ¿Cómo se explica esta crisis?
 Y lo peor se cuestiona en la voz de Felipe Gonzáles al decir que al
 parecer nadie quiere hacerse cargo de Argentina...  ¿Por qué?

 Hay muchas preguntas que el 2001 no nos respondió y a las que el 2002
 inexorablemente nos llevará hacer un balance y tratar de entenderlas
 ello  nos permitirá quizá advertir el signo de los tiempos y
 prepararnos para ellos o buscar  entender de alguna manera el por qué
 se dieron o se darán así.

 Analicémoslo en tres escenarios generales que son el global
 entendiendo este como el devenir durante el 2001 de lo que
 coloquialmente llamamos mundo, el nacional en este que sigue siendo
 nuestro México llamado aún República de los Estados Unidos Mexicanos y
 no a secas México como pretendiera  el ex-mayordomo Salinas al buscar
 hacerlo una estrella más de la bandera norteamericana.

 Insisto en llamar así  a  los neoliberales,  mayordomos que  no
 estadistas ya que esto  han sido los tres últimos ex  presidentes
 vean.

 Miguel  De la Madrid con la reversa al Nacionalismo Revolucionario y
 la apertura a los de fuera, léase Los capitales norteamericanos
 preferentemente.

 Salinas el inefable Carlos que rompió el paradigma de corrupción  que
 hacia comentar a la gente  que los presidentes "vendían a México" él
 no,  él  a través de testaferros lo compró y lo disfruta aún en gran
 medida,

 Que decir de lo sucedido en esa afrenta a todos los Mexicanos que fue
 el haber masacrado a Luis Donaldo Colosio para demostrar  ¿qué? Ahí
 queda eso para  ser conocido cuando la libertad y la democracia
 realmente enseñoreen en México.

 Llegamos así a  Ernesto Zedillo el globalofílico como supongo le
 encantará ser llamado Él   quien debiera ser procesado ahora mismo por
 traición a la Patria, si baso mi opinión en el hecho de que ahora
 mismo vende al mejor postor  del capital trasnacional la información
 privilegiada que acumuló,  durante el ejercicio de su mandato y ésta
 le sirve  hoy de soporte para sus múltiples empleos en Nueva York y
 para generar pingües ganancias a quienes desde antes y ahora sigue
 sirviendo, los hombres del capital..

 Vicente Fox a  quien  bien podríamos llamar para muchos que votaron
 por él, el desencanto hecho presidente. Ël quien llegó como un  Jorge
 Negrete de petatiux,  a la campaña lleno de bravatas y dichos  esta
 ahora con el rostro tenso, porque se da cuenta que la presidencia es
 más que un chascarrillo oportuno.

 Quizás el tiempo le dé la suficiente oportunidad de reconsiderar
 esperemos y la  experiencia de Argentina le enseñe que para el FMI, y
 organismos multilaterales afiliados  los presidentes son prescindibles
 y aún desechables y lo que le da vigor y arraigo genuino a un mandato
 es la vinculación con el pueblo en forma y fondo sirviéndolo más allá
 de la amabilidad que supongo sincera y no de marketing  con los
 chiquillos y chiquillas. Sí  sirviéndole al pueblo de verdad,  ese
 pueblo  que hace caber dentro de él  lo mismo al empresario que el
 ambulante, al campesino que al ganadero, al hombre y la mujer que
 quieren a sus hijos en las universidades y no sólo en las líneas de la
 maquila produciendo sin pensar y sin cesar, el pueblo, el pueblo de
 México que espera y quiere que las cosas mejoren para todos, no solo
 para ese pequeño porcentaje que se ha privilegiado hasta del
 desmantelamiento del estado nación fuerte para docilizarlo hasta
 postrarlo  a mezquinos intereses .

 He ocupado deliberadamente más espacio  a este análisis porque la
 globalización no puede llegar sin el sometimiento de la clase
 gobernante, no porque es un proceso que como ha sido instrumentado
 pareciera hasta antinatural, atentatorio a la libertad de decisión de
 los pueblos a quienes se les pide ceder lo propio para sumir la
 indefinición de un modelo que camina a tientas y con graves errores
 como se puede constatar lo mismo en  Estados Unidos en Argentina o en
 México.

 Y al hablar de estos tres países veamos la similitud de presidentes
 como Reagan, Bush padre y los "Carlitos" Menem y Salinas, todos
 actuando desde sus esferas de ejercicio de poder como mayordomos
 verdaderos títeres que disfrazaban a los titiriteros que en las
 multinacionales y sus organismos reales de poder operando desde el FMI
 y el Banco Mundial políticas que ponen en riesgo la viabilidad de
 naciones y aún el planeta.

 La avaricia es el común denominador y no resisto una vez más el hecho
 de emplear la figura de ese genial cuento de Ruskin que la define sin
 mencionarla, juzgue usted dice él:

 "Soñé que me encontraba en una fiesta infantil, en la cual había
 disponibles todos los medios de entretenimiento imaginables ...
 preparados por un sabio y bondadoso anfitrión... los niños obraban a
 su antojo en los cuartos y jardines , sin ninguna otra preocupación
 mas que pasar la tarde divirtiéndose... había música toda clase de
 libros de entretenimiento... un taller de juegos una mesa literalmente
 cargada de todas las golosinas y manjares y todo lo que un niño
 pudiera desear ... pero en medio de todo esto, a dos o tres niños de
 los "mas prácticos" se les ocurrió que querían  algunos de los clavos
 de bronce del tapizado de las sillas e inmediatamente pusieron manos a
 la obra para arrancarlos de su lugar . al cabo de unos momentos
 prácticamente todos los niños se encontraban trabajando afanosamente
 con sus dedos, tratando de arrancar los clavos de bronce. con todos
 los clavos que podían sacar,  aun así no se encontraban satisfechos; e
 inmediatamente después, cada uno quería algunos de los que los otros
 tenían. y finalmente,  aquellos  que realmente eran "prácticos y
 sensibles" declararon que nada era más importante ni tendria mejores
 consecuencias  que acaparar todos los clavos que pudieran.

 ...y por ultimo terminaron derribando la mesa de la comida  perdiendo
 todo lo que para ellos se habia dispuesto.

 por ultimo empezaron a pelear por los clavos aun a sabiendas de que al
 salir de la habitación no podrían llevarse uno solo, pero ya para ese
 momento su único interés se centraba en querer tener mas clavos que
 los otros  cada cual parecía decirse debo de tener mas clavos que tú
 o si no,  no estaré tranquilo. finalmente hicieron tanto ruido  que
 desperté y pensé que sueño tan falso  los niños nunca hacen cosas tan
 tontas. solo los hombres las hacen."

 Despertando del sueño, Estados Unidos inició su pesadilla el 11 de
 septiembre México estará a cubierta mientras haya activos por vender
 bancos por liquidar y naturaleza por devastar, así como hombres por
 explotar y viudas por esquilar con intereses del 3.9% anual,
 vergonzoso. En estos tres ejemplos el común denominador  es la
 avaricia que impide la viabilidad con autosuficiencia de las naciones,
 el sometimiento para el dominio, aquí lo mismo en Afganistán, Kósovo o
 Chiapas.

 El 2002 traerá enormes desafíos pero para encararlos hay tres
 presuntas que hemos de hacernos   y la primera es.

  ¿QUÉ ES LA GLOBALIDAD PARA LA HUMANIDAD:  UN  ALBUR O UN  DESTINO?

 El llamado fenómeno de la globalización es un hecho irreversible pero
 no por ello irremediable, toda vez que la férrea aplicación con la que
 el modelo ha sido instrumentado muestra hoy día fisuras que se tornan
 muy peligrosas por  los errores que la instrumentación del modelo
 neoliberal no habrían cobrado rostro hasta  ahora que ven protestas en
 Seatlle, la muerte en Génova y la verdad en Buenos Aires.

 Reitero que la verdadera bonanza de un país no puede medirse hoy día
 en los indicadores de la bolsa de valores meros carruseles de
 especulación,  sino en los rostros sin hambre de sus niños quienes nos
 dicen que tan bien va ese país de las maravillas de los Salinas y
 Menem.

  Por otra parte e igualmente preocupante como formula de
 instrumentación del llamado nuevo orden mundial es el terror, pero me
 refiero al que los  analistas  mencionan  como  la tragedia de vivir a
 merced de un gran amo que impone el terror bombardeando a sus enemigos
 reales e imaginarios sólo como dice Noam Chomsky para erigirse como
 matón universal, me refiero al terror de imponer su criterio a fuerza
 de bombardear naciones indefensas bajo la argucia que sea.

 Es justo señalar que  si la humanidad no frena esas acciones puede
 entrar a un callejón sin salida en una guerra de sobre vivencia
 planetaria para decirlo de un modo metafórico, destruiremos el planeta
 o la balsa en donde el timonel quiere ir a donde los remeros no van,
 triste imagen de un futuro que merece mejor destino, la globalidad ha
 de ser un puerto de consenso que respete no sólo al capital sino a los
 procesos culturales y civiliza torios que nos llevaron milenios y
 cientos de años construir a cada pueblo, no podemos abrirnos para
 vaciarnos, y la globalización hasta  ahora muy mal llevada ha
 pretendido eso tomar sin dar, despojar sin entender y vaciar sin
 aportar, es cierto que todos queremos mejorar pero no estamos de
 acuerdo en que para ser supuestamente mejores a través de los proceso
 globalizadores hemos de dejar de ser lo que somos, nosotros mismos, no
 aceptaremos jamás vaciar nuestra identidad para sumir la máscara que
 quieren "macdonalizar" al planeta nos pretenden imponer.

 La Segunda pregunta que este análisis  nos permite hacer es
 preguntarnos sí:

 ¿MÉXICO SALIENDO O ENTRANDO DE  LA EXPERIENCIA ARGENTINA?

 México ha pasado por la realidad que hoy vive Argentina ha visto
 decrecer su nivel de ocupación, en enero  pasado mientras viajaba en
 un barco en la Republica Checa una matrimonio Argentino me expresaba
 "quien esta dentro del gobierno y tiene dólares no tiene problemas
 quien esta desempleado esta muerto económicamente" en México llevamos
 30 años de devaluaciones despidos y desengaños políticos, hemos pagado
 tasas de mas del 150 por ciento de intereses y hemos reducido tres
 ceros a la moneda, hemos padecido no el error de diciembre sino el de
 dos décadas perdidas en manos de los desmanteladores de nuestra nación
 que la hacen polvo para entregarla política y económicamente a otros
 intereses que no son los de sus hijos.

 Hemos vivido el problema y no lo hemos sorteado del todo bien si la
 Revolución del 1910 exigió la vida de mas de un millón de persona que
 a la sazón eran el 10 % de la población, esta que yo  que llamaría la
 Revolución  Silenciosa expulsó a millones de mexicanos fuera del país
 baste precisar que el lugar en donde fuera del D.F. se concentran mas
 hablantes del español de origen mexicano no es Guadalajara o Monterrey
 sino Los Ángeles California.

 Triste espectáculo es para México aceptar que no sabe bien a bien
 cuantos de sus hijos ya se fueron y los que no llegaron a su destino
 anhelado  están en las estadísticas  o lo peor muertos sin ser
 encontrados en desiertos cañadas o ranchos, todos ellos sumando un
 promedio de entre 300 y 400 muertos anualmente en la frontera México
 Estados Unidos, durante la gestión de Ernesto Zedillo solamente, sin
 que fuera este asunto de  Estado que le preocupase.

 Recuerdo claramente como parte del balance del 2001 la reunión
 convocada  APICE desde Argentina con la Dra. Libertad Berkowiez quien
 en Nueva York por espacio de tres  días organizado un foro sobre
 migración e inserción social  ahí justo en Nueva York en febrero
 pasado  teorizamos  sobre una migración que ahora llego a la Argentina
 en donde por millares ciudadanos argentinos de origen judío regresan
 a lo que de momento es una patria más segura.

 Pero me pregunto ¿por qué en Argentina la indignación y en México la
 resignación?

 La respuesta la supongo simple de mi parte las raíces indias
 predominan y la resistencia pasiva que ha hecho a los indígenas
 extraños en su propia tierra prevalece, el no pasar de nueva cuenta
 por las cruentas luchas armadas que nos mantuvieron ocupados mientras
 los primos como decimos a los norteamericanos prosperaban en el siglo
 XIX no sin robarnos el 50% del territorio nacional y les decimos
 primos porque con su actuar gubernamentalmente hablando plagado de
 avaricia hegemónica, nosotros tenemos muy claro que ellos,  no son
 hermanos.

 Hasta cuando resistirá México?   es un misterio cada vez mas se
 advierte una propensión a aceptar la "macdonalización"  sobre un
 nacionalismo que parece moneda en desuso sin entender que es el rostro
 que los abuelos y nuestros padres hicieron de nuestra nación, no se
 trata pues de quimeras o nostalgias se trata de reconstruir un rostro
 nacional en donde los artífices del marketing generaron una cara que
 no es nuestra.

 Habrá elecciones en el partido que domino la vida política en México
 el PRI la pregunta

  es : ¿ tendrán ellos la llave de retorno a encontrar el camino del
 servicio y la justicia social que tanto hace falta en México? Lo
 veremos pronto.

 EL DESAFIO

 El hombre  tiene un reto en este tiempo y es el de volver los ojos a
 los valores superiores, porque el egoísmo y la avaricia que se
 enseñorean en la política internacional,  de partidos, de caudillos,
 de títeres y titiriteros amenaza con hacernos perder el rumbo de
 nuestro real destino y bien podría dejarnos como parece estar la
 Argentina que parece naufragar habiéndose quedado a la verá del camino
 sin raíz y sin destino.

 El Dr. Arturo Limon es profesor investigador de la Universidad
 Pedagógica Nacional en Chihuahua, México, es ademas miembro del
 consejo asesor de la COCEF organismo binacional en materia ambiental
 en la frontera de México y Estados Unidos y presidente del movimiento
 ecologista mexicano en Chihuahua a.c. galimon at podigy.net.mx



 3. Años de fracasos y de esperanzas en Argentina


 Hugo Alberto de Pedro

 Advertimos, en estos tiempos de tanto desasosiego, que hemos perdido
 muchos de nuestros anhelos y posibilidades de hacer un país que sea
 merecido de ser vivido plenamente. Argentina es una tierra forjada por
 una inmigración europea que procuraba evitar el sufrimiento y el
 hambre de sus países devastados por los conflictos mundiales, al
 llegar a estas latitudes se encontraron con una tierra donde todo
 estaba pendiente de realización. Así esas generaciones de inmigrantes
 tuvieron como primordial objetivo establecer su economía familiar a
 través del trabajo y en pocos casos mediante la inversión productiva o
 comercial.

 Los hijos de éstos se debatieron entre sus historias familiares, donde
 un ojo siempre estaba puesto fuera del país; y el otro junto a las
 expectativas para diseñar una forma de vida aquí. De esta conjunción
 de distintas nacionalidades y creencias fue amalgamándose lo que
 podríamos denominar: el ser argentino. Los diferentes orígenes
 ideológicos de los migrantes definieron en la mayoría de los casos a
 ciudadanos sin una identidad definida, más aún, siempre  preocupada
 porque sea el Estado quien resuelva los problemas. De ahí, la débil
 participación popular en la marcha de los acontecimientos políticos
 nacionales y una marcada falta de compromiso.

 Así vimos como las masas, en diferentes momentos de la vida nacional
 fueron convalidando a líderes tan diferentes ideológicamente como
 antagónicos y en ocasiones de tristes dictaduras y dictadores, en
 oportunidad que determinadas seguridades económicas y sociales se
 tornaban débiles. Otra inmensa mayoría se mantenía al margen de las
 decisiones, o sea, señalaba su aceptación a su manera.

  De ésta forma, en las décadas del 60 y 70 se iba conformando una
 vanguardia progresista, que partiendo de sectores intelectuales,
 universitarios y sindicales de base que cuestionaban prácticas del
 sindicalismo burocrático, acompañaron la llegada de Héctor Cámpora al
 gobierno popular en el año 1973, que más tarde se vio traicionada al
 volver Juan Perón y su entorno evaporando la oportunidad histórica de
 diseñar un nuevo modelo de sociedad mas justa, con amplia
 participación popular en un momento que el mundo se debatía entre la
 dependencia imperialista o el socialismo. Fue en ese momento donde
 desde las estructuras del gobierno peronista se desarrollo la
 actividad de la Triple A con sus prácticas fascistas seguramente
 incorporadas en los años de exilio en España de ese grupo que se
 adueño del poder.

 Llegó el momento, una vez más con un silencioso apoyo ciudadano, que
 en marzo de 1976 el Proceso de Reorganización Nacional colocó a los
 interesados por mantener el orden en el Gobierno; sectores
 privilegiados del poder económico nacional que temía perder sus
 privilegios y apoyados por los Estados Unidos que temía por el avance
 de la izquierda en Latinoamérica, dando así comienzo al exterminio de
 los potenciales nuevos dirigentes sociales, universitarios, sindicales
 y políticos. Esa dictadura no tenía como única misión efectuar un
 genocidio sobre un progresismo en formación, sino que era la de
 asegurar la inclusión de Argentina en el sistema económico y
 financiero capitalista, dando así comienzo a dos nuevas patrias, la
 financiera y la contratista, que hasta estos días mantiene sus
 privilegios y han condicionado el rumbo de los gobiernos posteriores.

 Fue el momento, a partir del cual, el endeudamiento externo condicionó
 el desarrollo de la economía nacional, la deuda externa se sextuplicó
 durante la dictadura, junto con las arbitrariedades, miles de
 desaparecidos y torturados, enriquecimiento de los grupos económicos;
 para terminar en una bochornosa guerra en las Islas Malvinas,
 Argentinas sin dudas,  enfrentando al imperio anglo-norteamericano y
 sus aliados de la OTAN que de paso tuvieron su pretexto para poner a
 prueba a su armada de guerra, no utilizada desde la culminación de la
 segunda guerra mundial. Nuestro país, producto de sus contradicciones
 latinoamericanistas y tercermundistas que siempre quiso considerarse
 europeo, no contó con prácticamente ningún apoyo internacional, salvo
 loables excepciones por cierto.

 Quedaba una vez más confirmado que la clase media no tenía compromiso,
 la clase política y sindical bregaba únicamente por afianzar su poder
 sin molestar al poder imperialista y de esa mezcla de situaciones
 desconocíamos nuestra condición de amerindios. Ello es producto de una
 educación que consideró al colonialismo europeo desde 1492, en estas
 tierras de inmigrantes, como una solución ante la barbarie pagana
 indígena.

 En el año 1983 una nueva experiencia democrática se implantó con un
 Radicalismo ganando el poder en forma terminante, que había encontrado
en la lucha por los derechos humanos su leitmotiv junto al compromiso
de terminar con la patria financiera y corporativa. Este sueño, el de
Raúl Alfonsín y todo un pueblo, terminó siendo una pesadilla al tener
que abandonar el gobierno en forma anticipada en medio de una
hiperinflación que colocaba en la pobreza e indigencia a más del
sesenta por ciento de la población. Tan insoportable era la situación
que hasta los propios dirigentes del radicalismo abandonaron a su
líder para preservarse y tener la oportunidad de volver en tiempos
 mejores, y así lo hicieron después de una década, siempre los mismos
 diez popes del centenario partido. En su paso por el poder no
 cumplieron con la promesa de investigación del origen de la deuda
 externa sino que la aumentaron un cincuenta por ciento, dejaron el
 camino allanado para las privatizaciones que se vieron frustrados en
 realizar, establecieron desde la obediencia debida y el punto final el
 peor retroceso en la lucha por la verdad, la justicia y la vida,
 intentando con frases trasnochadas como "economía de guerra", "felices
 pascuas" y "héroes de Malvinas" considerar como estúpida a toda una
 ciudadanía.

 En 1989, el peronismo menemista toma la posta ejecutiva y desde los
 primeros días conforma una alianza con los grupos de poder económico,
 traicionando al electorado que había confiado en las premisas de
 revolución productiva y salariazo. En menos de dos años entrega la
 conducción económica al antes empleado de la dictadura militar y
 entrenado en Harvard, Domingo Cavallo, quien con su convertibilidad,
 privatizaciones, apertura económica y otros tantos desmanes arrinconó
 a todo un pueblo en la desocupación, indigencia, pauperización,
 mortalidad infantil, desaparición de la industria nacional,
 transculturalización, pérdida de la seguridad social y sanitaria y
 demás aberraciones.  De ésta forma, Carlos Menem, durante diez años
 convirtió al poder en una gran fiesta, claro que sin invitados que no
 hayan podido acreditar su pertenencia al sistema corrupto de poder
 económico, sindical y extranjero. Aumentando la deuda externa en un
 ciento cincuenta por ciento

 Cuando se terminaba el primer mandato menemista apareció el Pacto
 radical-peronista de Olivos que permitió la reelección para cuatro
 años más de permanencia en el poder, reestructuración de la Corte
 Suprema de Justicia Adicta al Poder, terceros Senadores en una
 Asamblea Constituyente vergonzosa y alejada totalmente del sentir
 popular. Sobre estas pautas el ingreso al Primer Mundo quedaba
 garantizado como la corrupción sistematizada, los indultos a los
 genocidas, los decretos de necesidad y urgencia, las relaciones
 carnales y en general cualquier decisión que degradaba a las
 instituciones democráticas, enmarcada en políticas de estado porque de
 lo contrario nos decían que caeríamos al abismo y al default
 financiero. Comprobado ha quedado que eran burdas mentiras.

 En ese contexto, de la mano de Carlos Álvarez nace el Frepaso,
 invitando a trabajar por la transparencia, la dignidad y la abolición
 de las prácticas políticas conocidas hasta el presente. Ese movimiento
 alimentado por independientes, progresistas, peronistas antimenemistas
 y socialistas conforman una Alianza con los radicales que entroniza,
 en forma contundente, a Fernando De la Rúa en la Presidencia de la
 Nación en el año 1999. La dupla presidencial dura menos de un año, el
 Vicepresidente "Chacho" huye invocando coimas en el Senado que la
 Justicia adicta no investigo como correspondía, dejando en el
 inconsciente colectivo la seguridad de una verdadera corrupción. La
 ciudadanía comenzó a preguntarse para que deseaban el poder si no
 tenían la valentía de luchar por las promesas con las cuales los
 habían cautivado.

 El gobierno, o bien lo que de él quedo, siguió los mandatos del F.M.I.
 para demostrar que seguía siendo el mejor alumno del neoliberalismo.
 Así ni blindajes, amplios poderes para el ejecutivo, megacanjes,
 déficit cero, bancarización forzada, corralitos para ahorristas
 consiguieron reencauzar la economía. Muy por el contrario el endémico
 criterio de transferencias de riquezas al sector financiero y hacia
 conglomerados económicos externos se vistió nuevamente de fiesta
 durante los dos años del delarruismo. Pretendo ante estos comentarios
 dejar muy a salvaguarda a los militantes y adherentes de estos
 partidos, hasta ahora mayoritarios, que fueron prisioneros de la buena
 fe y en ningún caso cómplices de tantos desmanes hacia la República.

 A fuerza de protestas, paros, piquetes, cortes de rutas,
 movilizaciones y cacerolazos no tuvieron mas remedio que huir, entre
 gallos y medianoche, para dejar acuerdo mediante sin dudas, el poder
 en manos de un justicialismo dividido e inconsistente. Comenzando de
 esta forma una danza de presidentes que terminó provisoriamente con
 Eduardo Duhalde, solamente a dos años que la ciudadanía le había
 negado el poder en elecciones presidenciales. Pero, con la complicidad
 de ambas cámaras legislativas que fueron renovadas hace solamente tres
 meses, en las elecciones con menor participación ciudadana en
 cualquier otra experiencia electoral sin proscripciones, donde
 solamente la mitad del padrón electoral emitió un voto positivo. Desde
 ya que estos necios legisladores, salvo contadas excepciones, no
 consideraron la opinión de más de tres millones de personas que en una
 consulta popular de hace un mes atrás propuso medidas para paliar la
 situación de millones de habitantes.

 Entonces hoy nos encontramos tolerando una salida de la
 convertibilidad, un peso un dólar, pactada entre peronistas y
 radicales, sin ningún proyecto económico elaborado previamente sino
 con improvisaciones que tienen como víctimas a los asalariados,
 jubilados, cuentapropistas, profesionales, comerciantes e industriales
 pequeños y medianos junto a desocupados, subocupados, pobres e
 indigentes. El sistema financiero ha quedado quebrado aún mediante
 setenta mil millones de dólares depositados, porque los bancos
 privados, nacionales y extranjeros, que nos habían hecho creer que
 eran una garantía para el sistema fugaron el dinero hacia sus casas
 matrices y nos dejaron a un Banco Central endeudado frente a ellos con
 la complicidad de las autoridades monetarias argentinas que, además,
 otorgaron redescuentos a la banca privada a diestra y siniestra. A
 simple modo de ejemplo, la semana pasada se presentó un pedido de
 informes al Congreso por una denuncia de que cientos camiones de
 caudales transportaron dinero hasta el aeropuerto internacional de
 Ezeiza a fines de noviembre pasado, antes de la imposición del
 corralito financiero.

 Hay una realidad imposible de ocultar, el Neoliberalismo está
 agonizando casi muerto, aunque seguramente vendrán los gurúes
 internacionales formadores de opinión para explicarnos que no es así,
 intentarán tratarnos de idiotas con sus videos, libros, conferencias y
 cuantas herramientas se les ocurran para mantener en estado vegetativo
 sus criterios conservadores de los últimos treinta años. También los
 comunicadores sociales que siempre les han servido intentarán
 tergiversar una realidad a todas luces cruel. Desde los países
 centrales y capitalistas vendrán con más presiones hacia nuestra
 economía desquiciada, pueblo hambreado  y asustado en pie de protesta
 desorganizada, porque saben que nuestras materias primas y recursos
 naturales siguen haciéndoles falta, así como los aberrantes costos de
 las tarifas de los servicios públicos en sus manos y que jamás podrían
 imponer en sus países de origen. Los organismos internacionales y de
 mercado (FMI, BM, OMC, UE, G7, ALCA, etc.) renovarán sus ataques y
 condicionamientos para mantener el viejo orden internacional,
 económico y político, que justifican con el salvavidas de la mentada
 economía de mercado ahora pretendida a convertirse en sustentable.

 Sin embargo, considero sin temor a equivocarme, que otros vientos
 están llegando: los Movimientos Antiglobalización, el Foro Social
 Mundial, las ONG´s, los nuevos Movimientos de Trabajadores recreando
 criterios internacionalistas, Pequeños y Medianos empresarios
 organizados, Organizaciones de Piqueteros, las Corrientes que
 propugnan la Desobediencia Civil  y un remozado Socialismo que no
 convalida prácticas burocráticas y perversas que enajenaron sus
 principios. Esos vientos transformados en tormentas y luego en
 huracanes, romperán el pensamiento único que tuvo décadas para
demostrar la injusticia que alimentaba en todo el mundo, esa forma de
 hacer y deshacer a su antojo, decidir sobre la muerte y la vida de
 miles de millones de personas a lo largo y ancho del planeta, crear
 imperios económicos y financieros sobre el hambre y la marginación de
 pueblos y regiones enteras, incentivar guerras innecesarias y
 genocidas, deshumanizarnos conscientemente, etc.

 Los argentinos no estaremos seguramente esta vez expectantes y
 vacilantes. Debemos dejar un espacio a la vanguardia que está
 naciendo,  que deberá tener líderes, intelectuales, pensadores,
 trabajadores y fundamentalmente gente de bien que no deberán dudar en
 sus acciones para trabajar por el cambio en el mundo, con mujeres y
 hombres nuevos, superadores, revolucionarios, solidarios, justos,
 internacionalistas y progresistas que devuelvan las ganas de creer en
 la política y en una democracia participativa que desee soñar con un
 futuro para las futuras generaciones. Si no somos capaces de abocarnos
 a esa tarea sabemos muy bien todo lo degradantes e injustos que serán
 los tiempos por venir, y cuando abandonemos la vida seguramente nos
 acompañará la mortaja de la cobardía.

 hugo_de_pedro at speedy.com.ar



 4. Lecciones del desastre argentino
  Joseph Stiglitz

 El colapso de ARGENTINA ha provocado el mayor "default" de la
 historia.

 Los eruditos están de acuerdo en que este es la última de un conjunto
 de caídas provocadas por el Fondo Monetario Internacional (FMI) que
 despilfarró billones de dólares y fracasó en el salvataje de las
 economías que pretendía ayudar.

 Algunos opinan que el FMI fue demasiado blando mientras que otros
 dicen que fue demasiado duro.

 Tales tentativas de desviar las culpas son erróneas. El "default" debe
 ser visto como el resultado de décadas de errores económicos.
 Comprender qué fue lo equivocado puede proporcionarnos importantes
 lecciones.

 El problema comenzó con la hiperinflación de 1980. Para detener la
 inflación se pensó que era necesario abordar  cambios que lo
 resolverían mediante el "anclaje " de la moneda  al dólar.

 Si la inflación continuaba, la tasa de intercambio real del país sería
 apreciable, caería la demanda de exportaciones, crecería el desempleo,
 disminuirían los salarios y aumentarían los precios.

 Sabiéndolo, los partícipes del mercado, comprendieron que no debía
 mantenerse la inflación. De modo que para que el sistema de
 intercambios se mantuviera confiable, se debía parar la inflación.

 Si se cambiaban las expectativas inflacionarias se produciría la
 desinflación sin costos de desocupación. Esta receta funcionó
 transitoriamente en algunos países pero era riesgosa, como Argentina
 iba luego a demostrarlo.

 El FMI alentó este cambio en el sistema. Actualmente ya no mantiene su
 entusiasmo, dado que Argentina es la única que está pagando su costo.
 La clavija redujo la inflación pero no promovió un crecimiento
 sustentable.

 La Argentina debió ser alentada a fijar un cambio más flexible o por
 lo menos una tasa que mejor reflejara sus patrones comerciales

 Se cometieron otros errores en el programa de "reformas" argentino.
 Fue presionada para que permitiera una amplia apertura al
 establecimiento de bancos de propiedad extranjera. Esto condujo a un
 aparentemente más estable sistema bancario, pero que  fracasó   al no
 otorgar préstamos a las pequeñas y medianas empresas. Luego del
 estallido de crecimiento que produjo el final de la hiperinflación, el
 crecimiento se desaceleró, en parte porque las empresas no podían
 conseguir financiamientos adecuados.

 El gobierno reconoció el problema pero antes de que pudiera actuar fue
 muy golpeado. El primer golpe fue ocasionado por la crisis del este de
 Asia de 1997. En parte a causa de los desaciertos del FMI, que se
 tradujeron en una crisis global que influyó en el alza de las tasas de
 interés  en todos los mercados emergentes, entre ellos el de la
 Argentina.

 El sistema de cambios de la Argentina sobrevivió sin embargo pero al
 elevado precio de generar un desempleo de dos dígitos.

 Muy pronto, las altas tasas de interés afectaron reduciéndolo el
 presupuesto nacional. Aunque su deuda con relación al Producto
 Nacional Bruto (PNB) se mantuvo moderada, alrededor de un 45%, menor
 que la de Japón.

 Pero con tasas de interés del 20% muy superiores al 9% del PNB que
 otros países destinan a financiar su deuda.. El gobierno mantuvo la
 austeridad fiscal pero no lo suficiente como para compensar los
 caprichos del mercado.

 La crisis financiera global del Este asiático produjo una serie de
 grandes ajustes en las tasas de intercambio. El dólar al que la
 Argentina estaba ligada aumentó fuertemente su valor. Mientras  tanto
 su vecina y socia en el MERCOSUR, Brasil veía depreciar su moneda.

 Los salarios y los precios cayeron, pero no lo suficiente como para
 permitirle a la Argentina competir efectivamente especialmente en
 materia agrícola, en la que se centran las ventajas naturales de la
 Argentina y anteponiéndole fuertes vallas a su posibilidad de entrar
 en los mercados de los países ricos.

 El mundo se recuperó penosamente de las crisis financieras de 1997-98,
 pero entre el 2002-01 se produjo la retracción mundial que empeoró la
 situación argentina.

 Y ahí fue cuando el FMI cometió su más fatal error. Alentó una
 contradictoria política fiscal, el mismo error  que cometió en el Este
 de Asia, suponiendo que la  austeridad fiscal permitiría recuperar la
 confianza. Pero los números  en el programa del FMI eran ficticios,
 cualquier economista hubiera predicho que estas políticas de
 contracción impulsarían la depresión y que las pretendidas  metas
 presupuestarias no se lograrían. No es necesario decir que el Programa
 del FMI no cumpliría con sus propósitos.

 La confianza no se restableció y la economía siguió en aguda recesión
 con un desempleo de dos dígitos.

 Talvez un dictador militar hubiera podido eliminar el creciente
 desasosiego político y social surgido de estas condiciones. Pero en la
 democracia argentina era imposible. Por el contrario estoy muy
 sorprendido de que el disconformismo  haya tardado tanto en
 manifestarse y lo haya hecho recién a través de los disturbios que
 derrocaron al presidente argentino.

 Siete lecciones pueden deducirse ahora:

 1.En un mundo  con tasas de cambio volátiles, atarse a una moneda como
 el dólar USA es altamente riesgoso.
 2.La globalización expone a los países a enormes choques. Los ajustes
 en las tasas de cambio son parte de los mecanismos con que hacerles
 frente.
 3.Ignorar  el contexto político y social es un peligro. Cualquier
 gobierno   que  aplique políticas que deje a gran parte de la
 población desempleada  está fracasando en lo primordial.
 4. Apuntar solo a la inflación - sin preocuparse por el crecimiento o
 el desempleo - es riesgoso.
 5.El crecimiento  exige de instituciones financieras que otorguen
 préstamos a las empresas locales. Vender bancos a empresarios
 extranjeros, sin salvaguardas adecuadas, puede impedir el crecimiento
 y la estabilidad.
 6. Raramente se restaura, el  fortalecimiento de la economía - o la
 confianza - con políticas que la precipitan hacia una profunda
 recesión.
 7. Se necesitan mejores medidas para  conducir situaciones como la  de
 la Argentina. Yo lo planteé durante la crisis del este de Asia, el FMI
 prefirió su  gran estrategia de abrupta caída pero ahora tardíamente
 reconoce que es necesario explorar otras alternativas.

 El FMI deberá trabajar duramente para desviar sus culpas  - habrá
 denuncias de corrupción - y decir que  la Argentina no cumplió con las
 medidas necesarias

 Por supuesto que se deben encarar otras reformas pero seguir los
 consejos del FMI empeorará la situación.

 La crisis argentina nos recuerda la apremiante necesidad de reformar
 el sistema financiero global y lo primero que habrá que hacer es
 reformar el FMI.

 Joseph Stiglitz, es profesor de economía de la Columbia University,
 Premio Nobel de Economía. Fue también  jefe del Consejo de Asesores
 Económicos del Presidente Bill Clinton y jefe de los economistas y
 vicepresidente "senior" del Banco Mundial


 Más información: www.attac.org/argentina
 ¡Crisis en la Argentina!