[Disarmo] Fwd: [disarmisti esigenti] La Repubblica popolare di Korea non era presente a questa ultima conferenza di NY che ha varato il Trattato per proibire le armi nucleari

[Elio Pagani <eliopaxnowar at gmail.com>]

---------- Messaggio inoltrato ----------
Da: "Alfonso Navarra" <alfiononuke at gmail.com>
Data: 8 lug 2017 20:30
Oggetto: [disarmisti esigenti] La Repubblica popolare di Korea non era presente a questa ultima conferenza di NY che ha varato il Trattato per proibire le armi nucleari
A: "jure LT" <glry at ngi.it>
Cc: "alfonso navarra @virgilio.it" <alfonsonavarra at virgilio.it>, "Alessandro Capuzzo compax at inwind.it" <compax at inwind.it>, <disarmisti-esigenti at googlegroups.com>

A New York il voto contrario è stato quello dell'Olanda, l'astensione invece di Singapore.

La Corea del Nord non era presente al Palazzo di vetro per questa conferenza, peró il 23 dicembre 2016 aveva votato affinchè si tenesse. A questo fatto si riferisce l'accenno al paradossale appoggio al proibizionismo nucleare, non a comportamenti avvenuti a NY (dove la Corea del Nord - ripeto - era assente come tutte le altre potenze nucleari).

La lista ufficiale dei partecipanti, intesa come Stati e loro delegati, alla Conferenza ONU si trova al presente link: https://www.un.org/disarmament/ptnw/participants.html

Erroneamente ho diffuso come allegato, fortunatamente in alcuni post, non in tutti, una vecchia versione del mio comunicato, e non quella con le notizie piú precise sul voto e sui votanti.

Sono stato il primo italiano a intervenire sul voto con un comunicato compiuto ma con una versione sbagliata del file allegato (cioè il testo premasticato che avrei dovuto poi dettagliare) !

Questo è stato anche frutto delle incredibili condizioni logistiche in cui mi sono trovato a lavorare, praticamente con cellulari e PC non funzionanti.

Avevo trovato fuori della sala della conferenza (la n. 1 del primo piano B) una batteria di PC a disposizione del pubblico, quindi il momento del voto l'ho vissuto sulla web TV dell'ONU per essere il primo a diramare e commentare la notizia (come è effettivamente successo, ma con qualche svarione in alcuni post).

Giro questa mia precisazione anche alla lista dei disarmisti esigenti.

Attualmente sto lavorando su un PC messo a disposizione dei clienti del Q4 Hostel che non riesce nemmeno a leggere word!

Nonostante tutto (potrei aggiungere il divieto del medico a partire perchè non ce l'avrei fatta a reggere lo stress del viaggio e le fatiche dei lavori successivi) , penso tutto sommato di avercela fatta ad offrire un servizio decente!

L'articolo della Voce di New York ha giudizi opinabili ma è corretto nei suoi dati.  

Alfonso Navarra

Il giorno 8 luglio 2017 11:09, jure LT <glry at ngi.it> ha scritto:

Salve carissimi.
Come segnalatovi da un mess. che vi ho appena inviato, c'è incertezza sul voto all'ONU della Repubblica democratica di Korea, come avrete già potuto notare da messaggi girati in rete (anche postati da me, su rete disarmo peacelink, su antifa-ts ecc.)
In breve il comunicato dei Disarmisti esigenti segnala un voto a favore del bando, mentre un report che ho per le mani (il link: la lista di tutti i votanti https://s3.amazonaws.com/unoda-web/wp-content/uploads/2017/07/A.Conf_.229.2017.L.3.Rev_.1.pdf ) indica una NON partecipazione al voto della RDK. Girano inoltre, come potete vedere, articoli che segnalano un voto CONTRARIO al bando, al pari del voto dei Paesi Bassi ( http://www.lavocedinewyork.com/onu/2017/07/07/sorpresa-allonu-approvato-il-trattato-sul-bando-alle-armi-nucleari/ , in fondo riporto il testo come mi è arrivato da PeaceLink) , palesemente un falso dato che è registrato un unico voto contrario.
Vediamo di verificare al meglio ?

Ciao, buon lavoro

Jure Ellero, Trieste

-------- Messaggio Inoltrato --------

Oggetto:	[antifa-ts] Falso!!! Re: [Disarmo] Sorpresa all’ONU: approvato il trattato sul bando alle armi nucleari
Data:	Sat, 8 Jul 2017 15:10:42 +0200
Mittente:	jure LT <glry at ngi.it>
Rispondi-a:	antifa-ts at inventati.org
A:	Lista Disarmo PeaceLink <disarmo at peacelink.it>, Lista NO NATO <ComitatoNoNato@googlegroups.com>, aa-info at yahoogroups.com <aa-info at yahoogroups.com>, Lista Antifa-ts <antifa-ts at inventati.org>, CU_FVG at yahoogroups.com

Ecco il testo inviato da Disarmisti Esigenti dove si rileva che la RDK ha votato a favore del bando NoNuke.
Pare che per gettar fango gli spazi siano infiniti, raggiungendo perfino PeaceLink. 

"la Corea del Nord appoggia il proibizionismo nucleare":

Jure Ellero


COMUNICATO STAMPA DEI DISARMISTI ESIGENTI - NEW YORK |  7 luglio, 2017
CONTACT Alfonso Navarra    +39 – 340-0736871   alfiononuke at gmail.com   www.disarmistiesigenti.org
L' era atomica sta per finire.
Oggi all'ONU si è varato un Trattato per proibire gli ordigni nucleari
Oggi alle ore 10 i governi, circa 140, che si sono riuniti a New York in una Conferenza ONU (decisa dall’Assemblea generale il 23 dicembre 2016) hanno deciso un passo storico: varare un Trattato per proibire gli ordigni nucleari.
Le armi nucleari, dichiarate ufficialmente fuori legge (da quando ovviamente sará  completato il processo di ratifica con almeno 50 Stati depositanti), questa la sostanza del testo adottato, ora dovranno essere effettivamente eliminate.
E’ – passare dalla nuova leggeinternazionale  al conseguente disarmo - il compito solenne che si sono assunti i circa 100 rappresentanti della societá civile internazionale, organizzati in ICAN, che hanno partecipato direttamente ai lavori della Conferenza.  Si è riusciti a migliorare la bozza iniziale del testo di Trattato, presentato dalla presidente Elayne Whyte Gómez, rappresentante del Costa Rica. Ma ancora parecchio resta da fare e si vedrá di rimediare con gli appuntamenti futuri, in cui sará possibile emendarlo, ad esempio sulle questioni del nucleare civile e della possibilitá di recesso.
Il Trattato di Non Proliferazione, che legittima gli arsenali delle potenze nucleari, dovrá ora essere assorbito da questa nuova cornice giuridica “proibizionista”: verrá  attuato quanto previsto dal suo – del TNP - art. 6 che prevede “trattative in buona fede per arrivare ad un effettivo disarmo totale”.
Il prossimo appuntamento è fissato sempre a New York  nel 2018 con una Conferenza ONU di alto livello (risoluzione71/71 del 15 dicembre2016) : potrá essere l’occasione di un primo compromesso tra Stati non nucleari e Stati nucleari: USA, Russia, Cina, Gran Bretagna, Francia, India, Pakistan, Israele non hanno partecipato a questa Conferenza e per il momento non riconoscono il nuovo strumento giuridico. (Paradossalmente la Corea del Nord appoggia invece  il proibizionismo nucleare). 
Anche l’Italia, ligia alla “condivisione nucleare NATO”, non si è fatta viva: il nostro impegno è, premendo dal basso,  di fare cambiare atteggiamento al governo italiano, a partire dalla discussione prevista al Senato il prossimo 18 luglio.
E’ nell’interesse di tutti che il mondo sia liberato dalla minaccia nucleare: la guerra atómica puó scoppiare persino per caso, per incidente o per errore e che un piccolo scambio di missili, provocando l’inverno nucleare, puó in ogni caso provocare una catástrofe di immani proporzioni con centinaia di milioni di morti nel corso degli anni.
Alfonso Navarra, portavoce dei Disarmisti Esigenti, presente alla Conferenza di New York  dichiara:


-------- Messaggio Inoltrato --------

Oggetto:	Falso? Re: [Disarmo] Sorpresa all’ONU: approvato il trattato sul bando alle armi nucleari
Data:	Sat, 8 Jul 2017 15:01:31 +0200
Mittente:	jure LT <glry at ngi.it>
A:	disarmo at peacelink.it, Lista NO NATO <ComitatoNoNato@googlegroups.com>

Temo che questo paragrafo sia 'falso e tendenzioso': a me risulta che la 
Repubblica Democratica di Corea (detta anche dagli occidentali Corea del 
Nord). Mi risulta infatti che la RDK ha votato a favore. Fino a prova 
contraria. E lo scopo non potrebbe esser epiù logico: cominciate voi 
(quelli che le bombe H le vogliono mantenere) a distruggere i vostri 
arsenali, e noi ci adegueremo di buon grado.

Jure Ellero

Il 08/07/2017 06:53, rossana123 ha scritto:
> All’appello dei 122 voti a favore, (1 astensione e 1 contrario) è 
> mancata anche l’Italia, e altri paesi che hanno deciso di isolare il 
> trattato ostacolato dalle altre 9 potenze nucleari (le cinque 
> riconosciute dal Trattato di non proliferazione del 1968, Usa, Russia, 
> Francia, Gran Bretagna e Cina, oltre alle quattro non ufficiali: 
> India, Pakistan, Israele e Corea del Nord. Dunque, tutti i paesi che 
> hanno un arsenale nucleare o lo stanno sviluppando non hanno 
> partecipato ai lavori, come i loro alleati). 

-------------


Nonostante i boicottaggi dei grandi si approva il trattato per la messa 
al bando delle armi nucleari

07 Lug 2017
La conferenza che si è aperta a Marzo al Palazzo di Vetro rischiava di 
rivelarsi un flop dato il boicottaggio dei paesi nucleari. Invece, oggi 
è stato approvato lo storico trattato di disarmo multilaterale da 2/3 
delle nazioni ONU. Adesso inizia il processo di adesione e ratificazione.

Il 7 luglio potrebbe diventare una data storica: al Palazzo di Vetro 
delle Nazioni Unite, 122 paesi hanno approvato il trattato che proibisce 
il possesso di armi nucleari nel mondo. I paesi che posseggono queste 
armi di distruzione di massa, tra cui gli USA, Francia, Gran Bretagna e 
alcuni loro alleati (tra cui l’Italia), non hanno neanche partecipato ai 
lavori della conferenza,  che però ha comunque portato a questa storica 
firma ben due terzi dei paesi dell’ONU.

I negoziati per la messa al bando degli arsenali nucleari erano andati 
avanti per alcuni mesi senza suscitare entusiasmi. Si erano aperti il 27 
Marzo all’ONU in un’atmosfera di scetticismo. Il discorso tenuto da 
Elayne Whyte Gómez, rappresentante permanente del Costa Rica alle 
Nazioni Unite, che aveva presieduto la seduta, era stato ascoltato solo 
da pochissime (e apparentemente disinteressate) persone. I paesi che 
posseggono armi nucleari, come appunto Stati Uniti, Francia, Regno 
Unito, India, Israele, avevano affermato la loro intenzione di non 
partecipare ai lavori di questo trattato di non proliferazione. E gli 
ambasciatori dei paesi non partecipanti alla conferenza, guidati 
dall’ambasciatrice degli Stati Uniti Nikki Haley, avevano ribadito le 
loro riserve e i motivi del loro boicottaggio alla conferenza. Haley 
aveva dichiarato che sarebbe “irrealistico” pensare che con quel 
trattato tra paesi di buona volontà si potrebbe contenere paesi come la 
Nord Corea, che invece continuerebbero la loro corsa nucleare.

Si pensava, dunque, che i negoziati fossero destinati al fallimento. 
Eppure, oggi, l’Ambasciatrice White Gómez, in una conferenza stampa ha 
annunciato l’adozione del trattato storico che proibisce l’uso delle 
armi nucleari. Con occhi lucidi e pieni di emozione ha affermato che 122 
nazioni (ovvero 2/3 delle nazioni ONU) hanno firmato il trattato 
giuridicamente vincolante.  “Siamo emozionati perché rispondiamo alle 
speranze e ai sogni delle generazioni presenti e future”, ha detto 
l’ambasciatrice White Gómez. Le armi nucleari, infatti, erano le uniche 
di distruzione di massa che finora non avevano un apposito documento che 
le vietasse. Il Portavoce del Segretario Generale delle Nazioni Unite, 
Stéphane Dujarric, a nome di Antonio Guterres ha dichiarato che il  “il 
trattato rappresenta un passo importante e un contributo all’aspirazione 
comune di un mondo senza armi nucleari”.

All’appello dei 122 voti a favore, (1 astensione e 1 contrario) è 
mancata anche l’Italia, e altri paesi che hanno deciso di isolare il 
trattato ostacolato dalle altre 9 potenze nucleari (le cinque 
riconosciute dal Trattato di non proliferazione del 1968, Usa, Russia, 
Francia, Gran Bretagna e Cina, oltre alle quattro non ufficiali: India, 
Pakistan, Israele e Corea del Nord. Dunque, tutti i paesi che hanno un 
arsenale nucleare o lo stanno sviluppando non hanno partecipato ai 
lavori, come i loro alleati).

L’ambasciatrice statunitense Nikki Haley, l’ambasciatore britannico 
Matthew Rycroft e l’ambasciatore francese Francois Delattre, hanno 
espresso in una dichiarazione congiunta che i loro paesi “non intendono 
firmare, ratificare o mai diventare parte” del trattato. “La Francia, il 
Regno Unito e gli Stati Uniti non hanno partecipato alla negoziazione 
del trattato sul divieto delle armi nucleari. Non intendiamo firmare, 
ratificare o mai far parte di esso”, afferma la loro dichiarazione. 
“Questa iniziativa chiaramente ignora le realtà della sicurezza 
internazionale. L’adesione al trattato è incompatibile con la politica 
di deterrenza nucleare, che è stata essenziale per mantenere la pace in 
Europa e nel Nord Asia per oltre 70 anni”. Tuttavia, i tre paesi, membri 
permanenti del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, hanno 
ribadito il loro costante impegno al Trattato sulla Non Proliferazione 
delle Armi Nucleari (NPT) e al lavoro verso il disarmo nucleare.

Il cuore del trattato è nell’articolo 1 che stabilisce chiaramente che è 
vietato sviluppare, testare, produrre, acquisire, possedere ma anche 
trasferire o ricevere il trasferimento, consentire la dislocazione di 
armi nucleari e altri dispositivi esplosivi nucleari. Inoltre, proibisce 
di “incoraggiare, indurre, assistere o ricevere assistenza per una 
qualsiasi delle suddette attività”. L’articolo aggiunge anche che la 
“minaccia d’uso” è proibita, raccogliendo così molte delle istanze della 
società civile internazionale. Altro punto determinante è nell’articolo 
4 dedicato all’impegno “verso la totale eliminazione delle armi 
nucleari”. Questo articolo è stato volutamente tenuto aperto affinché le 
nazioni che possiedono armi nucleari, e che non hanno partecipato al 
trattato, possano aderire e adottare misure a loro discrezione.

Il documento, poi, garantisce una assistenza alle vittime dell’uso di 
armi o della sperimentazione atomica, sancisce la necessità di bonifica 
ambientale (articolo 6). Bonnie Docherty,  Senior Clinical Instructor 
presso la Clinica Internazionale dei Diritti Umani di Harvard e Senior 
Researcher della Divisione Arms di Human Rights Watch, ha comunicato che 
il pacchetto di disposizioni che proteggono le vittime delle armi 
nucleari nel diritto umanitario internazionale e affronti l’impatto del 
nucleare armi sull’ambiente sono  per la prima volta stati inclusi in un 
trattato di questo genere.

La dichiarazione degli USA, dell’Inghilterra e della Francia si oppone 
espressamente all’articolo 1. In risposta alle domande sulla 
dichiarazione congiunta, l’ambasciatrice Whyte Gómez ha ricordato che 
quando il Trattato sulla non proliferazione delle armi nucleari (NPT) è 
stato adottato quasi 50 anni9 fa, non ha goduto in un primo momento di 
un gran numero di adesioni. Avviato per la firma nel 1968, il Trattato è 
entrato in vigore nel 1970. Nel 1995, il trattato è stato esteso 
indefinitamente. Un totale di 191 Stati hanno aderito al Trattato, 
compresi i cinque Stati dell’Area nucleare che sono i membri permanenti 
del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite – Cina, Francia, Russia, 
Regno Unito e Stati Uniti. All’inizio, era inimmaginabile che questi 
Stati sarebbero stati parti del TNP, ha notato. “Ma il mondo cambia e le 
circostanze cambiano”.

Oltre a ciò, Beatrice Fihn, direttore esecutivo dell’ICAN, aveva 
dichiarato in una conferenza stampa tenuta il giorno prima, che questo 
trattato fornisce il quadro per eliminare il prestigio e lo stigma sulle 
armi nucleari per gli Stati membri armati nucleari. Fihn ha spiegato ai 
giornalisti corrispondenti dall’ONU che “questo è un grande momento per 
la campagna perché questo documento crea un percorso per l’adesione di 
altri paesi. Gli Stati di armi nucleari si uniranno al trattato quando è 
nel loro interesse, ma almeno ora avranno il quadro per farlo”. Oggi, 
una volta firmato il trattato, ha riaffermato la sua convinzione che 
altri Stati aderiranno al trattato. L’asserzione è stata in seguito alla 
domanda della giornalista del giornale Giapponese Nikke, su come fosse 
stato possibile che il Giappone, l’unica nazione afflitta da un attacco 
nucleare diretto, non avesse firmato il trattato.

Ci sono state, indubbiamente, pressioni da parte degli stati nucleari 
che hanno determinato la non partecipazione di molte nazioni. In un 
documento del 17 ottobre, gli Stati Uniti hanno avvisato altri membri 
della NATO che gli sforzi per negoziare un trattato che vieta armi 
nucleari o vuole delegittimizzare la deterrenza nucleare “sono 
fondamentalmente in contrasto con le politiche fondamentali della NATO 
sulla deterrenza”. Nozipho Mxakato-Diseko, ambasciatrice del Sud Africa, 
ha confermato che ci sono state pressioni, ma anche che le nazioni 
presenti alla discussione sono riuscite a superarle. Parole 
d’incoraggiamento ma difficili a credere visto che nazioni come l’Olanda 
e il Giappone, che avevano partecipato alle discussioni, si sono poi 
dovuti astenere al momento del voto.

La firma del trattato coincide con l’escalation di tensioni tra USA e 
Corea del Nord. Il lancio di missili intercontinentali che potrebbero 
arrivare fino in Alaska, sottopone il mondo a una nuova minaccia 
nucleare. Ora, però, inizia il percorso (sicuramente tumultuoso) di 
ratifica e entrata in vigore.

http://www.lavocedinewyork.com/onu/2017/07/07/sorpresa-allonu-approvato-il-trattato-sul-bando-alle-armi-nucleari/


---

--
Hai ricevuto questo messaggio perché sei iscritto al gruppo "disarmisti esigenti" di Google Gruppi.
Per annullare l'iscrizione a questo gruppo e non ricevere più le sue email, invia un'email a disarmisti-esigenti+unsubscribe at googlegroups.com.
Per postare in questo gruppo, invia un'email a disarmisti-esigenti@googlegroups.com.
Per visualizzare questa discussione sul Web, visita https://groups.google.com/d/msgid/disarmisti-esigenti/CAJeeBCTRP0vJUM19k67%3D_LrhJmK-xp87N0M1wPPAnADb8NLLVw%40mail.gmail.com.
Per altre opzioni visita https://groups.google.com/d/optout.