Re: [Disarmo] Armi ai kurdi, il fantasma libico

["farabir.fb" <farabir at iii.it>]



 

Se la ministra Mogherini avesse un po' di buon senso ed amor proprio non accetterebbe di andare a fare la comparsa a Bruxelles e da paravento a Berlusconi.

 

Renzi se li è scelti bene i collaboratori più stretti, tutti con la vocazione al servilismo e sottomissione.

 

Franco

 

-----------------------------------------
Franco BORGHI
Via Frescobaldi 13 - 44042 CENTO
Tel. 051.6836715
Cell.348.3802633
E-mail: xenos at iii.it - farabir at iii.it

 

----- Original Message -----

From: <rossana123 at libero.it>

To: <disarmo at peacelink.it>

Sent: Thursday, August 28, 2014 10:25 AM

Subject: [Disarmo] Armi ai kurdi, il fantasma libico

>I kurdi e l’avanzata dell’Isis non c’entrano niente con l’invio
di quelle armi. 
> C’entrano invece le stel­lette Nato/belliche che la
mini­stra Moghe­rini deve 
> gua­da­gnarsi per la corsa al
dub­bio onore di gui­dare le nuove avven­ture 
>
umanitario-petrolifere dell’Unione Euro­pea e, insieme, un grosso favore da
> fare a Ber­lu­sconi per evi­tare a lui e all’Italia una
pos­si­bile con­danna 
> Onu per la Libia
> 
> di
Sergio Finardi
> 
> Era estate anche allora, i
par­la­men­tari ave­vano fretta di andare in 
> vacanza e
il governo cer­cava di infi­lare quante più cose poteva in
leggi-
> omnibus. Ma c’era chi vigi­lava. La depu­tata
Moghe­rini nella seduta della 
> Camera del 28 luglio 2009 e la
sena­trice Pinotti nella seduta del Senato dell’
> 1 ago­sto dello
stesso anno vota­rono entrambe con­tro la pro­po­sta di legge
> (n.1715) dei depu­tati Edmondo Cirielli (Pdl) e Ste­fano
Ste­fani (Lega).
> 
> La pro­po­sta di legge avrebbe
poten­zial­mente dato al governo il con­trollo 
> sulle armi
seque­strate nel ’94 sulla Jadran Express, una nave diretta in 
Croa­
> zia con un enorme carico ille­gale di armi e
muni­zioni desti­nate alla guerra 
> in Bosnia. Con Moghe­rini
e Pinotti vota­rono con­tro quasi tutti gli altri par­
> 
la­men­tari del Pd e, se aves­sero vinto, il governo sarebbe stato
costretto a 
> dare final­mente ese­cu­zione a un ordine della
magi­stra­tura di qual­che anno 
> prima che inti­mava la
distru­zione di quelle armi ille­gali, custo­dite nei 
> 
bun­ker dell’isola di Santo Ste­fano alla Mad­da­lena. Non
bastò. La destra 
> vinse e il decreto divenne la Legge 108 del 3
ago­sto 2009 che, all’articolo 5, 
> comma 3, stabiliva:
>
> «3. Le armi, le muni­zioni, gli esplo­sivi e gli altri
mate­riali di inte­
> resse mili­tare seque­strati e 
acqui­siti dallo Stato a seguito di prov­ve­di­
> mento
defi­ni­tivo di con­fi­sca dell’autorità
giu­di­zia­ria pos­sono essere 
> asse­gnati al
mini­stero della difesa per fina­lità isti­tu­zio­nali, con
> decreto del mini­stro della giu­sti­zia, di con­certo
con i mini­stri della 
> difesa e dell’economia e delle finanze[…]. Le
dispo­si­zioni di cui al pre­
> sente comma si appli­cano
anche alle armi, alle muni­zioni, agli esplo­sivi e 
> agli altri
mate­riali di inte­resse mili­tare per i quali,
ante­rior­mente alla 
> data di entrata in vigore della
pre­sente legge, è stata dispo­sta ma non 
> ancora ese­guita
la distruzione».
> 
> Secondo le dichia­ra­zioni
regi­strate dalla stampa il 21 ago­sto, il pre­mier 
> Renzi,
la mini­stra degli Esteri Moghe­rini e della Difesa Pinotti si
rife­ri­
> reb­bero para­dos­sal­mente
pro­prio a quella legge, a cui si oppo­sero, per 
> soste­nere
il diritto a uti­liz­zare quell’arsenale, man­darlo all’Iraq e forse
> ai mili­ziani kurdi. Oltre alle ragioni con­tro l’invio,
costi­tu­zio­nali e 
> logi­che, espo­ste da
Tom­maso Di Fran­ce­sco il 19 ago­sto su que­ste colonne,
> si pos­sono aggiun­gere tre altre impor­tanti
ragioni.
> 
> 1. La prima è di carat­tere mili­tare: quelle
armi e muni­zioni sovie­ti­che, 
> qual­che
cen­ti­naio di razzi e un po’ di mis­sili gui­dati anti-carro
degli 
> anni 70 e 80, non avranno alcun rilievo stra­te­gico
nella bilan­cia di quella 
> situa­zione bel­lica, come ognuno
può con­sta­tare dal conto det­ta­gliato che 
> ne diedi
in un arti­colo su Altre­co­no­mia nel 2011.
«Ragio­ne­vole» o irra­
> gio­ne­vole che sia
quell’invio, esso è prima di tutto mili­tar­mente inu­tile 
>
e in più espone l’Italia a diven­tare ber­sa­glio 
pos­si­bile di ven­dette dell’
> Isis o dei suoi 
alleati.
> 
> 2. La seconda, più impor­tante, è rela­tiva
alla gra­vis­sima mano­mis­sione 
> di una prova della
pos­si­bile vio­la­zione dell’embargo Onu (Riso­lu­zione
del 
> 26 feb­braio 2011) sulle armi alla Libia da parte dell’Italia,
pro­prio men­tre 
> — e forse non a caso — gli esperti dell’Onu vi
stanno indagando.
> 
> Si ricor­derà infatti che, secondo
rive­la­zioni di stampa, tra il feb­braio e 
> il mag­gio
2011, il pre­mier Ber­lu­sconi, il mini­stro della Difesa La
Russa e 
> il capo di stato mag­giore, il gene­rale Abrate,
avreb­bero appro­vato l’invio 
> di parte di quelle armi ai
mili­ziani libici anti-Gheddafi e il governo avrebbe 
> poi
impo­sto il segreto di stato per impe­dire la
pro­se­cu­zione di una inchie­
> sta della
magi­stra­tura di Tem­pio Pau­sa­nia sull’accaduto.
>
> Quelle armi — si sospetta — dove­vano ser­vire non già a
qual­che forza d’
> interposizione per pro­teg­gere i civili
con­tro l’esercito libico (teo­ri­ca­
> mente
con­sen­tita — pre­via comu­ni­ca­zione al 
Con­si­glio di sicu­rezza — 
> dalla riso­lu­zione Onu
del 17 marco 2011), ma più pro­sai­ca­mente a far (ri)
>
guadagnare all’Eni di Sca­roni la «sim­pa­tia» e i con­tratti
ener­ge­tici dei 
> futuri padroni di Ben­gasi e Tri­poli
(ampi for­ni­tori di armi all’Isis e ad 
> altri gruppi in Siria
tra la fine del 2011 e il 2013, con l’aiuto dei ser­vizi 
> segreti
«occi­den­tali»), con gli esiti che conosciamo.
> 
> 3. La
terza ragione è che di quelle armi né il governo Ber­lu­sconi nel 2011,
> né quello di Renzi oggi, pote­vano disporre
auto­ma­ti­ca­mente: il det­tato 
> della legge del
2009 che abbiamo ripor­tato all’inizio non dà affatto carta 
> bianca
ai governi, ma auto­rizza il mini­stero della Difesa a disporre delle
> armi sotto seque­stro solo in pre­senza di un decreto «del
mini­stro della giu­
> sti­zia, di con­certo con i
mini­stri della difesa e dell’economia e delle 
> finanze». Di un tal
decreto non vi è alcuna trac­cia pubblica.
> 
> I kurdi e
l’avanzata dell’Isis non c’entrano niente con l’invio di quelle 
> armi.
C’entrano invece le stel­lette Nato/belliche che la mini­stra
Moghe­rini 
> deve gua­da­gnarsi per la corsa al dub­bio
onore di gui­dare le nuove avven­
> ture umanitario-petrolifere
dell’Unione Euro­pea e, insieme, un grosso favore 
> da fare a
Ber­lu­sconi per evi­tare a lui e all’Italia una pos­si­bile
con­
> danna Onu per la Libia.
> 
>

---

> 
> Lista Disarmo
> Per
iscriversi o cancellarsi dalla lista:
> http://www.peacelink.it/mailing_admin.html

---

Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus .