R: Re: Siria ed Egitto

["rossana123 at libero.it" <rossana123 at libero.it>]

altre informazioni sulla Siria. Chiaro che qui non si discute se essere e dover 
essere debbano coincidere,(in questo caso si legittimano le istituzioni 
esistenti), ma semplicemente si prende atto dei rapporti di forza che si stanno 
costruendo. 

Hysteria around chemical attack suits those who want military intervention in 
Syria - Lavrov
In seguiito all'aggressione chimica della scorsa settimana, l'Occidente ha 
progettato una campagna mediatica per facilitare una incursione militare, dice 
il ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov. Il ministro ha dubbi in merito 
alla veridicità delle affermazioni degli Stati Uniti ed europei sull'incidente.
"Washington, Londra e Parigi si dicono sicuri che il governo siriano è dietro 
l'attacco chimico a Damasco, però non hanno ancora presentato questa prova. 
"Ora, ci sono richieste di una campagna militare contro Bashar Assad". 
Il ministro mostra particolare indignazione qualora l'attacco fosse fatto 
senza  un mandato delle Nazioni Unite.
Alla domanda se la Russia sta per unirsi al potenziale conflitto, Lavrov ha 
detto "Non abbiamo in programma di andare in guerra".
http://rt.com/news/lavrov-syria-press-conference-003/

On Hill, deep skepticism about Syria entanglement
Scetticismo di molti membri del Congresso ancora non vedono un ruolo per gli 
Stati Uniti militare in Siria
La loro linea di pensiero è questa: L'invio di truppe degli Stati Uniti ora è 
troppo tardi, troppo pericoloso, troppo costoso e non garantisce il successo. 
Una campagna di bombardamenti non sarebbe abbastanza. Non si sa chi guiderebbe 
la Siria, se Assad cade.
http://dyn.politico.com/printstory.cfm?uuid=BE8DAADA-A4BF-4915-B426-
067193E79035