Re: Le basi militari in Emilia Romagna

[rossana <rossana at comodinoposta.org>]

certo che conosco Giano.
Come Comitato cittadino contro la guerra di Bologna con alcuni di voi  
abbiamo organizzato incontri pubblici.
Vi farò sapere.

Giano. Pace Ambiente Problemi globali ha scritto:
> Cara Rossana, grazie per la risposta. Il movimento soffre di improvvisazione
> , generosa ma poco scientifica. Tu hai molto senso della ricerca e
> dell'esatta esposizione. Il tema è cruciale. Conosci "Giano"? Non perdiamo
> il contatto. Luigi Cortesi
>
>
> -------------------------------------------------------------
> Giano. Pace ambiente problemi globali
> Rivista quadrimestrale interdisciplinare
> via Fregene, 10, 00183 Roma    Tel-fax 06/70491513
> e-mail: redazionegiano at fastwebnet.it    pagina web:
> http://www.odradek.it/giano
> ----- Original Message ----- 
> From: "rossana" <rossana at comodinoposta.org>
> To: <disarmo at peacelink.it>
> Sent: Tuesday, January 30, 2007 6:43 PM
> Subject: Re: Le basi militari in Emilia Romagna
>
>
>   
> > Vi rispondo direttamente perchè quel lavoro l'ho fatto io.
> > Ciò che proponete è davvero molto interessante.
> > So che dietro ci sarebbe da lavorare un pò, per quella inchiesta
> > regionale sono andata a spulciarmi interrogazioni parlamentari,
> > documenti, ecc.
> > Ci penso.
> >
> > Giano. Pace Ambiente Problemi globali ha scritto:
> >     
> > > Non so chi sia "rossana", ma il problema delle basi ci interessa molto.
> > >       
> E
>   
> > > magari chi ha fatto la ricerca ci scrivesse un saggio (per "Giano")
> > >       
> sulle
>   
> > > basi militari straniere in Italia (storia, accordi, limiti di segretezza
> > >       
> e
>   
> > > descrizione), conn relative cartine. Preghiamo "rossana" di risponderci
> > >       
> o
>   
> > > farci rispondere dalla persona interessata. Grazie Luigi Cortesi
> > >
> > >
> > > -------------------------------------------------------------
> > > Giano. Pace ambiente problemi globali
> > > Rivista quadrimestrale interdisciplinare
> > > via Fregene, 10, 00183 Roma    Tel-fax 06/70491513
> > > e-mail: redazionegiano at fastwebnet.it    pagina web:
> > > http://www.odradek.it/giano
> > > ----- Original Message ----- 
> > > From: "rossana" <rossana at comodinoposta.org>
> > > To: <disarmo at peacelink.it>
> > > Sent: Tuesday, January 30, 2007 9:26 AM
> > > Subject: Le basi militari in Emilia Romagna
> > >
> > >
> > >
> > >       
> > > > (Questi appunti vogliono essere un contributo alla giornata "Convegno
> > > > nazionale "Disarmiamoli" il 10 febbraio 2007 a Bologna". Sono stati
> > > > prodotti nel 2004 e hanno subito aggiunte di carattere tecnico ed
> > > > informativo nel mese 01/07. Si dividono in 2 parti: la prima riguarda
> > > >         
> le
>   
> > > > basi ER, la seconda gli accordi nazionali e internazionali, quelli
> > > > interni alla NATO e al suo rapporto con l'Unione Europea.).
> > > >
> > > > Le basi NATO e USA in Italia.
> > > > In questa cartina fornita dal quotidiano La Stampa mancano le basi
> > > > militari presenti in Emilia Romagna.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >         
> http://www.lastampa.it/redazione/_inc/infobox.asp?indirizzo=/redazione/cmssezioni/infografica/200701images/basi_nato01g.jpg
>   
> > > > Eppure il COFA di Poggio Renatico e il CAOC5 ivi operante, gestisce
> > > > tutte le attività operative militari (cioè quelle che hanno a che fare
> > > > con finalità militari compreso l'addestramento e l'osservazione) per la
> > > > difesa nazionale e di altri paesi della NATO.
> > > > I voli militari sia nazionali sia stranieri, ma autorizzati ad operare
> > > > in Italia sulla base di accordi specifici (es. 31° FW di stanza ad
> > > > Aviano), devovo passare attraverso il suo controllo.
> > > >
> > > > La situazione delle basi militari USA in Italia:
> > > >
> > > > L'Italia vedrebbe rafforzato il suo ruolo con l’ampliamento delle basi
> > > > militari già esistenti e con lo spostamento dall’estero di centri di
> > > > comando (il comando navale USA in Europa a Napoli, comando ad alta
> > > > prontezza operativa della NATO a Solbiate Olona, nuova stazione navale
> > > >         
> a
>   
> > > > Taranto)
> > > >
> > > > Nel documento del Department of Defence, Base Structure Report – As Qf
> > > > 30 dept 02, troviamo componenti delle forze americane Army, Navy, Air
> > > > Force a:
> > > > Camp Derby, Camp Ederle, Coltano, Vicenza, Livorno, Longare, Pisa,
> > > > Sigonella, La Maddalena, Aviano, Maniago, Pordenone, Rovereto, San Vito
> > > >
> > > >         
> > > dei
> > >
> > >       
> > > > Normanni (Brindisi), Vigonovo, Napoli.
> > > >
> > > > Nel documento DoD Financial Management Regulation, Volume 11°, Charter
> > > > 9, Annex 1, aprile 2003 con titolo “International Military Headquarters
> > > >
> > > >         
> > > and
> > >
> > >       
> > > > Related Agencies and Administrative Agent Responsabile for Their
> > > >         
> Support
>   
> > > > and for Support to U.S Elements”, troviamo:
> > > >
> > > > NATO Headquarters or Agency: Roma, Latina.
> > > > Regional HQ Allied Forces Southern Europe: Napoli, Verona.
> > > > Multinational HQ and Reaction Force HQ: Poggio Renatico, Napoli,
> > > >         
> Milano,
>   
> > > > Taranto
> > > > Supreme Al lied Commander, Atlantic: La Spezia
> > > >
> > > > Esploriamo il territorio emiliano-romagnolo partendo dall’informazione
> > > > presente nel documento del Dipartimento della Difesa USA.
> > > > Prima tappa: Poggio Renatico (Ferrara).
> > > >
> > > > A Poggio Renatico ha sede il COFA (comando operativo delle forze aeree)
> > > > e il suo centro operativo (COFACO). Inizialmente la sede era a Vicenza
> > > >         
> e
>   
> > > la
> > >
> > >       
> > > > sua data di costituzione è il 1 gennaio 1998.
> > > > Lo spostamento del Comando da Vicenza a Poggio Renatico ha dato luogo a
> > > > più interpellanze parlamentari (anni 2001 e 2002).
> > > > Alcune costituiscono vere e proprie sintesi storiche:
> > > >
> > > > Nel 1951 fu costituita la LVI ATAF (forza aerotattica, sciolta da
> > > > qualche anno) con comandi nazionali e NATO e con sede a Vicenza.
> > > > Nel 1962 i sistemi della difesa aerea nazionale furono integrati in
> > > > quelli della NATO e la LVI ne assunse il controllo sino a giungere alla
> > > > dimostrazione di una valida esperienza operativa durante le operazioni
> > > > in Bosnia e poi nella ex Jugoslavia.
> > > > Dal 1993 la NATO diresse operazioni nei Balcani, in particolare nel
> > > >         
> 1999
>   
> > > > furono ordinate più di 38 mila missioni di volo sui cieli della Serbia
> > > >         
> e
>   
> > > > del Kosovo.
> > > > Dopodiché la NATO decise di spostare le sue funzioni a Ferrara dove
> > > > esiste un grande bunker. Il trasferimento operativo cominciò con la
> > > > stazione NATO
> > > > nel 2001 e poi nel 2002 con il COFA, comportando notevoli disagi al
> > > > personale militare e costi aggiuntivi per la nuova sede.
> > > > In particolare si è dovuto addizionare a quelli già esistenti circa 80
> > > > alloggi per militari con famiglie, per il personale celibe o nubile
> > > >         
> sono
>   
> > > > disponibili alloggi per 389 posti letto, e altri 187 in corso di
> > > > realizzazione. Altri 96 posti letto saranno disponibili per i militari
> > > > di truppa.
> > > >
> > > > La scelta di Poggio Renatico è stata motivata in quanto era già
> > > >         
> presente
>   
> > > > una importante installazione NATO e, con finanziamenti della Alleanza
> > > > Atlantica, si è potuto aggiungere una sede protetta da utilizzare e
> > > > condividere da entità nazionali e NATO.
> > > >
> > > > Poggio Renatico era conosciuta dagli addetti ai lavori per la presenza
> > > > di un radar della NATO, inserito nella catena Nadge dell’Alleanza che
> > > > proteggeva gli spazi della Turchia e della Norvegia. Poggio aveva un
> > > > radar con tecnologia francese chiamato Pioppo per via dei pioppeti
> > > >         
> della
>   
> > > > zona..
> > > > Dalla prima metà degli anni ’90 le nuove strategie della NATO volte più
> > > > a SUD-EST, convincevano lo stato maggiore aeronautica a costruire nella
> > > > pianura ferrarese un grande e unico centro di comando e controllo di
> > > > tutte le operazioni aeree (incluse quelle di soccorso).
> > > > Il bunker (struttura stagna) doveva essere a prova di atomica e posto
> > > >         
> su
>   
> > > > tre piani interrati, con una sala operativa con una trentina di
> > > >         
> computer.
>   
> > > > Nasce così il COFA dove confluiscono tutti i segnali radar ubicati sul
> > > > territorio nazionale, ma anche quelli degli “Awacs” cioè tutto quello
> > > >         
> che
>   
> > > > entra ed esce o sorvola lo spazio aereo nazionale (civile e militare).
> > > > Il COFA ordina l’alzata in volo su allarme degli intercettori. La sua
> > > > giurisdizione si spinge sino all’Ungheria e ai Balcani.
> > > >
> > > > La fase di ammodernamento del COFA e COAC 5 (5° centro operativo aereo
> > > > combinato della NATO per le operazioni NATO in Italia, Slovenia e
> > > >
> > > >         
> > > Ungheria)
> > >
> > >       
> > > > è continuata sino al giugno 2004 per garantire l’alloggio delle
> > > > 1500-1600 persone. Il bunker attualmente è stato svuotato e per quasi
> > > > due anni si
> > > > svolgeranno lavori per la riconfigurazione degli spazi interni, per
> > > > l’installazione di un nuovo sistema di comando e controllo NATO ACCS
> > > >         
> (Air
>   
> > > > Combat and Control System) realizzato dalla ACSI (Air Command System
> > > > International) joint venture di Raytheon e Thales.
> > > >
> > > > COFA e COAC 5 sono il punto di conciliazione delle catene di comando e
> > > > controllo nazionale e NATO e coordinano le Forze Aree in caso di
> > > > crisi/guerra, esercitazioni aeree, addestramento dei reparti di volo
> > > > italiani, operazioni di ricerca e soccorso (SAR).
> > > > Le funzioni del SODA, uno dei centri radar nazionale e NATO sono:
> > > > sorveglianza spazio aereo e, in caso di guerra impiego dei mezzi di
> > > >
> > > >         
> > > difesa,
> > >
> > >       
> > > > in caso di pace guida dei caccia per intercettazione e riconoscimento
> > > >         
> ai
>   
> > > > velivoli non autorizzati o sospetti.
> > > >
> > > > Dal COFA dipende il Centro interforze telerilevamento satellitare
> > > > terrestre: a Pratica di Mare è ubicato il sistema HELIOS attuato da
> > > > Francia, Italia e Spagna.
> > > > La capo commessa è la MATRA Marconi Space (Astrium) Francia e poi ci
> > > >         
> sono
>   
> > > > Alenia, Telespazio, Vitrocised, Datamat e ACS per l’Italia.
> > > > La componente spaziale e il Centro di comando e controllo è ubicato a
> > > > Tolosa e nell’isola di Kerguelen (oceano indiano).
> > > > E’ di quest’anno (2007) la notizia che Teledife ha firmato un contratto
> > > > del valore di 5 milioni di euro con Selex Sistemi integrati e Selex
> > > > Communications per la fornitura di due posti comando mobili dotati di
> > > > sistema di comando, controllo e comunicazioni destinati proprio al
> > > > Comando Operativo di vertice Interforze (COI). Ogni posto di comando si
> > > > compone di due automezzi su telaio VM90, dotati di cabina protetta
> > > > contro il munizionamento di piccolo calibro; in un veicolo trovano
> > > >         
> posto
>   
> > > > due consolle operative più una console impiegata per il monitoraggio
> > > > della rete di comunicazione, mentre nel secondo si trovano gli apparati
> > > > che permettono di mantenere i collegamenti digitali e analogici sia in
> > > > area, grazie a radio UHF e VHF, sia a grande distanza, attraverso i
> > > > sistemi satellitari. Ognuno dei due veicoli è dotato di un gruppo
> > > > elettrogeno carrellato; un gruppo è sufficiente per assicurare
> > > > l’alimentazione di tutti gli apparati, mentre il secondo ha funzioni di
> > > > back-up. Ciascun automezzo è dotato di navigatore GPS e telefono
> > > > satellitare. L’insieme può essere agevolmente rischiarato per via
> > > >         
> aerea,
>   
> > > > dato che i due veicolo ed entrambi i generatori possono essere
> > > > trasferiti da un unico C130J. Per poter operare è necessario collegare
> > > >         
> i
>   
> > > > due veicolo, cosicché il posto di comando può operare unicamente da
> > > > fermo. I nuovi sistemi permetteranno di garantire l’attività di comando
> > > > e controllo fin dai primi momenti di ogni missione, senza la necessità
> > > > di attendere che venga approntato un posto comando fisso. La loro
> > > > consegna avverrà entro la fine del 2007.
> > > >
> > > > Il radar di Poggio Renatico è stato oggetto di indagine come causa di
> > > >         
> più
>   
> > > > casi di tumore:
> > > >
> > > > “Troppi casi di bambini colpiti da tumore: è giallo
> > > > FERRARA, 3 GENNAIO 2003 - Un'indagine epidemiologica della Asl sta
> > > > preoccupando Poggio Renatico, in provincia di Ferrara, dove c'è un maxi
> > > > radar della Nato. I casi di tumore infantile al cervello sono
> > > > statisticamente anomali, sopra la media attesa localmente: uno rilevato
> > > >
> > > >         
> > > nel
> > >
> > >       
> > > > '91 e altri due nel '98. E l'amministrazione comunale, appena ricevuto
> > > > il rapporto dalla Asl, ha deciso di impiegare le speciali
> > > >         
> apparecchiature
>   
> > > > dell'Arpa per monitorare le emissioni dell'antenna Nato”.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >         
> <http://www.emilianet.it/database/emilianet/emilianet2.nsf/0/75ae1076fa9a998
>   
> 3c1256ca3002a1341?OpenDocument>http://www.emilianet.it/database/emilianet/em
>   
> > > ilianet2.nsf/0/75ae1076fa9a9983c1256ca3002a1341?OpenDocument
> > >
> > >       
> > > > http://www.arpa.emr.it/piacenza/progetti.htm
> > > >
> > > > Spostiamoci e andiamo verso Parma, a Noceto.
> > > >
> > > > Nel resoconto della IV commissione permanente (Difesa) del 25 luglio
> > > > 2001 si legge la descrizione effettuata dal Segretario Generale della
> > > >
> > > >         
> > > Difesa
> > >
> > >       
> > > > sull’assetto organizzativo della componente tecnico-amministrativa
> > > >         
> della
>   
> > > > Difesa: a Noceto di Pama vi è uno stabilimento del polo di
> > > >         
> munizionamento.
>   
> > > > E’ l’Agenzia industriale della Difesa che ha sede a Roma a gestire gli
> > > > stabilimenti di allestimento e smilitarizzazione (di cui fa parte
> > > >         
> quello
>   
> > > di
> > >
> > >       
> > > > Noceto e in cui si sottolinea l’attività logistica sui missili Hawk).
> > > >
> > > > Il 29 marzo 2000 in un atto del Governo si legge che tale stabilimento
> > > > viene destinato allo smaltimento di mine del modello Valmara 69
> > > >         
> (secondo
>   
> > > la
> > >
> > >       
> > > > relazione illustrativa che accompagna lo schema del decreto, i costi di
> > > > questa operazione – se affidato a industrie private – comporterebbero
> > > >         
> una
>   
> > > > spesa cinque volte superiori), e si chiedono chiarimenti circa le mine
> > > > antiuomo NATO all’uranio impoverito.
> > > > Il 25 ottobre 2002 vi è una risposta del governo circa il ruolo dello
> > > > stabilimento di Baiano di Spoleto in cui si dice che il caricamento
> > > >         
> delle
>   
> > > > bombe è stato effettuato a Noceto di Parma.
> > > >
> > > > In tale stabilimento si sono svolte assemblee di lavoratori che hanno
> > > > espresso il loro NO alla guerra.
> > > >
> > > > Anche a Piacenza, nel Polo di Mantenimento Armi Pesanti Nord, una
> > > > bandiera della pace ha sventolato per una notte intera per esprimere il
> > > > No alla guerra.
> > > >
> > > > Nella Gazzetta Ufficiale del 1998 n. 79 si illustra la riorganizzazione
> > > > dell’area tecnico-industriale del Ministero della Difesa in cui si
> > > >         
> prevede
>   
> > > > la costituzione di un Ente dipendente dall’ispettorato logistico
> > > > dell’esercito nell’arsenale di Piacenza.
> > > >
> > > > In una interrogazione urgente del 12 febbraio 2001 circa l’uso di
> > > > ordigni e mezzi corazzati contenenti uranio impoverito, si legge che
> > > >         
> nel
>   
> > > > Polo di
> > > > mantenimento pesante nord si provvede alla manutenzione e alla
> > > >         
> revisione
>   
> > > > dei mezzi corazzati dell’esercito (anche pezzi di quelli che furono
> > > >         
> usati
>   
> > > > nel Kosovo), che per tali operazioni è stato usato anche personale
> > > >         
> civile.
>   
> > > > L’ARPA dovrebbe essere coinvolta in questo campo visto il ruolo che
> > > > rivesteed essendo specializzata nel settore radioattività, a causa
> > > >         
> della
>   
> > > > presenza
> > > > sul territorio di competenza della centrale nucleare di Corso.
> > > >
> > > > Il 21 marzo 2003 sul quotidiano Il Giorno è apparsa la notizia di
> > > > assemblee dei lavoratori che si oppongono alla privatizzazione
> > > > dell’arsenale di Piacenza e quindi alla riduzione del personale.
> > > > Il 3 giugno 2004 su Libertà si legge di numerose visite presso tale
> > > >         
> Polo
>   
> > > > di vari parlamentari che hanno avuto incontri anche con le RSU.
> > > >
> > > > Allo stabilimento del Polo Mantenimento Pesante Nord sono stati
> > > > assegnati attualmente 59.902.308 (in euro).
> > > >
> > > > Nella base militare di S. Damiano (Piacenza) vi è la Divisione caccia
> > > > bombardieri ricognitori ed è esattamente la sede del 50° Stormo.
> > > >
> > > > Vi sono inoltre: il 155° gruppo E.T.S. (Tornado), il 450° gruppo per i
> > > > servizi tecnico operativi e il 550° gruppo per i servizi logistici
> > > > operativi.
> > > > Le missioni sono di protezione e supporto alle forze alleate. Con l’uso
> > > > del Tornado ECR (guerra elettronica) si svolgono missioni sul
> > > >         
> territorio
>   
> > > > nazionale ed estero ed esercitazioni con forze NATO.
> > > > Il Tornado configurazione IT ECR ha una missione dedicata al ruolo di
> > > > soppressione delle difese aeree nemiche SEAD (Search for Enemy Aircraft
> > > > Defense) e in quanto tali, montano il missile antiradar AGM-88 HARM.
> > > > Il 155° gruppo viene affidato a S. Damiano nel 1990 e usato in
> > > > operazioni contro l’Iraq (1991). E’ in quel periodo e durante una
> > > > operazione che
> > > > l’aereo del Magg. Bellini e Cap. Cuccioline viene abbattuto,
> > > > l’equipaggio fatto prigioniero e poi rilasciato al termine del
> > > >         
> conflitto.
>   
> > > > Tale gruppo si addestra per acquisire capacità di neutralizzare con il
> > > > lancio di armamento dedicato le sorgenti elettromagnetiche del nemico.
> > > > E’ del 26 gennaio 2007 la notizia di una interrogazione parlamentare
> > > > sull’aeroporto di Piacenza:
> > > > Il 50 Stormo potrebbe lasciare Piacenza : I Tornado di stanza a
> > > >         
> Piacenza
>   
> > > > dovrebbero trasferirsi a Ghedi, ma non è detto che i giochi siano del
> > > > tutto fatti. L’aeroporto di Piacenza, però, resterà operativo dal punto
> > > > di vista militare e manterrà tutte le sue potenzialità per essere
> > > >         
> pronto
>   
> > > > in qualsiasi momento a garantire una base operativa a supporto di
> > > > missioni internazionali NATO.
> > > > La stessa notizia circola da più tempo:
> > > >
> > > >         
> http://www.filibertoputzu.it/riprende_quota_l'aeroporto_merci_sc_4604.htm
>   
> > > > Base della Divisione Caccia Intercettori di Cervia (Ravenna).
> > > >
> > > > Nella base di Cervia troviamoli V° Stormo con:
> > > >
> > > > 23° Gruppo caccia intercettori ogni tempo (F-16ADF), 605° Gruppo
> > > > squadriglia collegamenti (S208M, MB339A), 505° gruppo servizi logistici
> > > > operativi, 405° Gruppo servizi tecnici operativi.
> > > >
> > > > Il 5° Stormo è stato trasferito a Cervia nel 1995 e partecipa alle
> > > > operazioni di difesa nel settore Nord della Penisola assicurando un
> > > > supporto anche al settore meridionale. Vi è un periodico schieramento
> > > > dei suoi velivoli presso gli aeroporti di Trapani-Birgi e
> > > >
> > > >         
> > > Catania-Sigonella.
> > >
> > >       
> > > > E’ in costante addestramento per il mantenimento della “prontezza al
> > > > combattimento” con esercitazioni a profilo supersonico, intercettazione
> > > > radar a media e bassa quota, combattimenti aerei simulati, navigazione
> > > >         
> a
>   
> > > > bassa quota, tiri aria-suolo, aerocooperazione con forze di superficie,
> > > > rischiaramento su basi nazionali ed estere.
> > > >
> > > > Il V° Stormo con l’introduzione del Lockheed-Martin F-16ADF (Viper) e
> > > > Block 15ADF viene definito “combat ready” e dall’inizio dell’anno
> > > >         
> compie
>   
> > > > missioni di polizia aerea attraverso intercettazioni e identificazioni
> > > > di aeromobili estranei(in tempo di pace), in tempo di guerra grazie
> > > >         
> alla
>   
> > > > disponibilità di missili AMRAAM (gittata “medium range” elevata), può
> > > > affrontare azioni di combattimento.
> > > > Gli aerei noleggiati dall’Italia sono 30 F-16° Block 15 e 4 F-16B OCU
> > > > Block per 7 anni di attività.
> > > > Della sua manutenzione si occupano circa 200 persone, 150 sottufficiali
> > > > specializzati dell’AM e 50 civili americani. Gli F-16 italiani sono
> > > >         
> quelli
>   
> > > > che hanno prestato servizio a Torrejon in Spagna e avrebbero potuto
> > > > essere trasferiti a Crotone.
> > > > Tutti i velivoli compreso la versione F-16B (esemplare biposto del
> > > >         
> Block
>   
> > > > 15) sono idonei alla missione di difesa aerea e all’impiego del cannone
> > > > General Electric M61A1 “Vulcan” da 20 mm con 515 colpi, all’impiego del
> > > > missile aria-aria a corto raggio Raytheon AIM-9L ed AIM-9L/I
> > > >         
> “Sindewinder”
>   
> > > > e di quello a medio raggio Raytheon (Hughes) AIM-120B “Stammer”
> > > >         
> (AMRAAM).
>   
> > > > L’impiego di missili aria-superficie viene lasciato ai Tornado IDS e
> > > > all’AMX “Ghibli”.
> > > > Tutti i piloti hanno effettuato il loro addestramento al Viper sulla
> > > > Davis-Monthan Air Force Base di Tucson (Arizona).
> > > > Il forte potere aspirante dell’ F-16 mette a rischio le persone anche a
> > > > 8 metri di distanza quando il motore è acceso, per questo i piazzali
> > > >         
> sono
>   
> > > > stati disegnati con semicerchi di colore rosso per delimitarne la
> > > >         
> zona..
>   
> > > > Sempre a proposito di sicurezza il serbatoio interno al velivolo
> > > > contiene 25 litri di idrazina utilizzata per utilizzare la turbinetta
> > > >         
> di
>   
> > > > emergenza,
> > > > per cui in caso di perdita sono state avviate procedure per bonificare
> > > > il terreno, pompieri e addetti alla manutenzione e supervisori
> > > >         
> americani.
>   
> > > Il
> > >
> > >       
> > > > carburante del biposto arriva a 952 kg di carburante.
> > > >
> > > > Ma nell’aeroporto di Cervia si sono dovute apportare diverse novità,
> > > > dall’allargamento della pista a 45 metri alla adeguazione del sistema
> > > >         
> di
>   
> > > > illuminazione, agli ausili per l’atterraggio (anche per via della
> > > >         
> nebbia
>   
> > >       
> > > > presente da ottobre a marzo circa).
> > > > La difesa delle installazioni di Cervia si affida alla vicinanza di un
> > > > reggimento HAWK dell’Esercito e a procedure di allarme.
> > > > Il WOC (Wing Operation Centre) è il punto nevralgico della base, un
> > > > edificio (bunker) protetto e dotato di docce e polveri anti-NBC. La
> > > >         
> Combat
>   
> > > > Room è il suo locale principale, sede delle comunicazioni e
> > > >         
> informazioni.
>   
> > > > Si trovano poi l’aula briefing, una intelligence, una impianti, sala
> > > > NAV, una mensa, il dormitorio e la sala STO (Survise To Operate).
> > > > In totale il personale dovrebbe essere di 800 fra uomini e donne.
> > > >
> > > > Nel Consiglio comunale di Cervia sono stati discussi più ordini del
> > > > giorno che avevano come contenuti i pericoli derivanti dall’
> > > >         
> inquinamento
>   
> > > > acustico,
> > > > elettromagnetico e vari rischi ambientali.
> > > > Nella risposta ad uno di essi (gruppo consiliare Verde) del 2003,
> > > > l’allora Col. Pil. Responsabile della base, scrisse di improbabili
> > > > rischi di tale
> > > > natura (compreso l’uso di uranio impoverito).
> > > > Sono state effettuate visite ispettive di gruppi parlamentari.
> > > >
> > > > Nel frattempo la base di Cervia viene usata per l’addestramento di
> > > > piloti provenienti dagli Stati europei dell’Est nell’ambito di una
> > > > maggiore integrazione tra le forze NATO.
> > > > Una descrizione:
> > > >
> > > > 2006/10/10. Dal 2 al 13 Ottobre, presso il 5° Stormo di Cervia, si sono
> > > > rischierati 3 MIG-29 Ungheresi del 59° Tactical Fighter Wing per
> > > > partecipare all'esercitazione LONG STEP 2006. E' stata la prima
> > > >         
> assoluta
>   
> > > > per uno squadrone di caccia ungherese sul suolo italiano. I tre Mig, un
> > > > biposto (26) e due monoposto (18 e 21), sono stati accompagnati da 2
> > > > AN-26 che hanno trasportato uomini e materiale per il supporto
> > > >         
> logistico.
>   
> > > > L'esercitazione, inquadrata nel programma NUEX (N.A.T.O. UNIT
> > > >         
> EXCHANGE),
>   
> > > > ha avuto come finalita' ultima lo scambio di esperienze in ambito della
> > > > difesa aerea. I MIG-29 hanno potuto confrontarsi con gli F-16 ADF del
> > > > 23° Gruppo Caccia Intercettori di Cervia ma anche con amx del 32°
> > > > Stormo, EF-2000 del 4°Stormo e Tornado di vari reparti. Dopo i primi
> > > > giorni di permanenza durante i quali sono state svolte missioni di
> > > > ambientamento, si sono svolte missioni di crescente complessita'
> > > > partendo da combattimenti 1 vs 1 BFM (Basic Fighter Manouvers), 2 vs 2
> > > > ACM (Advanced Combat Manouvers) fino all'organizzazione di una vera e
> > > > propria esercitazione COMAO (COMposite Air Ops) all'interno della quale
> > > > sono stati simulati scenari complessi come quelli di Escort e CAP,
> > > > supportati dai Centri Radar della Difesa Aerea, dal COFA di Poggio
> > > > Renatico e con la partecipazione "offensive" di alcuni siti antiaerei.
> > > > Viste le ore di manutenzione per ore volate di cui ha bisogno il
> > > > Fulcrum, anche il personale di terra e' stato duramente impegnato per
> > > > riuscire ad assicurare le 2 missioni al giorno che sono state
> > > >         
> schedulate
>   
> > > > tutti i giorni per due settimane.
> > > > La LONG STEP 06 e' stata anche la prima occasione che ha avuto il
> > > > personale della forza aerea ungherese di ammirare l'EF-2000 e a
> > > > giudicare dalla folla che si e' creata appena atterrati i due esemplari
> > > > provenienti da Grosseto, e' stato sicuramente apprezzato.
> > > >
> > > > Arriviamo a Rimini:
> > > >
> > > > E’ presente l’ 83° centro SAR (Search and Rescue – Ricerca e soccorso)
> > > > con la squadriglia collegamenti 15° dotata di elicotteri (HH-3F).
> > > > Le tipologie di intervento SAR riguardano il soccorso in zone isolate,
> > > > trasporti sanitari urgenti, ricerca e soccorso in mare, SAR terrestri e
> > > >
> > > >         
> > > per
> > >
> > >       
> > > > aeromobili.
> > > > Nella missione denominata “operazione Babilonia” l'Aeronautica impiega
> > > > elicotteri HH-3F corazzati e con equipaggi specializzati in operazioni
> > > >
> > > >         
> > > SAR.
> > >
> > >       
> > > > L’attività di Ricerca e Soccorso avviene anche in concorso con altri
> > > > Dicasteri competenti in materia di Soccorso e Protezione Civile.
> > > >
> > > > Presso Rimini era presente il gruppo logistico USA per l’attivazione di
> > > > bombe nucleari, di questa passata presenza vi è traccia in
> > > >         
> interrogazioni
>   
> > > > parlamentari. Una vicenda che fa venire in mente quanto poco si sappia
> > > > di ciò che si decide nel territorio nazionale, una conferma viene dalle
> > > > dichiarazioni del Segretario Generale della Difesa e Direttore
> > > >         
> Nazionale
>   
> > > > Armamenti. Il 23 luglio 2001 dichiara che l’Alleanza atlantica ha
> > > >         
> sempre
>   
> > > > affermato la necessità di una difesa missilistica costruita a strati e
> > > > di vario genere (scudo spaziale) e ammette la disponibilità di un
> > > >
> > > >         
> > > programma
> > >
> > >       
> > > > MEADS (Medium Extend Air Defence System) approvato già nella scorsa
> > > > legislatura (centrosinistra).
> > > >
> > > > Per l’esperienza maturata sia in campo nazionale sia internazionale,
> > > > l’83° Centro Combat Sar viene considerato uno dei migliori reparti
> > > > specializzati Combat SAR della NATO.
> > > >
> > > > Si vuole ricordare qui la presenza del comando della Brigata Friuli che
> > > > partirà in missione per l’operazione Antica Babilonia.
> > > >
> > > > La Friuli porta in Iraq circa 1.600 persone dei reggimenti: 66°
> > > >         
> fanteria
>   
> > > > aeromobile Trieste di Forlì, Savoia Cavalleria di Grosseto, 7° AVES
> > > >         
> Vega
>   
> > > di
> > >
> > >       
> > > > Rimini e reparto comando e supporti tattici della brigata. Completano
> > > >         
> il
>   
> > > > contingente: il 6° reggimento genio pionieri, il 10° reggimento
> > > >         
> trasporti,
>   
> > > > assetti specialistici delle trasmissioni, NBC, CIMIC, incursori del 9°
> > > > reggimento Col Moschin, una compagnia del reggimento S.Marco della
> > > >         
> Marina,
>   
> > > > il 6° ROA dell'Aeronautica e i carabinieri del reggimento MSU, per un
> > > > totale di circa 3.000 uomini:
> > > >
> > > > La Brigata Aeromobile "Friuli" è una delle Grandi Unità che la Forza
> > > > Armata annovera fra le forze proiettabili. Nel 2004 si è completato il
> > > > processo di riconversione da unità meccanizzata in aeromobile. E’
> > > > dislocata in Friuli Venezia Giulia, Emilia Romagna e Toscana, si
> > > >         
> compone
>   
> > > > di due reggimenti elicotteri, uno di fanteria aeromobile ed uno di
> > > > cavalleria di linea.
> > > >
> > > > Inoltre nel territorio emiliano-romagnolo è situata sul Monte Cimone
> > > > (MODENA) una stazione telecomunicazioni gestita dall’Aeronautica
> > > > Militare Italiana ma che viene usata anche per scopi civili.
> > > > http://www.area.fi.cnr.it/r&f/n9/bonasoni.htm
> > > >
> > > > Bologna e Modena sono le sedi dei due club del Comitato Atlantico per
> > > > l’Emilia Romagna.
> > > > Il Comitato Atlantico è un Ente che svolge da cinquanta anni un
> > > >         
> attività
>   
> > > > di studio, formazione ed informazione, sui temi di politica estera,
> > > > sicurezza ed economia internazionale, relativi all'Alleanza Atlantica.
> > > >
> > > > IL VINCOLO DI SEGRETEZZA INTORNO AI TRATTATI CHE DISCIPLINANO L’USO
> > > > DELLE BASI MILITARI AMERICANE/NATO IN ITALIA.
> > > >
> > > > “E’ ora di dire basta a quei patti firmati solo dal Governo e non
> > > > sottoposti al parlamento. Intese che riguardano le basi di truppe e
> > > > accesso ai missili. Si conoscono solo alcune clausole: si dice che gli
> > > > Stati si impegnano a prestarsi assistenza reciproca. Si prevede
> > > > l’impiego di consiglieri militari in Italia. Roba da Vietnam”. (prof.
> > > > Motzo ex Ministro)
> > > >
> > > > Accordi: sulla base dell'art. 80 della Costituzione non sono
> > > >         
> ammissibili
>   
> > > > operazioni di “diplomazia segreta”
> > > > 1995: “Shell agreement”.
> > > > Vi è scritto della nuova base di Solbiate, Taranto, Napoli.
> > > >
> > > > Alcuni accordi internazionali classificati segreti dovrebbero essere
> > > > resi pubblici:
> > > >
> > > > accordi del 1957 per la concessione della base di Sigonella
> > > > accordi del 1959 per la installazione dei missili Jupiter a testata
> > > >
> > > >         
> > > nucleare
> > >
> > >       
> > > > accordi del 1972 per la cessione della base dei sommergibili nucleari
> > > > della Maddalena
> > > > accordi per la base dei missili Cruise a Comiso
> > > >
> > > > Comitato Parlamentare per i Servizi di informazione e di sicurezza,
> > > >         
> 1995
>   
> > > > Parte della Relazione:
> > > >
> > > > PREMESSA.
> > > >
> > > > Lo Stato democratico ha diritto alla ricerca di informazioni riservate
> > > > ed all’acquisizione di notizie in qualsiasi modo rilevanti per la
> > > >         
> difesa
>   
> > > > della propria integrità e della sicurezza pubblica.
> > > >
> > > > LA DISCIPLINA DEL SEGRETO DI STATO.
> > > >
> > > > Ciò conferma la vigenza ancora attuale delle norme risalenti al 1941
> > > >         
> che
>   
> > > > infatti coprono, all’interno della nozione più ampia, l’ambito
> > > >         
> specifico
>   
> > > > del segreto militare. Ma il Regio decreto del 1941 offre una
> > > >         
> definizione
>   
> > > > ed una disciplina del segreto militare, in relazione a finalità
> > > > belliche, evidentemente eccezionali, limitate nel tempo e in un
> > > >         
> contesto
>   
> > > > di straordinarietà che è incompatibile con i principi costituzionali.
> > > > (G. MOTZO, Regime giuridico delle basi militari NATO e di altri Stati
> > > > nel territorio nazionale alla luce delle vigenti disposizioni
> > > > costituzionali e degli accordi internazionali conclusi dall'Italia, in
> > > > Le basi militari della NATO e di paesi esteri in Italia, Camera dei
> > > > Deputati, Roma 1990, p. 37).
> > > >
> > > > LA DUPLICE DELEGA DEL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO E LE FUNZIONI DI
> > > > AUTORITA’ NAZIONALE PER LA SICUREZZA.
> > > >
> > > > Alcuni accordi in ambito NATO ne hanno regolato (vertice del Servizio
> > > > segreto militare) l’esercizio nei rapporti tra il Governo italiano e i
> > > > Governi dei paesi alleati. Si è realizzato così un innesco. Gli accordi
> > > > internazionali hanno definito un sistema di segretazione relativo a
> > > > documenti ed informazioni, che nell’ordinamento italiano poteva essere
> > > > ricondotto sia al Regio decreto legislativo del 1941 sia alle
> > > >         
> previsioni
>   
> > > > del codice penale.
> > > > L’ Autorità nazionale per la sicurezza è una figura che ha avuto una
> > > > origine entro l’organizzazione NATO. Nell’ordinamento italiano essa è
> > > > stata soltanto recepita da circolari riservate. Dopo il 1977, la
> > > > situazione di fatto si è mantenuta identica, pur essendo mutato il
> > > > regime legislativo.
> > > >
> > > > IL COMPITO DI SOVRAINTENDENTE.
> > > >
> > > > L’assenza di una distinzione tra le funzioni attinenti al segreto di
> > > > Stato e quelle dei Servizi di informazione e di sicurezza è ereditata
> > > > dalla prassi, dalle circolari riservate e dalla disciplina legislativa
> > > > anteriore alla legge n. 801 del 1977.
> > > >
> > > > I Servizi di Informazione e Sicurezza
> > > >
> > > >
> > > >         
> <http://www.interno.it/sezioni/attivita/sicurezza/s_000000119.htm>http://www
>   
> > > .interno.it/sezioni/attivita/sicurezza/s_000000119.htm
> > >
> > >       
> > > > TRATTATO DEL NORD ATLANTICO
> > > >
> > > > Washington D.C., 4 aprile 1949
> > > >
> > > > Le Parti del presente Trattato, riaffermando la propria fede negli
> > > >         
> scopi
>   
> > > > e nei principi della Carta delle Nazioni Unite, ed il desiderio di
> > > > vivere in pace con tutti i popoli e con tutti i governi, decisi a
> > > > salvaguardare la libertà dei propri popoli, il proprio retaggio comune
> > > >         
> e
>   
> > > > la propria civiltà, fondati sui principi della democrazia, sulle
> > > >         
> libertà
>   
> > > > individuali e sul predominio del diritto, desiderosi di favorire nella
> > > > regione dell'Atlantico settentrionale il benessere e la stabilità,
> > > > decisi a riunire i loro sforzi per la loro difesa collettiva e per il
> > > > mantenimento della pace e della sicurezza, hanno siglato d'intesa il
> > > > presente Trattato del Nord Atlantico.
> > > >
> > > > L’assetto delle forze dell’Alleanza
> > > > Da: NUOVO CONCETTO STRATEGICO DELL’ALLEANZA ATLANTICA.
> > > > Consiglio del Nord Atlantico, Washington D.C., 23 e 24 aprile 1999
> > > >
> > > > Linee direttive per l’assetto delle forze dell’Alleanza.
> > > >
> > > > b. la distribuzione geografica delle forze in tempo di pace assicurerà
> > > > una presenza militare sufficiente in ogni parte del territorio
> > > > dell’Alleanza, compresa la possibilità di stazionamento e dispiegamento
> > > > di forze fuori dai territori e dalle acque nazionali e in previsione di
> > > > proiezioni di forze dove e quando necessaria.
> > > > 60. L’interazione fra le forze dell’Alleanza e l’ambiente civile (sia
> > > > governativo che non), in cui esse operano, è cruciale per il successo
> > > > delle operazioni. La cooperazione civile-militare è interdipendente:
> > > > mezzi militari sono richiesti sempre di più per assistere le autorità
> > > > civili; allo stesso tempo il supporto civile alle operazioni militari è
> > > > importante per la logistica, le comunicazioni, il supporto sanitario e
> > > > le relazioni pubbliche.
> > > > 62. La suprema garanzia della sicurezza degli Alleati è fornita dalle
> > > > forze nucleari strategiche dell’Alleanza, in particolare da quelle
> > > >         
> degli
>   
> > > > Stati Uniti; le forze nucleari indipendenti della Gran Bretagna e della
> > > > Francia.
> > > > 63. Un assetto delle forze nucleari dell’Alleanza che sia credibile e
> > > >         
> la
>   
> > > > possibilità di dimostrare la solidarietà alleata e il comune impegno
> > > > nella prevenzione della guerra continuano a richiedere, da parte degli
> > > > Alleati europei interessati, una diffusa partecipazione ai compiti
> > > > nucleari nella pianificazione collettiva della difesa, all’insediamento
> > > > di armi nucleari sui propri territori in tempo di pace e al dispositivo
> > > > di comando, di controllo e consultazione. L’Alleanza manterrà quindi
> > > > adeguate forze nucleari in Europa.
> > > > 64. Le forze nucleari della NATO non hanno più alcun paese come
> > > > obiettivo. Ciò nonostante la NATO manterrà, al minimo livello
> > > > consistente con il contesto di sicurezza predominante, adeguate forze
> > > > sub-strategiche dislocate in Europa, che costituiranno un collegamento
> > > > essenziale con le forze strategiche nucleari, rafforzando il rapporto
> > > > transatlantico.
> > > >
> > > > ACCORDI riguardanti l’ITALIA/NATO/USA e utilizzo delle basi:
> > > >
> > > > NATO: 4 aprile 1949: Trattato ratificato con la legge del 1 agosto 1949
> > > > n. 465. Prevede la creazione di una organizzazione militare di difesa
> > > > fra tutti i paesi aderenti. Convenzione sullo Statuto delle forze
> > > >         
> (SOFA)
>   
> > > > formata a Londra nel 1951 e ratificata dall’Italia nel 1955.
> > > > BASI: Trattato Italia-USA (BIA) del 1954 (segreto). Disciplina l’uso
> > > > delle armate statunitensi nelle infrastrutture concesse loro in uso.
> > > > 2 febbraio1995 accordo Italia-USA che riguarda le basi USA sul
> > > > territorio italiano. E’ lo SHELL-AGREEMENT: sancisce poteri precisi del
> > > > comandante italiano della base, mentre il comando operativo spetta a
> > > > quello americano. Considerazioni sullo spazio aereo, il controllo del
> > > > traffico aereo si deve svolgere secondo le regole e modalità stabilite
> > > > dalle autorità italiane. Le installazioni sono poste sotto il comando
> > > > italiano anche se il comando USA esercita il controllo pieno sul
> > > > personale, l’equipaggiamento e le operazioni statunitensi. Il vertice
> > > > americano deve preventivamente informare il comando italiano in merito
> > > >         
> a
>   
> > > > tutte le attività di rilievo, particolarmente alle attività operative e
> > > > di addestramento nonché ad avvenimenti o inconvenienti che dovessero
> > > > verificarsi. Alcune di questi aspetti sono stati approvati con vari
> > > > Memorandum d’intesa, tecnici e locali per regolamentare l’uso delle
> > > > singole basi. Per la base di Aviano sono stati stipulati il Memorandum
> > > > d’uso nel 1956 e nel 1993 e 1994.
> > > > 15 dicembre 1995. Memorandum d’intesa stipulato fra il Ministro della
> > > > Difesa italiano e il Comando Supremo delle forze alleate in Europa
> > > > (SHAPE). Riguarda la fornitura di supporto logistico alle Forze esterne
> > > > in transito o temporaneamente stanziate sul territorio italiano in
> > > > applicazione del piano “Joint Endeavour” di SACEUR. E’ stato usato per
> > > > la copertura delle operazioni in Bosnia e in Kosovo, e hanno avuto come
> > > > appendici tre sottoaccordi con le tre Forze armate.
> > > >
> > > > Nel marzo 1999 il governo D’Alema, a seguito della strage del Cermis,
> > > > annunciò l’abolizione del segreto sul trattato bilaterale
> > > > italo-americano del 1954 e su quello del 1995. L’accordo è rimasto
> > > >
> > > >         
> > > segreto.
> > >
> > >       
> > > > 13 aprile 1999: rapporto della commissione bilaterale Tricarico –
> > > > Pruher. Questo rapporto nasce dopo l’incidente del Cermis e contiene
> > > > raccomandazioni inerenti le attività di volo di velivoli militari
> > > > statunitensi.
> > > >
> > > > Sempre dopo questa vicenda, in un documento scritto da due comandanti
> > > > militari e intitolato “Sovranità dello Stato: implicazioni negli
> > > >         
> accordi
>   
> > > > internazionali”, si legge:
> > > >
> > > > La presenza di Forze alleate nel territorio dello Stato viene accettata
> > > > e disciplinata da accordi/trattati internazionali bilaterali che non
> > > > hanno il rango necessario e sufficiente per modificare la sovranità
> > > > nazionale ma che sono lo strumento indispensabile per raggiungere
> > > >         
> quegli
>   
> > > > scopi sopranazionali prioritari irraggiungibili da un singolo Stato.
> > > > Sempre all’interno della sovranità nazionale trova il naturale alveo il
> > > > modo paritetico e reciproco in cui avviene il conferimento delle
> > > > attribuzioni tra diverse nazioni alleate che, peraltro, si realizza
> > > > soltanto all’interno di una mera “concessione in uso” di alcune
> > > > infrastrutture e/o nello svolgimento di mansioni ufficiali connesse
> > > >         
> alle
>   
> > > > primarie attività dell’alleanza. In tale contesto è da evidenziare che
> > > > la sovranità degli Stati è già riconosciuta dal NATO SOFA sin dal
> > > > lontano 1951, anno della sua emanazione.
> > > >
> > > > I pochi no dell’Italia agli USA:
> > > >
> > > > 1985: Craxi risponde no alle richieste dei militari USA circa la
> > > > consegna di esponenti dell’OLP atterrati all’aeroporto di Sigonella.
> > > > L'Isola è suolo italiano e non americano e sempre Craxi (1986) a negare
> > > > le basi militari ed il sorvolo dello spazio aereo a Reagan per
> > > > bombardare la Libia.
> > > > "Tante cose possono essere riviste o rinegoziate, senza dare adito a
> > > > strumentalizzazioni, all’impressione che si rompa la solidarietà. Per
> > > > Lampedusa, è in corso una trattativa con gli americani e forse, fin da
> > > > subito, la base di orientamento marittimo può essere messa sotto
> > > >         
> comando
>   
> > > > italiano".
> > > >
> > > > STATUS DEI QUARTIERI GENERALI MILITARI INTERNAZIONALI NEL TERRITORIO
> > > > ITALIANO
> > > >
> > > > Decreto del Presidente della repubblica 18 settembre 1962, n. 2083
> > > > Gazzetta Ufficiale, 9 luglio, n. 1985.
> > > >
> > > > Esecuzione dell'Accordo tra il Governo italiano ed il Comando supremo
> > > > alleato in Europa degli Stati membri del Trattato dell'Atlantico del
> > > > Nord sulle particolari condizioni di installazione e di funzionamento
> > > > nel territorio italiano dei Quartieri generali militari internazionali
> > > > che vi sono o che vi potranno essere installati, firmato a Parigi il 26
> > > > luglio 1961.
> > > >
> > > > Articolo 1. Definizioni.
> > > >
> > > > Nel testo del presente Accordo:
> > > > a) per "Convenzione", si intende la convenzione fra gli Stati
> > > > partecipanti al Trattato dell'Atlantico del Nord sullo statuto delle
> > > > loro Forze, firmata a Londra il 19 giugno 1951;
> > > > b) per "Protocollo" si intende il protocollo sullo statuto dei
> > > >         
> Quartieri
>   
> > > > generali militari internazionali istituiti in virtù del Trattato
> > > > dell'Atlantico del Nord, firmato a Parigi il 28 agosto 1952;
> > > > c) l'abbreviazione "SHAPE" significa "Supreme Headquarters Allied
> > > >         
> Powers
>   
> > > > Europe" (Quartiere Generale Supremo Potenze Alleate in Europa);
> > > > d) per "Quartiere Generale interalleato" si intende SHAPE ed ogni
> > > > Quartier generale militare internazionale dipendente direttamente da
> > > > SHAPE nonchè ogni altro Quartier generale militare internazionale
> > > > dipendente da SHAPE, per il quale sia applicabile il "Protocollo" in
> > > > seguito a decisione del Consiglio Nord Atlantico.
> > > >
> > > > Articolo 2. Dislocazione dei Quartieri Generali Interalleati.
> > > >
> > > > La dislocazione, nonchè gli eventuali spostamenti, in tempo di pace,
> > > >         
> dei
>   
> > > > Quartieri Generali Interalleati in territorio italiano, verranno
> > > > stabiliti in seguito ad accordi diretti tra il Governo italiano e
> > > >         
> SHAPE.
>   
> > > > Articolo 4. Immunità.
> > > >
> > > > Agendo nello spirito del paragrafo 2 dell'art. XI del Protocollo e
> > > > subordinatamente alle limitazioni ivi indicate, il Governo italiano
> > > > riconoscerà che i beni immobili e mobili dei Quartieri Generali
> > > > Interalleati saranno immuni da perquisizioni, requisizioni, confisca,
> > > > sequestro, esproprio e da qualsiasi provvedimento cautelare.
> > > >
> > > > Articolo 5. Immunità e privilegi del personale di rango elevato.
> > > >
> > > > a) Gli ufficiali generali ed ammiragli di nazionalità non italiana, che
> > > > svolgono funzioni di alta responsabilità presso i Quartieri Generali
> > > > interalleati, godranno, per quanto concerne gli atti compiuti durante
> > > >         
> il
>   
> > > > loro servizio nella loro qualità ufficiale entro i limiti della loro
> > > > competenza (ivi compresi i loro scritti e le loro parole), del
> > > > trattamento previsto in materia giurisdizionale dagli atti e dalle
> > > > consuetudini internazionali applicabili in materia. Nell'ambito delle
> > > > esenzioni e privilegi riconosciuti dalle consuetudini internazionali e
> > > > dagli accordi in vigore, essi godranno fra l'altro:
> > > > 1) della inviolabilità delle carte e documenti personali;
> > > > 2) delle facilitazioni inerenti al cambio ed alla valuta, simili a
> > > > quelle concesse ai funzionari del Corpo diplomatico;
> > > > 3) le stesse facilitazioni godute dai funzionari del Corpo diplomatico,
> > > > per quanto riguarda il bagaglio personale.
> > > >
> > > > b) il Governo italiano, di comune accordo con lo SHAPE, compilerà un
> > > > elenco delle persone di cui alla lettera a).
> > > >
> > > > Articolo 9. Contratti per servizi.
> > > >
> > > > a) L'espletamento dei servizi interessanti l'attività dei Quartieri
> > > > Generali Interalleati, quali la manutenzione, la pulizia e servizi
> > > > similari, affidati a terzi, dovrà essere regolato sotto la forma
> > > > dell'appalto. Con apposite clausole sarà vietato il sub-appalto e sarà
> > > > sancito l'obbligo degli appaltatori di osservare nei confronti del
> > > > personale, a pena di decadenza del contratto, le disposizioni di legge
> > > > sulla tutela del lavoro ed i contratti collettivi vigenti per il
> > > >         
> settore
>   
> > > > di attività più affine. Di tali appalti i Quartieri Generali
> > > > Interalleati daranno comunicazione all'Ispettorato del lavoro
> > > > territorialmente competente.
> > > >
> > > > b) I Quartieri Generali Interalleati faciliteranno, nei limiti del
> > > > possibile e compatibilmente con le esigenze della sicurezza, il compito
> > > > di vigilanza devoluto agli ispettori del lavoro.
> > > >
> > > > SECURITY WITHIN THE NORTH ATLANTIC TREATY ORGANISATION (NATO)
> > > > http://www.statewatch.org/news/2006/sep/nato-sec-classifications.pdf
> > > >
> > > > L’Unione Europea e la NATO hanno siglato “l'accordo di sicurezza di
> > > > EU/NATO”, requisito preliminare per il braccio militare dell'UE
> > > >         
> (seconda
>   
> > > > colonna) e per avere accesso alla NATO.
> > > > Accordo fra Unione Europea e la NATO sulla sicurezza delle
> > > >         
> informazioni.
>   
> > > > Sicurezza e protezione delle informazioni classificate scambiate fra la
> > > > NATO e UE.
> > > > A testo integrale: EU/NATO
> > > > http://www.statewatch.org/news/2003/jun/eunato15764.pdf
> > > > http://www.statewatch.org/news/2003/jun/nato10006.en03.pdf
> > > > http://www.statewatch.org/news/2001/mar/05775.pdf
> > > >
> > > > --
> > > > Mailing list Disarmo dell'associazione PeaceLink.
> > > > Per ISCRIZIONI/CANCELLAZIONI:
> > > >         
> http://www.peacelink.it/mailing_admin.html
>   
> > > > Archivio messaggi:
> > > >         
> http://www.peacelink.it/webgate/disarmo/maillist.html
>   
> > > > Area tematica collegata: http://italy.peacelink.org/disarmo/index.html
> > > > Si sottintende l'accettazione della Policy Generale:
> > > > http://www.peacelink.it/associazione/html/policy_generale.html
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > --
> > > > No virus found in this incoming message.
> > > > Checked by AVG Free Edition.
> > > > Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.17.14/657 - Release Date:
> > > >
> > > >         
> > > 29/01/2007 9.04
> > >
> > >
> > > --
> > > Mailing list Disarmo dell'associazione PeaceLink.
> > > Per ISCRIZIONI/CANCELLAZIONI: http://www.peacelink.it/mailing_admin.html
> > > Archivio messaggi: http://www.peacelink.it/webgate/disarmo/maillist.html
> > > Area tematica collegata: http://italy.peacelink.org/disarmo/index.html
> > > Si sottintende l'accettazione della Policy Generale:
> > > http://www.peacelink.it/associazione/html/policy_generale.html
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >       
> > --
> > Mailing list Disarmo dell'associazione PeaceLink.
> > Per ISCRIZIONI/CANCELLAZIONI: http://www.peacelink.it/mailing_admin.html
> > Archivio messaggi: http://www.peacelink.it/webgate/disarmo/maillist.html
> > Area tematica collegata: http://italy.peacelink.org/disarmo/index.html
> > Si sottintende l'accettazione della Policy Generale:
> > http://www.peacelink.it/associazione/html/policy_generale.html
> >
> >
> >
> > --
> > No virus found in this incoming message.
> > Checked by AVG Free Edition.
> > Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.17.14/657 - Release Date:
> >     
> 29/01/2007 9.04
>   
> >     
>
> --
> Mailing list Disarmo dell'associazione PeaceLink.
> Per ISCRIZIONI/CANCELLAZIONI: http://www.peacelink.it/mailing_admin.html
> Archivio messaggi: http://www.peacelink.it/webgate/disarmo/maillist.html
> Area tematica collegata: http://italy.peacelink.org/disarmo/index.html
> Si sottintende l'accettazione della Policy Generale:
> http://www.peacelink.it/associazione/html/policy_generale.html
>
>
>
>