Re: Sulle presunte atomiche russe nel mare di Napoli

[rossana <rossana at comodinoposta.org>]

> Le notizie trascinano molto, la realtà un po' meno...

gli USA non si fanno problemi del genere, menzogna e verità fra apparenza e 
realtà, sortiscono lo stesso effetto: guerra


Gli Stati Uniti rispettano pienamente tutte le clausole contenute 
nell'articolo fondamentale del Trattato di non proliferazione, 3 febbraio 2005

(Rademaker ha riferito che il Paese sta spendendo milioni di dollari per il 
disarmo e nulla per nuove armi nucleari)

Un alto funzionario statunitense incaricato del controllo degli armamenti 
ha affermato che le Nazioni che vorrebbero giustificare le violazioni al 
Trattato di non proliferazione nucleare siglato nel 1970 sostenendo che gli 
Stati Uniti non ottemperano pienamente all'Articolo VI dello stesso, che 
prevede negoziati per il conseguimento di un disarmo nucleare generale e 
completo, non solo hanno torto, ma sono anche pericolosamente incauti.

Secondo Stephen Rademaker, Sottosegretario di Stato per il controllo degli 
armamenti, l'accusa mossa contro gli Stati Uniti è "totalmente priva di 
fondamento" e distoglie l'attenzione dalla reale crisi legata alla non 
ottemperanza che mina la credibilità e la vitalità del trattato stesso.

Nel corso di un intervento pronunciato il 3 febbraio a Washington presso 
l'Associazione per il controllo degli armamenti, Rademaker ha dichiarato 
che il Trattato di non proliferazione nucleare è minacciato da quelle 
Nazioni che non rispettano i loro obblighi in materia di non 
proliferazione, anche quando "rivendicano l'immunità da misure punitive una 
volta che siano state scoperte le [loro] attività illecite".

"Consideriamo particolarmente preoccupante il fatto che i Paesi 
responsabili di tale crisi, tra cui oggi vi sono Iran e Corea del Nord, e, 
in passato, Libia e Iraq, siano altresì Paesi indicati da molto tempo quali 
sostenitori del terrorismo dagli Stati Uniti."

"Questi Paesi hanno un passato segnato incontrovertibilmente dal sostegno 
fornito alle organizzazioni terroristiche. Dobbiamo preoccuparci perché, 
nel caso in cui essi riuscissero a procurarsi armi nucleari, potrebbero 
essere indotti a fornirle ai loro alleati terroristi", ha proseguito il 
Sottosegretario.

Rademaker ha riferito che il raggiungimento di un consenso generale a 
favore di "un'azione internazionale efficace e decisa nei casi di 
inottemperanza" costituirà una priorità statunitense alla Conferenza per la 
revisione del Trattato di non proliferazione nucleare in programma a New 
York tra il 2 e il 27 maggio prossimo.

Con riferimento all'affermazione secondo cui il mancato rispetto 
dell'Articolo VI da parte degli Stati possessori di armi nucleari, in 
particolar modo degli Stati Uniti, possa spiegare o giustificare le 
violazioni di Paesi quali Iran e Corea del Nord, egli ha aperto il suo 
intervento citando l'Articolo stesso:

"Ciascuna parte si impegna a concludere in buona fede trattative su misure 
efficaci per una prossima cessazione della corsa agli armamenti nucleari e 
per il disarmo nucleare, nonché per un Trattato sul disarmo generale e 
completo sotto stretto ed efficace controllo internazionale."

Egli, innanzitutto, ha fatto notare che tutti gli obblighi contemplati 
nell'Articolo in questione si applicano allo stesso modo sia agli Stati 
militarmente nucleari sia agli Stati militarmente non nucleari e ha poi 
indicato gli obiettivi dell'Articolo VI raggiunti dagli Stati Uniti.

"La corsa agli armamenti nucleari si è conclusa ben oltre un decennio fa e, 
da allora, sia noi sia i Russi operiamo in maniera scrupolosa al fine di 
ridurre i nostri rispettivi arsenali nucleari."

Il Sottosegretario ha elencato i numerosi ed importanti trattati sul 
disarmo che gli Stati Uniti hanno negoziato negli ultimi 15 anni e ha 
ricordato i risultati da essi prodotti:
   * riduzione delle testate strategiche dispiegate da oltre 10.000 unità 
a meno di 6.000 entro il 5 dicembre 2001, come previsto dal Trattato START 
I (Negoziati sulla riduzione delle armi strategiche);
   * eliminazione di circa il 90 % degli armamenti nucleari non strategici 
statunitensi e riduzione del numero dei tipi di impianti nucleari presenti 
in Europa, passati dai 5 del 1991 all'unico rimasto oggi;
   * smantellamento di oltre 13.000 armamenti nucleari dal 1988;
   * fine della produzione di uranio altamente arricchito da impiegare 
nella realizzazione di armi nucleari dal 1964, e blocco nel 1988della 
produzione di plutonio da impiegare per lo stesso fine;
   * sospensione degli esperimenti sugli esplosivi nucleari dal 1992;
   * rimozione dai depositi militari di oltre 200 tonnellate di materiale 
fissile, una quantità sufficiente alla realizzazione di almeno 8000 armi 
nucleari.

Secondo i termini del più recente accordo siglato in materia, il Trattato 
di Mosca del 2003 sulla riduzione degli arsenali nucleari offensivi, entro 
il 2012 gli Stati Uniti dovranno ridurre di circa l'80 % rispetto ai 
livelli del 1991 le testate nucleari strategiche di cui dispongono. 
Rademaker ha asserito che "non aspetteremo fino al 2012 per attuare tali 
riduzioni".

Egli ha affermato che, in linea con gli impegni derivanti da alleanze e con 
le esigenze di difesa, gli Stati Uniti hanno sospeso anche avanzati studi 
concettuali, avviati per individuare alternative tecnologiche volte a 
soddisfare le varie contingenze della difesa, e continuano a tener fede 
alla moratoria sui test nucleari esistente da tempo.

"Il fatto è che gli Stati Uniti non stanno sviluppando alcun nuovo 
armamento nucleare, neanche a basso potenziale."

"Negli Stati Uniti e in Russia, spendiamo ogni anno centinaia di milioni di 
dollari per smantellare missili e armi di distruzione di massa, ma non 
spendiamo nemmeno un dollaro, lasciatemelo ripetere, neanche uno, per lo 
sviluppo o la produzione di nuove armi nucleari."


--
Internal Virus Database is out-of-date.
Checked by AVG Anti-Virus.
Version: 7.0.308 / Virus Database: 266.7.2 - Release Date: 11/03/2005