R: FIOM

["francesco" <ultrared@libero.it>]

francamente mi pare, quanto meno, eccessivo vedere nella FIOM una sorta di
"nemico di classe" o di suo avamposto tra i lavoratori. che vi sia una
tendenza all'autodissoluzione tra certi settori della "sinistra
antagonista", una cecita' che porta a non vedere il prezioso ruolo dei
lavoratori e di una parte del sindacato nell'ambito delle molteplici
battaglie sulle contraddizioni dell'attuale sistema capitalistico: e' questo
che a me pare davvero *riprovevole*.
saro' *moderato*, ma di acritico e di preoccupante vedo solo la passività di
troppo consistenti masse di lavoratori in questo momento storico, non certo
le discese in campo dei metalmeccanici.
e' un grave peccato voler essere ciechi, almeno per chi *dice* di lottare
per la *trasformazione*.
in quanto alle compartecipazioni col *nemico*, sarebbe carino riflettere
sulla portata reazionaria di certi referendum in passato promossi - e in
parte anche vinti - da gruppetti sindacali che spesso rappresentano solo
microinteressi corporativi.
microinteressi disgreganti la coscienza di classe, che mi pare l'unica cosa
davvero rivoluzionaria.
ciao.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Francesco Fanizzi - Bari -
ultrared@libero.it

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
----- Original Message -----
From: <cobas@inwind.it>
To: <dirittiglobali@peacelink.it>
Sent: Wednesday, November 14, 2001 5:58 PM
Subject: FIOM


> Venerdì 16 la Fiom farà scendere in piazza le truppe metalmeccaniche.
>
>
>
> Come succede da tempo, quando "riemergono" i metalmeccanici, non importa
> come e perché, c'è a sinistra lo scatenarsi di un acritico entusiasmo di
> supporto : anche nei sindacati di base, che nelle fabbriche
metalmeccaniche
> sembrano aver delegato alla Fiom il progetto che essi sviluppano
> soprattutto nel Pubblico Impiego.
>
> Tutti sembrano vedere nella Fiom il soggetto in grado di riattivare il
> movimento operaio, attratti, più che dalle concrete e reali posizioni che
> ha sempre avuto e che si guarda bene dal mettere in discussione, dall'
> indiscusso ( e ricco) apparato organizzativo che possiede e che le
consente
> mettere in piazza (come e fino a quando decide lei ) masse enormi ( anche
> se farcite di funzionari e pensionati) che ridicolizzano la capacità di
> mobilitazione di qualsiasi altro soggetto sindacale.
>
>
>
> Chi da anni fa lavoro sindacale in fabbriche metalmeccaniche non fa fatica
> a capire come mai, dopo anni di contratti e accordi-rapina firmati con la
> sponsorizzazione dei vari Governi "amici", dopo le elezioni di maggio, la
> Fiom si sia aggrappata a 18.000 lire di ambiguo aumento salariale per
> tentare di rifarsi una reputazione pesantemente compromessa.
>
>
>
> Non si può non trasalire di ribrezzo quando si sente proclamare dalla Fiom
> che questo sciopero è per la "democrazia" : una Fiom che da anni, come se
> nulla fosse, si spartisce con gli altri sindacati una quota di delegati
> (33%) ottenuti per diritto divino e che, dietro il paravento falso dei
> referendum, ha firmato contratti che hanno disgregato e soggiogato i
> lavoratori alle esigenze delle aziende.
>
> Non si può non trasalire di ribrezzo quando si sente proclamare dalla Fiom
> che questo sciopero è per la "difesa del potere d'acquisto dei salari"
> rivendicando il rispetto dell'accordo del luglio 93 che è alla radice
> dell'immenso travaso dai salari ai profitti che si è attuato in questi
anni.
>
> Non si può non trasalire di ribrezzo quando si sente proclamare dalla Fiom
> che questo sciopero è contro Federmeccanica mentre siede con lei allo
> stesso tavolo per gestire il fondo Cometa per le pensioni integrative, che
> è lo strumento di cui si sono serviti per avallare la distruzione delle
> pensioni pubbliche. Distruzione che i metalmeccanici avevano  bocciato nel
> referendum ma che non non ha avuto nessun seguito nei vertici sindacali.
>
>
>
> Al di là della presenza ufficiale ai tavoli no-global chiedete ai
> lavoratori quale lavoro sindacale è stato fatto nelle fabbriche
> metalmeccaniche dai delegati Fiom per costruire una cultura operaia contro
> questo sistema e contro la guerra. Chi non ricorda che mentre noi
> lanciavamo la solidarietà per la Zastava la Fiom appoggiava la
> sottoscrizione "arcobaleno" : e della fine che hanno fatto quei soldi
> nessuno ha più detto niente ai lavoratori.
>
>
>
> Abbandonare nelle mani della Fiom ( e dei referenti partitici che ha alle
> spalle ) il progetto della ricostruzione di un sindacato di classe è un
> segno di resa. Con la scusa dell'attuale oggettiva debolezza del progetto
> dell'autorganizzazione tra gli operai non si può arrivare ad adattare i
> giudizi, a occultare le analisi critiche, a nascondere le quotidiane
> compromissioni e rassegnarsi (tappandosi il naso come qualcuno fa negli
> appuntamenti elettorali ) ad aggregarsi al carro di chi si propone come il
> meno peggio.
>
>
>
> Per anni abbiamo tentato di approfittare dei momenti di sciopero per
> visibilizzare in mezzo alla masse metalmeccaniche (che comunque a noi
> interessano) uno spezzone critico e autorganizzato. Ma i meccanismi di
> subdola acquisizione del passivo consenso degli operai (tessere,
patronati,
> clientele ... ) passano fabbrica per fabbrica.
>
> E' fabbrica per fabbrica che il progetto di ricostruire con gli operai un
> modo nuovo e diverso di fare sindacato deve continuare la sua strada.
>
> Senza arrendersi alle mistificazioni oggi in campo che verranno ancora una
> volta messe platealmente a nudo.
>
>
>
> 14-11-01      Slai Cobas
>
>
>