Re: perchè i ds vogliono parlare con ruini?

[Lorenzo Dellacorte <l_coortis at yahoo.it>]

Caro Davide, le tue argomentazioni mi confermano nella
mia contrarietà: per mantenere una stabilità nella
società occorre regolamentare il modo in cui la
società si obbliga verso i suoi componenti e
viceversa: la coppia eterosessuale chiede di essere
riconosciuta e la società la riconosce in base ad un
contratto di reciproci diritti-doveri: questo quadro è
un compromesso sufficiente per garantire i singoli
componenti, i figli e la società: l'istituto del
divorzio regolamenta eventuali crisi: se deve essere
snellito è un altro problema. Il pacs è inutile e
dannoso per gli eterosessuali e per la comunità: si
crea una volatilità eccessiva e non si tutela a
sufficienza il più debole: si codifica una legge del
più forte che la comunità non può accettare. Chi non
vuole una vita di coppia a livello di matrimonio lo
faccia ma senza riconoscimento della società. Questa
corsa alla deregulation tanto cara alle multinazionali
crea instabilità, indebolisce la resistenza della
comunità a pressioni esterne, irretisce i singoli in
circuiti individuali fini a se stessi indebolendoli
contrattualmente! Una soluzione neoliberista
antisociale! 
--- Davide Bertok <davide at bertok.it> ha scritto: 

> 
> On 10 Feb 2006 at 9:05, Lorenzo Dellacorte wrote:
> 
> > Caro Davide, nessuno impedisce ai nuclei
> eterosessuali
> > di sposarsi, di separarsi, di divorziare, di
> sposarsi
> > ancora n volte: e questo in base ad una legge che
> DEVE
> > garantire i più deboli ed i figli: per questa
> > tipologia non vedo alcuna necessità di PACS per le
> > coppie eterosessuali: chi non si sposa lo fa per
> > motivi personali (fiscali, di cazzi sua, etc) che
> > nulla hanno a che vedere con regole di una
> convivenza
> > civile. Quindi il PACS deve valere caso mai solo
> per
> > le coppie omosessuali: lasciamo alla sinistra
> almeno
> > questa grande conquista perchè sul resto il
> programma
> > sembra una fotocopia fatta male di quello di
> > Berlusconi: poveri noi, poveri tutti!
> 
> Ciao Lorenzo, forse confondi il pacs con il
> matrimonio. Il pacs è un 
> patto civile tra due persone, non un matrimonio.
> Ci sono diverse motivi per cui anche una coppia
> eterosessuale avrebbe 
> diritto a beneficiare dei pacs: pensa semplicemente
> a tutte le coppie di 
> fatto che come tali non vogliono sposarsi perchè per
> loro è un passo 
> importante e una promessa che va ben oltre il lato
> giuridico.
> Per cui alla fine rimangono comunque delle
> situazioni in cui le coppie di 
> fatto sarebbero discriminate rispetto ad altre, non
> sta a noi discriminarle 
> solo perchè magari staranno insieme meno di una
> coppia sposata (il 
> che poi non è detto, se magari ad esempio divorziano
> dopo un anno).
> Forse dovresti informarti di più sui pacs: anche
> perchè come dicevo agli 
> amici di Lazzaro un pacs si può chiudere di fatto in
> maniera immediata, 
> per un divorzio ci vogliono magari anche anni.
> Le regole di una convivenza civile le tiri in ballo
> tu non si sa bene 
> perchè, in ogni caso è un'opinione tua. Una coppia
> di fatto non vedo 
> perchè non possa avere una convivenza civile solo
> perchè non si è 
> presentata davanti ad un funzionario del comune o un
> sacerdote.
> Anche perchè, permettimi, le coppie che
> richiederebbero il pacs 
> sarebbero soprattutto quelle senza figli e in ogni
> caso anche se fosse è 
> l'amore verso i figli che fa la differenza non una
> legge (considera poi 
> anche tutte le coppie con figli non sposate, se a
> loro fa comodo così..)
> 
> Quanto al programma di Prodi non sono d'accordo:
> Prodi si è 
> "dimenticato" i pacs nel suo programma (con tutte le
> polemiche 
> conseguenti), per cui alla fine è praticamente
> uguale a quello di 
> Berlusconi.
> 
> Ciao,
> Davide
> 
> 
> --
> Mailing list Dirittiglobali dell'associazione
> PeaceLink.
> Per ISCRIZIONI/CANCELLAZIONI:
> http://www.peacelink.it/mailing_admin.html
> Archivio messaggi:
>
http://www.peacelink.it/webgate/dirittiglobali/maillist.html
> Si sottintende l'accettazione della Policy Generale:
>
http://www.peacelink.it/associazione/html/policy_generale.html
> 
> 



	

	
		
___________________________________ 
Yahoo! Mail: gratis 1GB per i messaggi e allegati da 10MB 
http://mail.yahoo.it