Re: perchè i ds vogliono parlare con ruini?

["Davide Bertok" <davide at bertok.it>]

On 10 Feb 2006 at 9:05, Lorenzo Dellacorte wrote:

> Caro Davide, nessuno impedisce ai nuclei eterosessuali
> di sposarsi, di separarsi, di divorziare, di sposarsi
> ancora n volte: e questo in base ad una legge che DEVE
> garantire i più deboli ed i figli: per questa
> tipologia non vedo alcuna necessità di PACS per le
> coppie eterosessuali: chi non si sposa lo fa per
> motivi personali (fiscali, di cazzi sua, etc) che
> nulla hanno a che vedere con regole di una convivenza
> civile. Quindi il PACS deve valere caso mai solo per
> le coppie omosessuali: lasciamo alla sinistra almeno
> questa grande conquista perchè sul resto il programma
> sembra una fotocopia fatta male di quello di
> Berlusconi: poveri noi, poveri tutti!

Ciao Lorenzo, forse confondi il pacs con il matrimonio. Il pacs è un 
patto civile tra due persone, non un matrimonio.
Ci sono diverse motivi per cui anche una coppia eterosessuale avrebbe 
diritto a beneficiare dei pacs: pensa semplicemente a tutte le coppie di 
fatto che come tali non vogliono sposarsi perchè per loro è un passo 
importante e una promessa che va ben oltre il lato giuridico.
Per cui alla fine rimangono comunque delle situazioni in cui le coppie di 
fatto sarebbero discriminate rispetto ad altre, non sta a noi discriminarle 
solo perchè magari staranno insieme meno di una coppia sposata (il 
che poi non è detto, se magari ad esempio divorziano dopo un anno).
Forse dovresti informarti di più sui pacs: anche perchè come dicevo agli 
amici di Lazzaro un pacs si può chiudere di fatto in maniera immediata, 
per un divorzio ci vogliono magari anche anni.
Le regole di una convivenza civile le tiri in ballo tu non si sa bene 
perchè, in ogni caso è un'opinione tua. Una coppia di fatto non vedo 
perchè non possa avere una convivenza civile solo perchè non si è 
presentata davanti ad un funzionario del comune o un sacerdote.
Anche perchè, permettimi, le coppie che richiederebbero il pacs 
sarebbero soprattutto quelle senza figli e in ogni caso anche se fosse è 
l'amore verso i figli che fa la differenza non una legge (considera poi 
anche tutte le coppie con figli non sposate, se a loro fa comodo così..)

Quanto al programma di Prodi non sono d'accordo: Prodi si è 
"dimenticato" i pacs nel suo programma (con tutte le polemiche 
conseguenti), per cui alla fine è praticamente uguale a quello di 
Berlusconi.

Ciao,
Davide