Re: A proposito del tuo intervento su "Torna la pena di morte in Italia?"

[Alessandro Marescotti <a.marescotti at peacelink.it>]

Per Giorgio Nobili e per tutti gli utenti della lista DIRITTIGLOBALI di 
PeaceLink.

Riporto l'opinione di Giorgio Nobili e la sua documentata replica ad un 
messaggio che mi era stato inviato da LAURA MALUCELLI 
<injoke at infinito.it>  e che io avevo solo riportato in questa lista.
Un cordiale saluto a tutti e... mi auguro che questo non sia motivo di 
polemica ma per approfondimento storico.
Alessandro Marescotti

At 11.42 12/03/2002 +0100, you wrote:
> Ho ricevuto e letto il tuo intervento a proposito del tema "Torna la pena di
> morte in Italia?" che ho trovato interessante. Purtroppo, pero', nel testo
> viene ancora ripetuta una frase falsa e orribile per la quale io avevo
> inviato una precisazione che, evidentemente, o non e' stata letta, oppure e'
> stata considerata poco interessante. Infatti, ad un certo punto si legge:
> "Alcuni amici hanno suggerito che il parallelo più prossimo a quanto
> starebbe per accadere si trovi nelle leggi razziali che colpirono poche
> migliaia di ebrei in Italia, ma violarono il concetto fondamentale
> dell'uguaglianza di tutti i cittadini di fronte alla legge. Altri però
> notano una differenza non da poco: le leggi razziali almeno non fecero
> morti."
> Allora o siete in malafede, o NON conoscete la storia, e questo e' veramente
> gravissimo. Le leggi razziali promulgate in Italia nel 1938, NON colpirono
> pochi ebrei, bensi' TUTTI quelli che vennero scovati dai fascisti in tutta
> Italia: uomini, donne, bambini, vecchi vennero avviati verso i campi di
> concentramento e, la', la stragrande maggioranza venne UCCISA. Affermare che
> le leggi razziali non fecero morti e' una grossolana e orribile menzogna!!!
> E, se non credete a me, andatevi a leggere un libretto, recentemente
> ripubblicato da Einaudi, dal titolo "16 ottobre 1943" di Giacomo
> Debenedetti. Compratelo (costa 7,23 Euro), leggetelo e SMETTETELA DI DIRE
> BUGIE OFFENSIVE SIA DELLA STORIA, SIA DI TUTTI QUEI POVERI DISGRAZIATI CHE
> VENNERO UCCISI!!!
> Giorgio Nobili



> Da: LAURA MALUCELLI <injoke at infinito.it>
> Data: Ven Mar 08, 2002  12:51:01 AM Europe/Rome
> A: injoke at infinito.it
> Oggetto:
>
> L'ambasciatore degli USA presso l'Unione Europea ordina a tutti i
> paesi europei - Italia compresa - di cambiare le loro costituzioni in
> modo da permettere agli Stati Uniti di prelevare cittadini nostri o
> ospiti nel nostro paese, anche per semplici reati di opinione, per
> portarli davanti a tribunali militari che li metteranno a morte in
> processi segreti e senza bisogno di prove. È esagerato parlare della
> fine sia dell'indipendenza nazionale, sia dello Stato di diritto?
>
> Miguel Martinez
> 26 novembre 2001
>
> La stampa italiana è spesso accusata di prestare attenzione solo ai
> fatti che riguardano direttamente il nostro paese.
>
> Falso. Il 23 novembre, ad esempio, i nostri telegiornali ci hanno
> dato una notizia clamorosa: su una brulla collina vicino a Kabul, in
> quel paese infinitamente lontano che è l'Afghanistan, un bambino
> aveva fatto volare un aquilone.
>
> Tanto era importante questa notizia che, per farle posto, ne è stata
> omessa un'altra: pare che dovremo cambiare costituzione, abolendo lo
> Stato di diritto e la sovranità nazionale e reintroducendo per
> giunta, e in maniera nemmeno troppo indiretta, la pena di morte.
>
> Certo, per gli italiani sarà più importante conoscere lo stato
> attuale di una splendida e antica arte dell'Asia Centrale, ma almeno
> un piccolo riferimento al destino che ci attende lo potevano fare i
> telegiornali.
>
> E invece no. La notizia bisogna andarla a scovare in un articolo di
> Lucio Manisco sul Manifesto (1).
>
> Prima che qualcuno dica, "ah, i soliti comunisti", ricordo ai lettori
> la regola d'oro: quando si tratta di notizie, la domanda fondamentale
> non è se sono comuniste o fasciste, ma se sono vere o false.
>
> Come abbiamo visto, gli Stati Uniti hanno emanato una "direttiva"
> <<http://www.kelebekler.com/occ/liber.htm>http://www.kelebekler.com/occ/liber.htm> 
>
> che permette loro di prelevare cittadini di altri paesi, anche solo
> accusati di sostegno ideologico ("associativo" e non attivo)
> al "terrorismo", di processarli in segreto davanti a un tribunale
> militare senza difesa, senza prove e senza diritto di appello e
> condannarli a morte.
>
> Se non lo sapevate, chiedete ai telegiornali italiani perché non ne
> hanno parlato: sulla stampa USA è in corso un dibattito acceso su
> questa direttiva, che affossa l'intera cultura americana della
> libertà.
>
> Quando si tratta di un paese del Terzo Mondo, gli Stati Uniti
> o "preleveranno" direttamente i giustiziandi, oppure se li faranno
> consegnare previo bombardamento. Nel caso dell'Europa, intendono
> invece farseli consegnare direttamente dai governi.
>
> Però c'è un problema: nei paesi dell'Unione Europea non esiste la
> pena di morte, per cui diventa impossibile l'estradizione. Inoltre, i
> paesi europei non ammettono l'esistenza di reati politici o di idee.
> Non parliamo poi del fatto che gli eventuali estradati subiranno
> processi che non hanno nulla a che fare con la nozione europea di
> diritto.
>
> La costituzione italiana, ad esempio, vieta la pena di morte
> all'articolo 27, mentre gli articoli 10 e 26 vietano l'estradizione
> di cittadini stranieri e italiani per reati politici.
>
> Come risolvere la faccenda? Lo spiega il banchiere Rockwell Schnabel,
> <<http://www.useu.be/about%20the%20embassy/ambassador/index.html>http://www.useu.be/about%20the%20embassy/ambassador/index.html> 
>
> già presidente della Trident Capital, appena nominato ambasciatore
> degli Stati Uniti presso l'Unione Europea.
>
> Ecco le istruzioni che Schnabel - in un'intervista concessa al
> settimanale European Voice(2) - dà all'Europa:
> "Diversi paesi hanno leggi diverse, alcuni di questi paesi dovranno
> cambiare le cose, comprese le loro costituzioni. Ma c'è già un
> accordo di massima sulla necessità di procedere in questa direzione".
>
> Cambiare la costituzione?
> Cambiare la costituzione in modo da permettere a uno Stato straniero
> di portar via cittadini nostri o ospiti nel nostro paese, anche in
> base semplicemente alle loro idee, consegnarli a tribunali militari
> che li metteranno a morte in processi segreti e senza bisogno di
> prove?
>
> Non è in ballo solo la modifica di alcuni articoli, comunque
> preziosi, della nostra costituzione. Stiamo parlano dell'abolizione
> della sovranità nazionale e dello Stato di diritto. Che poi la cosa
> possa riguardare - al momento - solo "pochi arabi" o "sovversivi" non
> ha importanza. Alcuni amici hanno suggerito che il parallelo più
> prossimo a quanto starebbe per accadere sia trovi nelle leggi
> razziali che colpirono poche migliaia di ebrei in Italia, ma
> violarono il concetto fondamentale dell'uguaglianza di tutti i
> cittadini di fronte alla legge. Altri però notano una differenza non
> da poco: le leggi razziali almeno non fecero morti. Per cui
> suggeriscono un parallelo con le deportazioni degli ebrei verso
> uno "Stato straniero amico" nel 1943. Purtroppo non so se tali
> deportazioni siano avvenute nel contesto di qualche norma giuridica -
> e in tal caso il parallelo sarebbe molto indovinato - oppure per
> semplice arbitrio delle forze occupanti.
>
> Schnabel ha ordinato di modificare le stesse costituzioni: non si
> tratterà quindi semplicemente di un'operazione sporca dei servizi
> segreti, né di una losca escamotage giuridica, ma di nuove regole che
> si potranno applicare in qualunque situazione futura.
>
> Per questo motivo, non è un'esagerazione prevedere che la modifica
> costituzionale - qualunque forma assumi - dovrà significare
> l'abolizione della Repubblica Italiana, intesa sia come repubblica,
> sia come Italia.
>
> Forse mi sbaglio, ma ho l'impressione che questa notizia sia
> importante per i telespettatori italiani almeno quanto gli aquiloni
> sopra Kabul.
>
> Chissà se la vorrà commentare il presidente che ci ha invitati a
> mettere un "tricolore in ogni casa".
>
> La faccenda supera - o dovrebbe superare - le divisioni tra destra e
> sinistra: un fatto di questa portata dovrebbe suscitare lo sdegno di
> un partito che si chiama Forza Italia o di un altro che si chiama
> Alleanza Nazionale. Dovrebbe poi far insorgere i Democratici di
> Sinistra, gli eredi di una sinistra che ha da sempre esaltato la
> Costituzione "democratica e nata dalla Resistenza".
> Potrebbe quantomeno incuriosire i giuristi o le molte associazioni
> che si occupano di diritti umani a vario titolo, o i movimenti che in
> passato hanno sostenuto meritorie campagne contro la pena di morte.
>
> Oppure è possibile che abbia ragione Schnabel quando dice che " c'è
> già un accordo di massima sulla necessità di procedere in questa
> direzione"?
>
> Note
> (1) Lucio Manisco: "Condanna a morte per delega: gli USA chiedono
> all'Europa di reintrodurre la pena capitale per i sospetti di
> terrorismo", Il Manifesto 23.11.01.
> (2) La fonte dell'intervista di Schnabel, erroneamente identificata
> da Il Manifesto come European News, è European Voice del 15-21
> novembre 2001 (European Voice, rue Montoyerstraat 17-19, 1000
> Bruxelles; telefono 0032-2-5409090).
>
> Fonte:
> <<http://www.kelebekler.com/occ/costituz.htm#1>http://www.kelebekler.com/occ/costituz.htm#1>