[Prec. per data] [Succ. per data] [Prec. per argomento] [Succ. per argomento] [Indice per data] [Indice per argomento]
DIRITTI UMANI STRABICI
- Subject: DIRITTI UMANI STRABICI
- From: "anna" <ambarile at fermobiologico.it>
- Date: Sat, 21 May 2005 10:42:18 +0200
L'Untore N° 5 nuova serie - Anno 0 Maggio 2005 Nazioni Unite: diritti umani strabici a Ginevra di Fabrizio Casari Si chiama Commissione per i Diritti umani delle Nazioni Unite. Si riunisce a Ginevra ogni anno e approva o respinge mozioni che intimano, suggeriscono, esigono o chiedono spiegazioni in tema di diritti umani ai diversi Paesi che si suppone li víolino. Questo apparentemente. In realtà, l'organismo che dovrebbe monitorare, verificare e giudicare, pare avere in dotazione due elementi poco coerenti con il mandato previsto: strabismo e doppiopesismo. Succede, infatti, che i paesi del sud del mondo vengono regolarmente redarguiti, in seguito a pressioni, manovre e ricatti del club dei potenti. Quando, invece, si tratta di discutere delle violazioni dei diritti umani nei paradisi della democrazia occidentale, allora il gioco delle tre scimmiette diventa il modus operandi in voga. Pochi giorni addietro, Cuba è stata oggetto, come ogni anno, dell'ossessione statunitense. In una mozione apparentemente blanda, per favorire il convergere di Paesi che altrimenti non avrebbero firmato, le si chiedeva di accettare l'invio di un commissario straordinario per verificare la situazione dei diritti nell'isola. Il governo cubano, che in passato, sulla scorta di un dialogo costruttivo, aveva permesso l'accesso a missioni delle Nazioni Unite, si è opposto a questa "richiesta" denunciando il carattere pregiudiziale e politicamente ostile della mozione. Aldilà del giudizio sullo stato dei diritti umani sull'isola, per certi aspetti piú alto non solo dei parametri del continente, ma persino di molti paesi europei, è assolutamente stravagante la pretesa di alcuni dei firmatari del documento anticubano di rappresentare a qualsivoglia titolo i diritti umani. Lasciamo perdere la pretesa di Washington di indicare, dal basso di Abu Ghraib e Guantánamo gli standard dei diritti umani. Con il primato assoluto della popolazione sotto tutela giudiziaria oltre a torture e maltrattamenti nelle carceri e il record per le esecuzioni capitali, la sospensione dell'habeas corpus e i desaparecidos post 11 settembre, dovrebbe avere almeno la decenza di tacere. Ma un piccolo esame dei firmatari della mozione, risulta, in effetti, piú scandaloso di qualunque testo; addirittura la loro adesione è già un' indicazione utile per capire l'incongruenza del testo. Infatti, a condannare Cuba per violazione dei diritti umani ci sono alcune delle perle piú luminose degli Stati canaglia che intossicano la comunità internazionale. Alcuni esempi? Il Guatemala di Rioss Mont e dei suoi seguaci (200 mila morti sulla coscienza e una dittatura militare tra le piú cruente della storia dell'umanità, 750 assassinati solo quest'anno) ha firmato la risoluzione contro Cuba e si è detto «preoccupato» per i diritti umani sull'isola dei Caraibi. Stesse «preoccupazioni» sono state espresse da El Salvador e Honduras, autentiche palestre a cielo aperto di squadroni della morte e desaparecidos, ambedue laureati a pieni voti all'università del terrore. Si sono poi aggiunti altri campioni, tra cui Israele e altri specialisti della materia. . Però si potrebbe pensare che il monitoraggio rigoroso nei confronti dei Paesi che non rispettano alla lettera la dichiarazione universale dei diritti dell'uomo vada comunque apprezzato e rispettato. Vediamo come. Cuba, insieme con altri Paesi, ha presentato una mozione nella quale si chiedeva che lo stesso provvedimento, cioè l'invio di una missione osservatrice dell' ONU, venisse impartito a Guantánamo, l'unico pezzo di territorio cubano dove torture, imprigionamenti arbitrari e violazioni di ogni diritto dei reclusi, insieme alla sospensione totale dei diritti della difesa, sono realmente pratica accertata. Si penserà: vuoi che l'ONU non accetti una mozione che chiede chiarezza su una vicenda tanto drammatica quanto oscura? Vuoi che un organismo cosí attento ai diritti umani non senta il bisogno di accertare quanto succede a Guantánamo? Certo che no! La mozione di Cuba su Guantánamo è stata respinta con otto voti a favore, 22 contrari e 23 astensioni. Cosa conteneva? La richiesta agli USA di autorizzare una ''missione imparziale ed indipendente'' sulla situazione delle persone detenute nella base navale americana di Guantánamo. La risoluzione chiedeva inoltre a Washington di autorizzare la visita nella base di quattro relatori speciali della Commissione e in particolare quello sulla detenzione arbitraria e sulla tortura. Era infine richiesto all'Alto commissario dell'ONU per i diritti umani di elaborare un rapporto su Guantánamo. Nel caso della mozione contro Cuba l' Unione Europea ha deciso di associarsi affermando che il voto non rappresenta una condanna delle autorità di Cuba, ma invece «una occasione per Cuba di dimostrare che i diritti umani sono rispettati». Per la mozione su Guantánamo, invece, l'UE ha deciso di votare contro, evidentemente indifferente alla verifica di ciò che succede nelle carceri statunitensi. Divertente no? Nel caso di Cuba si è convinti che i diritti umani siano rispettati, e quindi si firmano risoluzioni di condanna per violazione dei diritti umani; nel caso di Guantánamo, si ritiene che i diritti umani siano violati e quindi si decide che il dato non vada né verificato né quantificato. . Si confermano quindi due cose: la prima, che i diritti umani sono una variabile del modello politico, la seconda è che proprio per questo seguono il paradigma del debito; meno si adempie, meglio si è considerati. Fabrizio Casari f.casari at reporterassociati.org
- Prev by Date: da Evaluna Valeria Palumbo presenta "Donne piacere" sabato 21 maggio ore 18.30
- Next by Date: Benvenuti in Palestina
- Previous by thread: da Evaluna Valeria Palumbo presenta "Donne piacere" sabato 21 maggio ore 18.30
- Next by thread: Benvenuti in Palestina
- Indice: