[Fwd: sobrietà. Dallo spreco di pochi ai diritti per tutti]

["Nicoletta Landi" <nicoletta at peacelink.org>]

Inoltro anche in questa lista un messaggio dalla lista economia, sul nuovo
libro di Gesualdi.
L'ho finalmente finito ieri sera.
Ne parliamo?
Mi ha sollevato parecchi interrogativi e prima di parlarne con Gesuladi,
vorrei sgranchirmi un po' le idee in lista.
Qualcun altro l'ha letto o lo sta leggendo?
ciao nicoletta

da peacelink.it
mercoledi 9 febbraio 2005

Si può passare da un' economia della crescita a un'economia del limite,
facendo vivere tutti in maniera sicura? L'autore dimostra che è possibile
mettendo in atto 4 rivoluzioni che riguardano stili di vita, tecnologia,
lavoro ed economia pubblica.

"Sobrietà. Dallo spreco di pochi ai diritti per tutti"

Francesco Gesualdi Centro nuovo modello di sviluppo Collana: Nuova Serie
Feltrinelli Pagine: 168 Prezzo: Euro 9 2005
Francesco Gesualdi

Nel tuo libro proponi una scelta apparentemente semplice e comunque
condivisibile, quella di uno stile di vita improntato alla sobrietà. Ci
puoi spiegare in breve la tua proposta?

La sobrietà è uno stile di vita, personale e collettivo, più parsimonioso,
più pulito, più lento, più inserito nei cicli naturali. La sobrietà è più
un modo di essere che di avere. E' uno stile di vita che sa distinguere
tra i bisogni reali e quelli imposti. E' la capacità di dare alle esigenze
del corpo il giusto peso senza dimenticare quelle spirituali, affettive,
intellettuali, sociali. E' un modo di organizzare la società affinché sia
garantita a tutti la possibilità di soddisfare i bisogni fondamentali con
il minor dispendio di risorse e produzione di rifiuti. In ambito
personale, la sobrietà si può riassumere in dieci parole d'ordine:
pensare, consumare critico, rallentare, ridurre, condividere, recuperare,
riparare, riciclare, consumare locale, consumare prodotti di stagione.
Naturalmente non dobbiamo limitarci a rivedere i nostri consumi privati,
ma anche quelli collettivi perché anche fra questi ce ne sono di dannosi e
di superflui. Di sicuro dovremo eliminare gli armamenti, ma dovremo anche
sprecare meno energia per l'illuminazione delle città, dovremo
accontentarci di treni meno veloci e meno lussuosi, dovremo costruire meno
strade. Perfino in ambito sanitario dovremo diventare più sobri
affrontando la malattia non solo con la scienza, ma anche con una diversa
concezione della vita e della morte, in modo da evitare l'accanimento
terapeutico e l'eccessiva medicalizzazione di eventi naturali come la
vecchiaia.

Rinunciare al superfluo, ma anche ragionare più analiticamente su tutto
ciò che compone la nostra quotidianità, per la gente può sembrare uno
sforzo straordinario. E' molto difficile cambiare gli stili di vita e le
abitudini...

Dovremmo riflettere di più sui risvolti negativi del consumismo. Un
aspetto che non consideriamo mai è il tempo. Prima di tutto quello che
passiamo al lavoro per guadagnare i soldi necessari per i nostri acquisti.
Prendiamo come esempio l'automobile. Secondo un rapporto dell'Aci
pubblicato nel gennaio 2004, mediamente il possesso dell'auto costa 4.414
euro all'anno. Qualcosa come 500 ore di lavoro secondo i salari medi. Se
ci aggiungiamo il tempo passato nel traffico, quello che serve per cercare
un parcheggio e per la manutenzione, l'automobile assorbe ogni anno un
migliaio di ore della nostra vita. Se facciamo lo stesso calcolo per tutti
gli altri beni ci accorgiamo che viviamo per consumare. Consideriamo che
di media ogni casa dispone di 10.000 oggetti, contro i 236 che erano in
uso presso gli indiani Navajos. Per ognuno di essi dobbiamo lavorare,
recarci al supermercato, sceglierlo, fare la coda alla cassa. Una volta a
casa, dobbiamo pulirli, spolverarli, sistemarli. Se consideriamo tutto, il
superconsumo è un lavoro forzato che ci succhia la vita. Un altro aspetto
da tenere presente sono i rifiuti. In Italia se ne producono circa 120
milioni di tonnellate, di cui 90 industriali e 30 urbani. Ogni individuo
produce mezza tonnellata di rifiuti domestici all'anno e nove tonnellate
di gas serra. L'inquinamento atmosferico ha il difetto di essere
invisibile, mentre i rifiuti solidi li depositiamo per strada e li
dimentichiamo. Ma prima o poi ci presentano il conto. Il cambiamento del
clima è già una drammatica realtà. Potremmo continuare con le risorse. La
base biologica del pianeta, su cui poggia la nostra esistenza, si sta
assottigliando di giorno in giorno. L'acqua,le foreste, i pesci, i suoli
sono elementi già fortemente compromessi. Perfino le risorse minerarie
danno segni di scarsità. Primo fra tutti il petrolio per il cui controllo
siamo tornati a combattere guerre di tipo coloniale.

Nella tua proposta un ruolo importante viene assegnato all'ambito della
produzione locale, con una inedita rivalutazione di lavori e professioni
di tipo artigianale, in grado di sopperire a eventuali cali occupazionali.
Ci puoi spiegare meglio questo aspetto?

Apparentemente la sobrietà è solo una questione di stile di vita. In
realtà è una rivoluzione economica e sociale perché manda in frantumi il
principio su cui è costruito l'intero edificio capitalista. E' il
principio della crescita, invocato non solo dalle imprese, ma anche da chi
si batte per i diritti, in base al credo che senza crescita non può
esistere sicurezza sociale né piena occupazione. Fino ad oggi nessuno ha
osato mettere in discussione questo dogma e stiamo affogando nella nostra
opulenza iniqua e violenta. Ma se riuscissimo ad avere un'altra concezione
del lavoro, della ricchezza, della natura, della solidarietà collettiva,
ci renderemmo conto che è possibile costruire un'altra società capace di
coniugare sobrietà, piena occupazione e diritti fondamentali per tutti. In
questa prospettiva l'economia locale assume un ruolo centrale per tre
ragioni. La prima è di tipo energetico. Dobbiamo risparmiare carburante,
perciò dobbiamo avvicinare la produzione al consumo. Inoltre dobbiamo
sfruttare l'energia rinnovabile che per definizione è una risorsa diffusa
da sfruttare su base locale, addirittura individuale. Dovremo dire addio
alle megacentrali che producono energia elettrica per intere nazioni e
dovremo abituarci ad un pullulare di microcentrali che producono per le
singole famiglie o per le singole imprese. In altre parole dovremo
trasformarci da consumatori in prosumatori. Gente, cioè, che al tempo
stesso produce e consuma in un rapporto di scambio continuo con la rete,
di cui a volte si è fornitori, a volte fruitori. La seconda ragione è di
tipo ambientale. Un tempo, quando il pane era fatto col grano del luogo,
quando i pesci erano pescati nel fiume che attraversa la città, quando ci
si scaldava con la legna dei boschi circostanti, ci prendevamo cura dei
suoli, delle acque, dei boschi perché sapevamo che la nostra vita
dipendeva dalla loro integrità. Oggi, invece, che il nostro benessere si
fonda su oggetti comprati al supermercato e provenienti da chissà dove,
non ci preoccupiamo se i fiumi sono delle fogne, se i terreni si
impoveriscono o se scarseggia l'acqua per irrigare. Solo tornando ad avere
un rapporto intimo col nostro territorio capiremo quanto sia importante
prenderci cura di lui. Allora analizzeremo ogni collina per valutare se
può accogliere generatori a vento. Selezioneremo ogni rifiuto per evitare
la presenza di discariche disgustose. Cementificheremo il meno possibile
per rispettare i terreni agricoli. Ripuliremo ogni bosco per evitare
incendi e raccogliere meglio i suoi frutti. Doteremo ogni zona rurale di
servizi pubblici essenziali per trattenere la gente. Svilupperemo le
coltivazioni tradizionali e ogni possibile attività artigianale e
manifatturiera in base alle specificità del territorio. La terza ragione è
di tipo occupazionale. Oggi aspettiamo che siano le multinazionali ad
aprire delle fabbriche, che magari fanno funzionare con semilavorati
importati dall'altra parte del mondo, o ad avviare delle piantagioni, che
magari coltivano con semi geneticamente modificati. Ma le multinazionali
adottano la politica del mordi e fuggi: investono il meno possibile e si
fermano nello stesso posto finché ci sono risorse da saccheggiare e
manodopera da sfruttare. Poi se ne vanno, noncuranti dei disastri
ambientali e della disoccupazione che lasciano dietro di sé. L'alternativa
al caos disfattista delle multinazionali è il ritorno all'economia locale.
Le nostre regioni, con i loro boschi, i loro terreni, i loro laghi, i loro
fiumi, le loro pianure, le loro colline, i loro mari, le loro spiagge, i
loro pascoli, i loro saperi, conservano tesori nascosti che potrebbero
garantire
un'occupazione stabile a tantissima gente. Si tratta solo di valorizzarli
garantendo ovunque i servizi essenziali come la scuola, la sanità di base,
le comunicazioni, l'assistenza tecnica affinché la vita possa essere
dignitosa anche nei luoghi più remoti. E naturalmente si tratta di
garantire uno sbocco di mercato, sicuro, intramontabile. E' il mercato
locale sostenuto da una nuova consapevolezza dei consumatori e da adeguate
leggi e misure fiscali.

Nel libro, accenni al ruolo importante che dovrebbe giocare lo stato. Una
sorta di nuovo welfare, incentrato sull'accudimento e l'aiuto svolto dalle
comunità locali per permettere il mantenimento di strutture di utilità
sociali quali ad esempio gli ospedali e le scuole. Ci puoi spiegare meglio
questo aspetto? Questa tua consapevolezza deriva forse dalle esperienze
attuate dalle banche del tempo, già presenti sul territorio nazionale e
non solo?

Preferisco parlare di comunità, piuttosto che di stato. Lo stato è un
concetto di tipo mercantile. E' un corpo a se stante a cui si chiedono
servizi in cambio di tasse. Pur essendo di tutti, non te lo senti tuo,
perché il rapporto è mediato esclusivamente dal denaro. Invece dobbiamo
recuperare l'idea di comunità, un gruppo sociale di cui ci si sente parte
integrante, perché si hanno legami che vanno oltre il denaro. Sostengo
questa posizione non solo per una questione di democrazia e di
partecipazione, ma anche di efficienza. Oggi i bisogni sociali sono così
vasti che ci vorrebbe un esercito per soddisfarli. Per di più i governi
trovano mille pretesti per tagliare le spese sociali. Ed è uno scandalo.
Ma neanche l'economia più forte potrebbe raccogliere tasse sufficienti per
pagare gli stipendi a centinaia di migliaia di operatori. Meno ancora ne
potrebbe raccogliere un'economia che si ispira alla sobrietà.
L'alternativa è la partecipazione diretta ai servizi da parte dei
cittadini. La tassazione del tempo, invece della tassazione del reddito.
Del resto, in ambito sociale non ci vogliono sempre dei professionisti con
anni di studio sulle spalle. In molti casi basta la piccola solidarietà
diffusa a livello di quartiere. Nel caso degli anziani basterebbe che le
famiglie di ogni condominio si facessero carico delle due o tre coppie non
più autosufficienti. Che si organizzassero a turno per preparare i pasti,
per tenere le loro case in ordine, per fare la spesa, per aiutarli a farsi
il bagno. In una parola basterebbe riattivare la politica del buon
vicinato in uso nei caseggiati di una volta. Riattivarla e riconoscerla
come servizio sociale. Lo stesso riconoscimento che andrebbe dato al
lavoro svolto fra le mura di casa. I figli sono il fondamento del domani
ed è interesse di tutti che crescano sani, equilibrati e ben educati. Il
patto fra comunità e cittadini potrebbe essere semplice. Ogni adulto mette
a disposizione 10 giorni al mese, o quello che sarà, e in cambio si
aggiudica il diritto, per sé e i propri familiari, ad accedere, gratis, a
tutti i servizi pubblici. Non più ticket sulla sanità. Non più tasse di
iscrizione a scuola. Non più biglietti per gli autobus di città e per i
treni interregionali considerati trasporti essenziali. Ma un'economia
pubblica che si rispetti dovrebbe produrre anche energia elettrica,
dovrebbe gestire acquedotti e fogne, dovrebbe produrre alimenti di base,
dovrebbe produrre vestiario essenziale e molti altri prodotti di prima
necessità. Dunque il patto dovrebbe anche includere il pagamento, ad ogni
membro della comunità, di un assegno mensile per l'acquisto dei beni e
servizi essenziali acquistabili in quantità variabili. Una sorta di
reddito di esistenza, di reddito di cittadinanza garantito a tutti, abili
e inabili, uomini e donne, ricchi e poveri, dalla culla alla tomba. Con un
colpo solo risolveremmo anche il problema delle pensioni che oggi viene
fatto passare come la rovina della società. A prima vista, l'idea della
partecipazione diretta ai servizi pubblici può sembrare bizzarra, ma
pensandoci bene non è una grande novità. Un rapporto pubblicato dalle Acli
nel giugno 2003, ci rivela che il 50% degli italiani si impegna nel
volontariato. Chi per imboccare gli ammalati, chi per spegnere gli
incendi, chi per ripulire le spiagge, chi per raccogliere feriti, chi per
servire la minestra nella mensa dei poveri. E il volontariato cos'è, se
non un servizio gratuito messo a disposizione della collettività?

Come intendi il rapporto tra piano globale e locale?

Per regioni di sostenibilità, di partecipazione e di democrazia, sono
convinto che dobbiamo valorizzare il locale sul globale. Ma ciò non
significa opposizione a qualsiasi accordo planetario. Proprio chi ha a
cuore le sorti del pianeta insiste sulla necessità di un livello
decisionale mondiale. Il problema è per che cosa e da parte di chi. Il
sistema lavora in maniera autoritaria per un ordine mondiale al servizio
delle multinazionali e dei paesi forti. Noi vogliamo lavorare in maniera
democratica per un ordine mondiale al servizio dell'equità, dei diritti,
della pace, dei beni comuni. Il sistema stipula accordi per garantire
l'espansione degli affari. Noi vogliamo accordi per garantire un uso equo
delle risorse, per proteggere il clima, i mari, le foreste, per garantire
relazioni economiche rispettose dei diritti dei deboli. Se qualcuno pensa
di potere fare politica senza occuparsi del globale è sconfitto in
partenza. Ma si può fare politica globale proprio partendo dal locale.
Molti accordi stipulati in seno all'Organizzazione Mondiale del Commercio
(WTO) hanno una ricaduta capillare che condiziona anche le scelte delle
amministrazioni comunali e regionali. Basti pensare all'Accordo sui
servizi. Se questo accordo verrà perfezionato, diventerà obbligatorio
lasciare il libero ingresso alle multinazionali in servizi di utilità
pubblica come gli acquedotti, la sanità, la pubblica istruzione e financo
la viabilità. Ma c'è un modo per impedire a questo accordo di essere
attuato. La via si chiama disobbedienza civile. Se i comuni si
rifiutassero di procedere alle privatizzazioni si creerebbe una pressione
molto più efficace di qualsiasi manifestazione di piazza che obbligherebbe
il Governo e il Parlamento a riconsiderare il trattato sui servizi. Ecco
l'importanza di partecipare alla vita pubblica locale in tutti i modi
possibili: la presenza nei consigli comunali, le attività di
sensibilizzazione popolare, le campagne di pressione nei confronti
dell'Amministrazione. La parola d'ordine oggi deve essere azione
contemporanea a tutti i livelli nei confronti di tutti i poteri, con due
strategie: la resistenza e la desistenza. Frughiamo nella nostra fantasia
per non lasciare niente di intentato.

Dal Capitolo 1, Squilibri scandalosi

Una volta tanto svègliati dall'apatia e imponiti un sussulto di dignità.
Scrollati di dosso la scimmia dell'indifferenza. Liberati dalle frivolezze
della televisione. Vai oltre il provincialismo imposto dalla grande
stampa. Dai un calcio alla retorica del nazionalismo, del patriottismo,
del militarismo e altri rigurgiti fascisti. Torna a pensare con la tua
testa e guarda il mondo in faccia in tutta la sua realtà. Allora scoprirai
che l'umanità sta vivendo il più grave scandalo della sua storia. Mai ha
prodotto tanta ricchezza, mai ha creato tanta povertà.

Poveri in casa dei ricchi

Che viviamo in un mondo ricco, non abbiamo bisogno che ce lo raccontino.
Basta guardarci allo specchio, mettere la testa nei nostri guardaroba, nei
nostri frigoriferi, nei nostri garage, nelle nostre pattumiere. Se
facessimo attenzione al nostro stile di vita ci renderemmo conto di vivere
addirittura nell'opulenza e nello spreco. Ignoriamo, però, che è una
condizione di privilegio riservata a pochi.
La povertà sta entrando a passi da gigante anche nelle nostre società
opulente e non colpisce solo gli immigrati clandestini, ma i nostri stessi
connazionali. Le statistiche ci dicono che in Italia la povertà riguarda
quasi il 12% della popolazione per un totale di sette milioni di persone.
Ma la Cgil ritiene che siano molti di più perché, ci avverte, ci sono tre
milioni di lavoratori che guadagnano meno di ottocento euro al mese e
altri tre che ne guadagnano meno di mille.
Nella vecchia Europa dei quindici, i poveri sono 55 milioni pari al 14%
della popolazione, mentre negli Stati Uniti sono 49 milioni e nell'Europa
dell'Est addirittura 157 milioni. Sommati a quelli del Giappone e
dell'Australia fanno 283 milioni, pari al 23% della popolazione dei paesi
industrializzati.

Per chi la vive, la povertà non ha bisogno di molti aggettivi. Ma chi la
studia ha bisogno di sezionarla, misurarla, classificarla. Per esempio, la
povertà che si incontra nella nostra parte di mondo è definita povertà
relativa per indicare che è il risultato di un confronto. Più
precisamente, si considera povero chiunque sia nell'impossibilità di
andare oltre il 50% dei consumi medi. Un caso è rappresentato dalle
famiglie di due persone con entrate inferiori agli ottocentosettanta euro
al mese.
La categoria dei poveri è molto vasta e comprende disoccupati, anziani con
pensioni insufficienti, bambini senza famiglia, malati psichici
abbandonati. Alcuni si trovano in condizione di povertà strisciante,
mentre altri fanno addirittura la fame. La Fao, l'agenzia delle Nazioni
unite per
l'agricoltura, ci ricorda che nel mondo opulento ben dieci milioni di
persone soffrono la fame. Camminando per le città, capita anche a noi di
vedere senzatetto che frugano nei bidoni della spazzatura in cerca di
avanzi di cucina. Ma al colmo del paradosso, la povertà si manifesta anche
con il volto dell'obesità, sintesi perfetta di quattro privazioni: la
mancanza di istruzione, la mancanza di senso critico, la mancanza di
dignità e la mancanza di denaro. L'obesità è emblema del consumismo a buon
mercato di chi può ingozzarsi solo di cibo spazzatura confezionato con le
peggiori porcherie salvacosti. [...]




--
Mailing list Economia dell'associazione PeaceLink.
Per ISCRIZIONI/CANCELLAZIONI: http://www.peacelink.it/mailing_admin.html
Archivio messaggi: http://www.peacelink.it/webgate/economia/maillist.html
Si sottintende l'accettazione della Policy Generale:
http://www.peacelink.it/associazione/html/policy_generale.html