|
per favore cancellatemi
grazie
----- Original Message -----
Sent: Thursday, February 03, 2005 10:54
AM
Subject: Re: quali princìpi?
Rispondo solo alla prima parte visto che riguarda una mia frase
che non pensavo destasse molti problemi.
Come prima cosa non credo che
nessuno degli iscritti possa permettersi di giudicare la mia etica o la mia
concezione di essa, visto che nessuno mi conosce. In secondo luogo quando ho
scritto quel messaggio relativo solamente ad un appunto di Gianluca (che tra
l'altro ha avuto la sensibilità di condividere almeno in parte) l'ho scritto
semplicemente per evidenziare la mia completa ignoranza e inappropriatezza di
eventuali miei messaggi in termini di vegetarianesimo a confronto dell'alto
livello della discussione maturata in questi giorni.
Io andavo a toccare
solo un argomento del quale ero pienamente a conoscenza e del quale andavo ad
esprimere la mia idea: la disparità che esiste tra chi mangia (vegetariani e
non) e chi no. E semplicemente non è diventando vegetariani che si risolve il
problema.
Il mio non discutere sull'eticità è per il semplice motivo che la
mi a decisione in fatto di quello che mangio l'ho presa e non è nè nel mio
pensiero, nè nelle mie conoscenze andare a dimostrare o convincere cosa è
giusto o meno in merito a questa materia
Quello su
cui possiamo e dobbiamo riflettere sono invece i principi etici, senza i quali
non c'è discussione che abbia senso. Se non fosse per i nostri principi
etici, la fame nel mondo, tanto per citare uno dei tanti problemi che
affliggono l'umanità, sarebbe già stata da tempo risolta in maniera facile,
economica e radicale: "sopprimendo" un'adeguata percentuale di persone!
Antonella, non è certo per eticità che non si ammazzano persone
per risolvere il problema della fame. Quando eravamo la metà delle persone nel
mondo il problema era lo stesso, quando eravamo la metà della metà il problema
non mancava. Semplicemente, quel 20% di persone hanno bisogno di papparsi i
3/4 della torta per potersi permettersi i piccoli lussi del nostro mondo.
Senza c ontare quanti siamo o cosa mangiamo.
Prova a pensare, se quel 20%
di mondo decidesse a un certo punto di non lasciare povero uno stato africano,
le conseguenze quali sarebbero? Si dovrebbe dividere equamente anche con lui
tutti gli introiti mondiali e bisognerebbe pagarlo come si paga ogni altro
stato europeo. ecc........ dovremmo dividere il nostro benessere. Siamo così
immaturi che facciamo fatica a farlo con stati che non certo del terzo
mondo (guardiamo le vicende europee di questi ultimi anni)
figuriamoci uno stato del terzo mondo. Questo sia se siamo vegetariani o
meno.
Per tutto il resto leggo interessato gli spunti di riflessione, e
un piccolo appunto a Gianluca che fino ad ora ha sempre suscitato il mio
entusiasmo e ammirazione nelle sue disquisizioni: è facile e
bello parlare delle proprie idee con persone che le condividono, è molto
più difficile e costruttivo di discussione farlo con persone che non la
pensano in maniera diversa. Per qu esto ti invito a rimanere e a continuare la
discussione.
Ciao
Luca
--------- Original Message -------- Da:
consumocritico at peacelink.it To: "consumocritico at peacelink.it"
<consumocritico at peacelink.it> Oggetto: quali princìpi? Data:
02/02/05 22:04
Non mi permetto di
discutere sull'eticità o meno di essere o non vegetariani, e nemmeno sulle
conseguenze sanitarie ed economiche.
Anch'io preferisco non addentrarmi nei meandri tecnici...del resto
ci sono esperti di grande fama, e da una parte e dall'altra, in grado di
produrre prove a dimostrazione di questo e di quello...
Quello su
cui possiamo e dobbiamo riflettere sono invece i principi etici, senza i
quali non c'è discussione che abbia senso. Se non fosse per i nostri
principi etici, la fame nel mondo, tanto per citare uno dei tanti problemi
che affliggono l'umanità, sarebbe già stata da tempo risolta in maniera
facile, economica e radicale: "sopprimendo" un'adeguata percentuale di
persone!
In fatto di etica, poi, non occorre essere dei professori
universitari. Ognuno risponde alla propria coscienza.
Il problema
reale è: è giusto approfittare della propria posizione di forza per USARE
la vita e la morte di altri esseri viventi anche quando questo non è
indispensabile per la nostra sopravvivenza? Se pensate di sì....... donne,
bambini, anziani, infermi e poveri del mondo... meditate!
E poi,
se uccidere gli animali per mangiarli fa parte della nostra natura umana,
perchè l'idea di tirare il collo ad una gallina o di scannare il collo di
un agnello ci fa rabbrividire al solo pensiero? E perchè, malgrado il
karma della lattuga che è stato immancabilmente citato, nessuno prova
disagio a raccogliere un cespo di lattuga?
Infine, due brevi
appunti al volo a Giorgio, facoltà di veterinaria!!!, che
dice:
sono
d'accordo sul fatto che vegetali e animali siano risorse...
Per allevatori,
macellai, pellicciai, vivisettori e, ahimè, certi veterinari... è
sicuramente così. Prima di
tutto,
però, sono degli esseri viventi e senzienti, capaci, come noi, di
soffrire o di
godere
dell'esistenza.
Non trovo quindi spregevole uccidere un animale
per cibarmi di esso, fosse anche perchè trovo
gustosa
la sua
carne.
Rispetto la tua scelta ma la motivazione mi sembra un pò...
inconsistente!!! E le donne che non ci
stanno, le
violenti?
ciao,
antonella
----
Email.it, the professional e-mail,
gratis per te: clicca qui
Sponsor:
Mal di schiena? Le nostre
panche ad inversione sono la soluzione giusta per te: distendono la colonna
vertebrale e rilassano i muscoli.
Clicca qui
|