I retroscena del rigassificatore a Taranto: piccola storia ignobile

[Alessandro Marescotti <a.marescotti at peacelink.it>]

Dossier rigassificatore a Taranto

--- La vera storia e i retroscena della procedura autorizzativa ---

Ovvero: come dare via libera il rigassificatore a 
Taranto in barba alla Costituzione italiana, allo 
Statuto provinciale, alla Convenzione di Aarhus 
(e alla sicurezza dei cittadini)



L'11 agosto PeaceLink aveva richiesto alla 
Provincia di Taranto la documentazione relativa 
al processo autorizzativo del rigassificatore. 
Poche ore fa abbiamo avuto dieci pagine di 
carteggio. Ecco i passaggi e i segreti di una 
vicenda che abbiamo ricostruito fedelmente 
intrecciando l'informazione ricevuta con quella 
già in nostro possesso. Leggete e sarà più chiaro 
a tutti che cosa diventa la politica quando 
scende in campo la lobby del rigassificatore.



4 aprile 2005
L'Assessorato all'Ambiente della Regione Puglia, 
dopo aver acquisito informazioni progettuali sul 
rigassificatore di Taranto, scrive alla Medea 
(ossia la società di fiducia che ha ricevuto 
l'incarico di elaborare lo Studio di Impatto 
Ambientale dalla Gas Natural, la multinazionale 
che vuole costruire il rigassificatore a Taranto) 
per ottenere chiarimenti circa la compatibilità 
ambientale. Al governo della regione c'è Raffaele Fitto.

7 aprile 2005
Nichi Vendola (Rifondazione Comunista) vince le 
elezioni regionali e diventa Presidente della 
Regione Puglia. Un fatto senza precedenti. In 
giunta assieme a Vendola c'è un altro assessore 
proveniente da Rifondazione Comunista. E' Michele 
Losappio e va all'assessorato all'Ecologia.

14 giugno 2005
La Medea da Lugano risponde alla Regione Puglia, 
inviando all'assessorato all'Ecologia una 
relazione di tre pagine al fine di fornire 
elementi chiarificatori e per fugare eventuali 
dubbi. Lo Studio di Impatto Ambientale non è 
ancora stato elaborato. Siamo nella "fase 
preliminare", quella in cui, ai sensi della 
Convenzione di Aarhus, dovrebbe essere coinvolta 
la cittadinanza di Taranto (ossia il "pubblico"). 
Tale processo di consultazione - che non verrà 
mai messo in atto se non con un'assemblea del 20 
aprile 2006 sul Piano Energetico e Ambientale 
Regionale (all'interno del quale non viene 
affrontato alcun aspetto tecnico relativo al 
rigassificatore di Taranto) - prevede per legge 
(la 108/2001) forme di partecipazione, anche 
diretta, del pubblico interessato. Ciò ai fini 
della raccolta e valutazione dei dati che 
costituiscono, dice la normativa, "il quadro 
conoscitivo necessario per esprimere un giudizio 
di compatibilità ambientale di un determinato 
piano, o programma o di un determinato progetto".

Febbraio 2006
L'assessore regionale all'ecologia Michele 
Losappio e il vicepresidente della Regione Puglia 
Sandro Frisullo ricevono dalla Gas Natural lo 
Studio di Impatto Ambientale. Ma tale ponderoso 
studio (sette faldoni, comprensivi di una 
relazione non tecnica destinata ai cittadini, ai 
consiglieri e agli assessori) non verrà 
dissigillato per oltre due mesi. Questo lo 
riferisce Legambiente che in Regione aveva 
cercato di procurarsi il CD-ROM contenuto nei 
faldoni scoprendo a metà aprile che tutto era 
ancora impacchettato. Rimane il dubbio come alla 
Regione abbiano potuto leggere lo Studio di 
Impatto Ambientale anche senza aprirlo.

24 febbraio 2006
Viene pubblicato su due quotidiani un piccolo 
annuncio, che passa inosservato perché è nelle 
pagine legali. E' la Gas Natural che comunica la 
presentazione dello Studio di Impatto Ambientale. 
L'Assessore all'Ecologia della regione non 
comunica nulla alle associazioni ecologiste di 
Taranto. Passano così le settimane e i mesi senza 
che nessun cittadino a Taranto - neppure la 
Commissione Ambiente della Provincia - sappia 
dell'apertura ufficiale della procedura di 
Valutazione di Impatto Ambientale (VIA). A 
conoscere l'apertura del procedimento di VIA sono 
in pochissimi e mantengono custodito questo 
prezioso segreto. Avviene cioè l'esatto opposto 
di ciò che prevede la Convenzione di Aarhus e lo 
spirito della VIA, finalizzato al coinvolgimento 
dei cittadini e alla promozione dei processi di 
informazione, di socializzazione della 
conoscenza, di partecipazione, di controllo e di 
proposta attiva tramite opportune relazioni contenenti "osservazioni".

14 marzo 2006
Il dottor Luca Limongelli, dirigente del Settore 
Ecologia della Regione Puglia, invia al Comune e 
alla Provincia di Taranto una lettera in cui "si 
invitano codeste Amministrazioni ad esprimere il 
parere in merito all'intervento proposto", 
informando che la Gas Natural ha inviato 
all'assessorato all'ambiente, presieduto 
dall'assessore Michele Losappio, gli elaborati 
concernenti il rigassificatore "al fine di 
ottenere la pronuncia di compatibilità ambientale".

29 marzo 2006
L'ingegnere Domenico Lovascio, funzionario 
tecnico del Servizio Ecologia e Ambiente della 
Provincia di Taranto invia all'attenzione del 
Comitato Tecnico Ambientale una relazione 
abbastanza critica sullo studio di Impatto 
Ambientale, articolata in quattro punti, in cui 
si rilevano varie criticità e mancanze. In 
particolare si sollevano perplessità relative 
alla movimentazione di oltre 4 milioni di metri 
cubi di fanghi da dragare, al loro inquinamento, 
all'impatto marino degli scarichi in mare e al 
rischio connesso all'effetto domino.
Assieme a tale relazione, c'è anche quella 
dell'ingegnere Antonio Ruggieri, dirigente del 
Settore Ecologia in cui vengono elencate sette 
prescrizioni a cui vincolare il parere di compatibilità ambientale.

7 aprile 2006
Il Comitato Tecnico Provinciale si riunisce e 
avanza altre richieste di integrazione allo 
Studio di Impatto Ambientale presentato dalla Gas 
Natural. Si punta l'attenzione sulle questioni 
relative alla sicurezza e alle "problematiche 
discendenti dalle collisioni" alle navi 
metaniere. Viene sottolineato che "non è 
opportunamente affrontato in problema della 
necessità di interdizioni alla navigazione di 
aerei nei pressi dell'impianto". E' sollevato il 
problema della "emissione in atmosfera di 
notevoli quantità di ossidi, monossidi, anidridi" 
nonché all'impatto sull'ecosistema marino di 
grandi quantità di acqua clorata. Si invita 
inoltre a riflettere su "l'opportunità della 
localizzazione dell'impianto in una zona già 
interessata da notevole numero di stabilimenti 
suscettibili di causare incidenti rilevanti ai 
sensi dell'art. 15 comma 4 del D.Lsg 17/08/99 n. 
334 e ricomprese nell'elenco redatto dal Servizio 
Rischio Industriale del Ministero dell'Ambiente" 
e si sollevano dubbi su "l'opportunità della 
localizzazione in un'area definita di grande 
crisi ambientale". Queste forti perplessità sul 
rigassificatore, sul suo impatto ambientale e 
sulla sua localizzazione sono formulate da un 
membro del Comitato Tecnico Provinciale la cui 
identità viene cancellata con un "omissis".
Come si può notare tutto emerge tranne un "parere 
tecnico favorevole" sullo studio di impatto 
ambientale presentato dalla Gas Natural. Dello 
scambio di lettere fra Provincia e Regione sulla 
stampa non viene diffuso il testo in quanto non 
se ne conosce l'esatto contenuto. Dei dettagli di 
tali lettere si verrà a sapere pubblicamente solo 
dopo il 22 agosto 2006, data in cui PeaceLink 
ottiene - su specifica richiesta scritta - una 
copia dall'assessorato alla Trasparenza della 
Provincia di Taranto. Tale informazione andava 
invece considerata di pubblico interesse. Ai 
sensi della Convenzione di Aarhus era quindi da 
pubblicare sul sito Internet della Provincia. Lo 
farà PeaceLink il 23 agosto 2006.

15 aprile 2006
Il "Corriere del Giorno", con un articolo di 
Michele Tursi, lancia l'allarme: "Il 24 marzo 
scorso è scaduto il termine di 30 giorni per 
effettuare osservazioni allo studio d'impatto 
ambientale presentato dalla Medea Engineering 
(sede a Lugano) per conto della Gas Natural, in 
ordine alla costruzione del rigassificatore nel 
porto di Taranto. Ai ministeri dell'Ambiente, dei 
Beni Paesaggistici e all'assessorato all'Ecologia 
della Regione Puglia, non è giunta alcuna istanza 
o richiesta. Silenzio assoluto! Il capoluogo 
ionico conferma la sua anomalia di città tanto 
propensa alla discussione, quanto assente o 
colpevolmente distratta nei momenti cruciali. 
Eppure, lo studio d'impatto ambientale è stato 
inviato oltre che agli organi di governo, a tutti 
gli Enti locali e all'Autorità portuale. Il 
progetto ora proseguirà il suo cammino 
amministrativo senza che alcuno abbia eccepito 
sulla sicurezza dell'impianto, sul suo impatto 
ambientale, sui pericoli, sugli eventuali benefici per il territorio".
I cittadini apprendono quindi da un giornale 
locale che esiste uno Studio di Impatto 
Ambientale. Una fonte preziosa di informazioni 
che, invece di essere pubblicizzata, rimane ben 
chiusa negli armadi della Pubblica Amministrazione.
Commento diffuso su PeaceLink: "Siamo tutti 
caduti dalle nuvole nell'apprendere che la VIA 
(Valutazione di Impatto Ambientale) relativa al 
rigassificatore di Taranto è "passata" senza che 
neppure sapessimo quanto e dove consultarla. 
Nonostante fossero scaduti i termini, Francesco 
Tarantini, presidente di Legambiente Puglia, è 
andato in Regione per consultare la VIA e ha scoperto:
- che la VIA è composta di 7 faldoni;
- che essi non erano stati neppure dissigillati 
(ossia in Regione non li avevano neppure sfogliati);
- che, una volta dissigillati, essi non 
contenevano il CD-ROM per rendere "portatile" la 
consultazione, dato che non si possono portare a casa 7 faldoni".
Nel messaggio email (titolato "la VIA massonica 
al rigassificatore") si cita la VIA (la 
Valutazione di Impatto Ambientale, ossia la 
procedura) al posto dello Studio di Impatto 
Ambientale (ossia il documento presentato dalla 
Gas Natural e che è la base della VIA) ma il 
concetto è chiaro lo stesso: l'informazione base 
per valutare l'impatto ambientale non è reso di pubblico dominio.

18 aprile 2006
Le relazioni di Lovascio, Ruggieri e stralci 
della relazione fortemente critica del Comitato 
Tecnico Provinciale vengono inviati ai vari enti 
coinvolti nella Valutazione di Impatto ambientale 
e in particolare all'Assessorato all'Ecologia 
della Regione Puglia in risposta alla richiesta 
del 14 marzo 2006. Tale comunicazione non 
contiene alcuna parere positivo ed è firmata 
dall'ingegnere Domenico Lovascio e dal dottor 
Luigi Romandini (che nel frattempo subentra a 
Ruggieri nell'incarico di Dirigente) che così 
concludono la loro lettera: "Tanto si trasmette 
ai soggetti in indirizzo per gli opportuni 
chiarimenti e/o integrazioni di rispettiva 
competenza al fine del definitivo parere che 
questo ente dovrà esprimere ai sensi dell'art. 20 - L.R. n. 11 del 2001".

19 aprile 2006
In tale data viene diramato a Taranto un duro 
comunicato firmato da diversi ambientalisti e 
cittadini: "Apprendiamo il 15 aprile 2006 dalla 
stampa locale che in data 24 febbraio è stata 
presentata agli enti preposti la Valutazione di 
Impatto Ambientale relativa al rigassificatore di 
Taranto. In data 24 marzo sono trascorsi i 30 
giorni di rito senza che i cittadini siano stati 
informati dell'esistenza di una procedura così 
importante che consente a chiunque di presentare 
rilievi critici e osservazioni. Siamo in presenza 
di una ferita alla democrazia e di una grave 
violazione dei principi di trasparenza e di 
cittadinanza attiva. A Trieste, città in cui Gas 
Natural ha avanzato un progetto identico a quello 
di Taranto, sono giunte decine di osservazioni. A 
Taranto nessuna. Siamo di fronte ad una 
alterazione sostanziale dei diritti di controllo 
che sono essenziali in quanto un ulteriore carico 
di rischi per la città e la cittadinanza di 
Taranto non può prescindere dal controllo e dal 
diritto dei cittadini anche al dissenso motivato 
rispetto alla realizzazione di un impianto che 
può mettere a rischio la loro vita. Non dobbiamo 
dimenticare che, con deliberazione del Consiglio 
dei ministri del 30 novembre 1990, il territorio 
della provincia di Taranto è stato dichiarato 
"area ad elevato rischio di crisi ambientale" e 
che l'impianto di rigassificazione è sottoposto 
alla Direttiva Seveso per il rischio di incidente 
rilevante. A ciò si aggiunge il fatto che esso si 
collocherebbe in un'area in cui già insistono 
altri 9 impianti riconosciuti per legge "a 
rischio di incidente rilevante" (a Brindisi ne 
esistono 6) e in cui sorgono a poche centinaia di 
metri dal sito prescelto i serbatoi e la torcia 
sempre accesa dell'Agip. E' indubbio che tale 
questione non possa essere affrontata 
prescindendo da un dibattito democratico che non 
c'è mai stato, alterando gravemente i diritti costituzionali dei cittadini".

20 aprile 2006
Il comunicato viene letto pubblicamente di fronte 
all'assessore regionale all'ecologia Michele 
Losappio e al Presidente della Provincia di 
Taranto Gianni Florido, entrambi promotori della 
"procedura di ascolto e concertazione" relativa 
al PEAR (Piano Energetico Ambientale della 
Regione). Il Presidente della Provincia replica e 
rivela per la prima volta che sono state 
presentate delle osservazioni tecniche dalla 
Provincia. Fino ad allora nessuno aveva saputo 
nulla di ciò ed è una novità anche per i 
giornalisti sapere che la Provincia ha redatto 
delle osservazioni sul progetto del rigassificatore.
Il Presidente della Provincia presenta la 
posizione della sua Amministrazione come un "sì 
condizionato" al rigassificatore forzando la 
relazione del Comitato Tecnico Provinciale, forte 
del fatto che nessuno la conosce nel dettaglio. 
Florido infatti cita il parere del comitato 
tecnico che - a suo dire - suffragherebbe tale 
"sì condizionato". In realtà dal Comitato Tecnico 
Provinciale non giungono dei sì ma dei no. 
Infatti le osservazioni al progetto di 
rigassificatore sono in taluni casi così 
critiche, come si è visto, da invitare a rivedere 
l'opportunità del progetto stesso non solo 
rispetto al sito ma alla stessa area cittadina 
"definita di grande crisi ambientale". Ma nessuno 
può sollevare queste incongruenze in quanto nessuno dispone del carteggio.
PeaceLink richiede pubblicamente il CD-ROM con lo 
studio di impatto ambientale relativo al progetto 
di impianto di rigassificazione a Taranto. E 
chiede che dal giorno successivo sia su Internet. 
A fine incontro chiede all'assessore provinciale 
alla trasparenza il CD-ROM. Ma il CD-ROM - come 
capita a Bari per Legambiente - anche a Taranto 
non si trova. Si viene poi a sapere che neanche 
la Commissione Ambiente della Provincia dispone 
di tale CD-ROM e che non ha mai potuto consultare 
lo Studio di Impatto Ambientale.
Nel comunicato di cui sopra c'è un appello anche 
all'assessore regionale all'ecologia Michele 
Losappio: "Vorremmo conoscere il nome del 
funzionario preposto che - da quello che ci 
risulta - non avrebbe neppure dissigillato la 
Valutazione di Impatto Ambientale inviata alla 
Regione Puglia lasciandola riposare in archivio 
per 30 giorni e lasciando decorrere i termini per 
obiezioni e ricorsi". Nessuna risposta.

25 aprile 2006
PeaceLink richiede per iscritto alla Provincia il 
CD-ROM con la valutazione di impatto ambientale 
relativa al progetto di impianto di 
rigassificazione a Taranto. La Provincia non fornisce alcuna risposta.
PeaceLink richiede nuovamente che lo stesso 
CD-ROM sia scaricabile dal sito Internet della 
Provincia. Ma nessuna informazione sul 
rigassificatore viene messa sul sito della 
Provincia. Dopo l'infruttuoso e frustrante 
pressing di PeaceLink sulla Provincia di Taranto, 
ci ritenta il Wwf di Taranto. Ma questa volta si rivolge alla Regione Puglia.

24 maggio 2006
L'Assessorato all'Ambiente della Regione risponde 
al Wwf di Taranto che aveva appunto richiesto lo 
Studio di Impatto Ambientale su CD-ROM. La 
lettera datata 24 maggio 2006 (prot. 6512) 
accompagna il CD-ROM con lo studio di impatto ambientale sul rigassificatore.

1 giugno 2006
Arriva al Wwf di Taranto il CD-ROM con lo studio 
di impatto ambientale sul rigassificatore 
presentato dalla Gas Natural. PeaceLink duplica 
il CD-ROM per diffonderlo e lo dona a chi ne fa richiesta.

4 giugno 2006
Dato che neppure la Commissione Ambiente della 
Provincia di Taranto può disporre dello Studio di 
Impatto Ambientale relativo al progetto di 
rigassificatore di Taranto, PeaceLink scrive al 
Presidente della Commissione Giuseppe Stasolla: 
"Possiamo fornire alla Commissione Ambiente della 
Provincia lo Studio di Impatto Ambientale del 
rigassificatore che abbiamo ricevuto il 1° giugno 
2006 dalla Regione". La Provincia non vuole fare 
una pessima figura: PeaceLink che regala ai 
consiglieri provinciali il CD-ROM che la 
Provincia "non riesce a trovare". Ed ecco il 
colpo di scena. Spunta il CD-ROM "introvabile" in 
possesso della Provincia e viene consegnato, con 
grande ritardo, al Presidente della Commissione 
Ambiente della Provincia. Riassumiamo per chi si 
è disorientato in questo dedalo: a Taranto fino 
all'inizio di giugno neppure la Commissione 
Ambiente della Provincia aveva avuto possibilità 
di prendere visione dello Studio di Impatto 
Ambientale della Gas Natural e quindi di 
esercitare i propri diritti nella procedura di 
Valutazione di Impatto Ambientale. Eppure lo 
Studio di Impatto Ambientale era disponibile da febbraio.

5 giugno 2006
PeaceLink chiede "che la Regione Puglia ci faccia 
conoscere le sue osservazioni sullo Studio di 
Impatto Ambientale (se le ha fatte)" e che "la 
Regione applichi la lettera e lo spirito della 
Convenzione di Aarhus in merito all'accesso 
all'informazione ambientale e al coinvolgimento 
dei cittadini nelle scelte che li riguardano, 
condividendo con i cittadini sul sito Internet 
tutte le informazioni ambientali in formato 
digitale in proprio possesso". La richiesta viene 
inviata agli assessori regionali all'ecologia e 
alla trasparenza. Nessuna risposta. E per 
conoscenza la lettera viene inviata al quotidiano 
l'Unità su cui era apparsa la dichiarazione 
dell'assessore regionale all'ecologia Michele 
Losappio in cui - parlando del rigassificatore di 
Taranto e di quello di Brindisi - diceva di voler 
"favorire il progetto del sito tarantino".

6 giugno 2006
PeaceLink e il Wwf di Taranto inseriscono lo 
Studio di Impatto Ambientale della Gas Natural su 
Internet nel sito www.tarantosociale.org 
sottolineando il fatto che lo avrebbero per legge 
dovuto fare le amministrazioni locali in 
esecuzione della Convenzione di Aarhus.

8 luglio 2006
Il Comitato contro il rigassificatore di Taranto 
invia a tutti gli enti preposti alla Valutazione 
di Impatto Ambientale una dettagliata relazione 
tecnico-giuridica di 17 pagine con precise 
osservazioni relative allo Studio di Impatto 
Ambientale presentato dalla Gas Natural.

20 luglio 2006
Il Comitato Tecnico Provinciale si riunisce 
nuovamente cambiando completamente rotta rispetto 
alla riunione del 7 aprile. I precedenti dubbi e 
le critiche espresse nella precedente seduta - 
alla luce della documentazione inviata dalla 
Medea (ossia dalla Gas Natural) - vengono 
accantonati e sostituiti da un parere favorevole. 
Le uniche osservazioni rimaste sono condensate in 
quattro righe (per un totale di 35 parole) basate 
su blande prescrizioni cautelative relative ai 
fanghi, "fatte salve le prescrizioni e 
conclusioni degli altri organi". Il sito va bene, 
non vengono più avanzate le precedenti riserve. 
Anche Taranto non è più segnalata come città a 
forte rischio di crisi ambientale, sebbene così 
sia definita da un apposito DPR.

21 luglio 2006
Il Presidente della Provincia Gianni Florido e il 
dirigente del Settore Ecologia Luigi Romandini 
inviano alla Medea (ossia alla Gas Natural) a 
tutti gli enti coinvolti nella Valutazione di 
Impatto Ambientale il parere favorevole della 
Provincia di Taranto in merito al rigassificatore.
Il parere favorevole si basa sul "dispositivo 
autorizzatorio della Direzione Interregionale dei 
Vigili del Fuoco del 24.8.2005 relativo alla 
sicurezza dell'impianto ai sensi della Direttiva 
"Seveso II" (D.Lgs 334/99), condiviso in termini 
di contenuti e conclusioni prescrittive". Va 
osservato che la Seveso II prevede la massima 
pubblicità della procedura di individuazione e 
gestione del rischio di incidenti rilevanti, 
nonché della partecipazione della cittadinanza a 
tale procedura. Invece che accade? Il 
"dispositivo autorizzatorio" citato dal 
Presidente della Provincia non è assolutamente 
noto alla cittadinanza, non è sul sito Internet 
della Provincia o della Regione ed è stato letto 
solo da pochi addetti ai lavori.
Il parere favorevole della Provincia di Taranto 
poggia inoltre su documentazione fornita dalla 
Gas Natural per il tramite della Medea in cui 
vengono forniti chiarimenti e precisazioni (che 
l'assessorato alla Trasparenza non ha inviato a PeaceLink).
Altro conforto per la Provincia di Taranto è 
l'essere rassicurata dalle informazioni sulla 
sicurezza delle navi metaniere "avvalorate dalle 
evidenze della casistica incidentale riportata 
nelle più importanti banche dati internazionali (vedi l'anglosassone MHIDAS)".
Le uniche prescrizioni della Provincia sono 
relative allo smaltimento dei fanghi.
Delle più radicali critiche espresse dal Comitato 
Tecnico Provinciale del 7 aprile 2006 - tanto per 
fare un esempio - non rimane traccia. Ad esempio 
sparisce la prescrizione del divieto di sorvolo 
da parte di aerei nell'area del rigassificatore. 
Che possa cadere un aereo civile o militare sul 
rigassificatore o su una metaniera è questione da non considerare più.
Inoltre non si tiene in alcuna considerazione la 
relazione del Comitato contro il Rigassificatore 
di Taranto con le osservazioni formulate 
nell'ambito della procedura di Valutazione di 
Impatto Ambientale (17 pagine di osservazioni 
basate sullo Studio di Impatto Ambientale 
presentato dalla Gas Natural ed elaborato dalla 
Medea). Tale relazione era stata fatta pervenire 
l'8 luglio 21006 alla Provincia. Qualche 
settimana prima anche la Legambiente aveva 
presentato alla Provincia di Taranto una 
relazione di dieci pagine con osservazioni in 
relazione allo Studio di Impatto Ambientale, 
anch'esse non tenute in conto ai fini della 
valutazione di compatibilità ambientale da parte 
della Provincia. Inoltre non sono state 
informate, convocate e consultate le 
organizzazioni sindacali o le associazioni 
ambientaliste nonostante lo Statuto della 
Provincia di Taranto sancisca: "La Provincia 
promuove la partecipazione dei cittadini, delle 
organizzazioni sociali e di volontariato alle 
scelte fondamentali dell'Ente e assicura la 
possibilità di accesso all'informazione e ai 
procedimenti amministrativi secondo le norme dello Statuto e dei regolamenti".
Infine il Presidente della Provincia ha agito 
senza coinvolgere nella decisione la Giunta 
Provinciale e senza sottoporre la questione a 
dibattito nell'ambito del Consiglio Provinciale. 
Non si è cioè proceduto ad alcuna deliberazione 
di Consiglio e neppure di Giunta ed il parere 
favorevole espresso è stato preso come Presidente 
della Provincia. Eppure l'articolo 1 della 
Costituzione Italiana stabilisce che "la 
sovranità appartiene al popolo" e la Convezione 
di Aarhus, recepita dall'Italia con la legge 
108/2001, stabilisce la consultazione del 
"pubblico" (definito come "le associazioni, le 
organizzazioni o i gruppi di tali persone") nelle 
scelte di carattere ambientale fin dalla fase preliminare.


25 luglio 2006
L'assessore regionale Mario Loizzo dichiara: "A 
Taranto ci sono tutte le condizioni per collocare 
il rigassificatore. Ritengo inopportuno il gioco 
dell'oca che si sta facendo tra le varie città 
pugliesi. Credo che Taranto possa essere 
candidata ad ospitare l'impianto". Eppure non vi 
è nessuna delibera di giunta. Parla a titolo 
personale o riporta l'orientamento della Regione?

11 agosto 2006
PeaceLink scrive al Presidente della Provincia di 
Taranto e all'Assessore alla Trasparenza e chiede 
di "ricevere per e-mail il testo completo delle 
osservazioni del Comitato Tecnico relative allo 
studio di impatto ambientale del rigassificatore a Taranto".

22 agosto 2006
L'assessorato alla Trasparenza della Provincia di 
Taranto invia a PeaceLink la documentazione 
grazie alla quale è stata costruita buona parte 
di questa ricostruzione cronologica.

23 agosto 2006
PeaceLink pubblica la presente storia. Un piccolo 
concentrato di diseducazione alla democrazia. 
Un'occhiata nel buco della serratura dei giochi 
politici. Sta qui la vera potenza di un rigassificatore.