Rischi di incidente per un rigassificatore: cosa dice lo Studio di Impatto Ambientale

[Alessandro Marescotti <a.marescotti at peacelink.it>]

Romano Prodi affermò il 16 dicembre 2005 che i rigassificatori "sono
impianti assolutamente sicuri, puliti e che non comportano alcuna
reazione chimica". (16 novembre 2005)

A non concordare con Prodi c'è lo stesso Studio di Impatto Ambientale
relativo al rigassificatore di Taranto, presentato ufficialmente dalla
Gas Natural, in cui si prendono in considerazione scenari che leggerete
qui sotto. E' solo un estratto ma serve a capire che le ipotesi di
incidente non prese in considerazione da Prodi sono invece prese in
considerazione dalla Gas Natural. Meno male, verrebbe da dire...

Ricordo a tutti che abbiamo cominciato a pubblicare su

http://lists.peacelink.it/taranto/maillist.html stralci ufficiali
dallo Studio di Impatto Ambientale relativo al rigassificatore di Taranto
ottenuto dalla regione grazie al Wwf di Taranto. E' nelle nostre mani il
CD-ROM da due giorni (finalmente!). Quello che dovrebbe fare il
Presidente della Provincia di Taranto (ossia pubblicare sul sito le
informazioni sul rigassificatore dato che ha un apposito ufficio sulla
Valutazione di Impatto Ambientale) lo fa PeaceLink. E' deludente chiedere
alla Provincia di pubblicizzare le informazioni ambientali e poi doverlo
fare in proprio. Eppure è un dovere delle istituzioni.
L'articolo 7 comma 1 della Convenzione di Aarhus (recepita
con la legge 16 marzo 2001, n. 108) recita infatti:
"Gli Stati membri adottano le misure necessarie per garantire che le
autorità pubbliche strutturino l'informazione ambientale rilevante per le
loro funzioni e in loro possesso o detenuta per loro conto ai fini di
un'attiva e sistematica diffusione al pubblico, in particolare mediante
le tecnologie di telecomunicazione informatica e/o le tecnologie
elettroniche, se disponibile".

Alessando Marescotti



--- Dalla sintesi non tecnica dello Studio di Impatto Ambientale
---

Rischi di incidente

Gli scenari presi in considerazione sono, in
linea di massima, i seguenti:
- incendio (da pozza di liquido infiammabile, pool fire, oppure dardo di
fuoco, jet fire)
- incendio/esplosione semiconfinata di nube di gas in atmosfera (flash
fire oppure
UVCE)
- dispersione in atmosfera di sostanze infiammabili.

Calcolo delle conseguenze

Il calcolo delle conseguenze è stato effettuato per le ipotesi
incidentali evidenziate
dall’HAZOP e per le ipotesi di perdita da tubazioni la cui probabilità di
accadimento è
risultata almeno pari a 1,00×10-6
ev.
anno-1.
Inoltre il calcolo è stato effettuato per alcune ipotesi operative
“limite”, quali il rilascio alla
massima portata di progetto di vapori dal vent freddo ad alta pressione
ed il successivo
innesco accidentale.
Pertanto i calcoli che sono stati effettuati sono i seguenti:
a. Radiazione termica a seguito di innesco accidentale della candela AP
nelle condizioni
di massima portata (jet fire)
b. Area interessata da concentrazioni infiammabili a seguito di rilascio
di gas dalle PSV
sul tetto del serbatoio nelle condizioni di roll over (flash
fire)
c. Radiazione termica a seguito di incendio di pozza al suolo conseguente
una perdita in
fase liquida (pool fire);
d. Area interessata da concentrazioni infiammabili a seguito di rilascio
di gas dal vent
freddo AP nelle condizioni di massima portata (flash fire)
e. Area interessata da concentrazioni infiammabili a seguito di
evaporazione da pozzetti
di raccolta spillamenti liquidi (flash fire)
f. Radiazione termica a seguito di dardi di fuoco causati da perdite di
gas da tubazioni
(jet fire)
g. Area interessata da concentrazioni infiammabili a seguito di
rilascio di gas da
tubazioni (flash fire).

Fonte: p.82-83 di 109
N° documento.: 03255-E&E-R-0-001
Nome File: 03255-E&E-R-0-001-1 SIA Taranto - Sintesi Non Tecnica