ORIENTE E OCCIDENTE - LA GRANDE INCOMPRENSIONE

["Agostino Spataro" <agspata@tin.it> (by way of Carlo Gubitosa <c.gubitosa@peacelink.it>)]

ORIENTE E OCCIDENTE - LA GRANDE INCOMPRENSIONE

di Agostino Spataro*

Finche' c'e' tempo, bisogna prendere coscienza del pericolo, sempre piu' 
incombente, che due agguerrite minoranze (razzista e sanfedista in 
Occidente, fanatica e integralista  nell'Oriente islamico) riescano ad 
imporre a due sterminate maggioranze il loro catastrofico punto di vista, 
ovvero l'ineluttabilita' dello scontro di civilta'.
E di tempo ne resta sempre meno, poiche' sembra che gli uomini e gli eventi 
congiurino per dimostrare l'inutilita' del dialogo e la necessita' della 
guerra, anche preventiva, per regolare i conti tra potentati e regimi e, in 
generale, i rapporti fra le nazioni.
Le nuove, inammissibili minacce dell'amministrazione Usa contro la Siria 
suonano come un
inquietante segnale d'allarme per la pace mondiale e per la sovranita' dei 
singoli Stati nazionali. Dopo queste minacce, nessuno si sente tranquillo 
in casa propria. Sempre piu' sbigottita, la gente si chiede: dove si vuole 
arrivare ? Chi sono veramente i nuovi inquilini della Casa Bianca: angeli 
vendicatori o un clan bramoso di potere e petrodollari? In nome di quali 
valori, per conto di quali interessi agiscono?
Domande legittime alle quali, fino ad oggi, non sono state date risposte 
chiare e rassicuranti.
Ma, i fatti sono eloquenti e disegnano scenari da incubo che si sperava 
seppelliti per sempre, sotto le ceneri di Hiroshima e Nagasaki. 
Catastrofismo, si dira'.
Tuttavia, e' innegabile che, da quando c'e' il giovane Bush al comando, 
stiamo assistendo ad una
successione di eventi davvero inquietanti, oscuri, a quanto pare, 
pianificati con calcolato cinismo  prima dell'11 settembre, che non 
lasciano presagire nulla di buono.
La lista dei cosiddetti "stati canaglia"(con quale autorita' morale si 
rilasciano tali spregevoli attestati!), la confisca della procedura delle 
Nazioni Unite e la conseguente paralisi del loro ruolo politico e 
istituzionale, le pesanti interferenze nelle situazioni interne di numerosi 
Paesi del pianeta, (compresi quelli dell'Unione Europea) e ora le minacce 
alla Siria sono indizi evidenti di una strategia a dir poco delirante che 
potrebbe trascinare l'umanita' nella rovina.

UN NUOVO PATTO DI BAGDAD PER IL DOMINIO SUL M.O.
La guerra all'Iraq rientra perfettamente in questa logica: oltre che per 
mettere le mani sulle sue immense risorse petrolifere, e' stata scatenata 
per il controllo della sua posizione geo - strategica, per un giungere 
ad  un nuovo Patto di Bagdad col quale assicurarsi un lungo dominio sul M.O.
Si potrebbe osservare che per la riedizione del famigerato Patto manca 
l'Iran. Forse per poco, giacche'  il paese degli ayatollah e' nelle lista 
nera Usa degli "Stati canaglia".
Per queste ed altre ragioni, il dopo-Saddam resta la piu' grave incognita 
per il futuro dell'Iraq e dell'intera regione e - in generale-  per il 
sistema di relazioni fra M. O. e Occidente europeo e nordamericano.
E' probabile, infatti, che la situazione irachena non evolva nella 
direzione desiderata dagli Usa, ma si disarticoli in forme anomale di 
conflittualita' interna ( politica, etnica e religiosa), talmente 
ingovernabile da sconfinare dalla dimensione nazionale e confluire nel 
grande alveo della contestazione islamista che, con o senza Bin Laden, 
continua ad alimentare (in Afghanistan ed altrove) lo scontro militare e 
ideologico contro gli eserciti dell'Occidente materialista tornati ad 
invadere la "Dar al-Islam", ovvero la terra dell'Islam.


IL RISCHIO DI UNA RIPRESA DELL'INTEGRALISMO DI MASSA
Invece di attivare un processo "virtuoso", questa singolare forma di 
esportazione della democrazia (con i carri armati e con le bombe a 
grappolo) potrebbe contribuire a rinfocolare, in tutta la regione 
mediorientale e altrove, l'iniziativa dei gruppi fondamentalisti islamici i 
quali si sono astenuti dal partecipare alla guerra, giacche' anche loro 
desiderano la liquidazione del "laico" Saddam, considerato un traditore 
dell'Islam autentico e "Satana in persona".
Che bizzarria! Il truce dittatore iracheno si ritrova ad essere, nello 
stesso tempo, nemico di Bin Laden e della coppia Bush e Blair che lo 
vogliono eliminare per contrapposti motivi.
Fra loro, gli accusatori, dovrebbero mettersi d'accordo. O, forse, in 
questo caso vale la massima "il nemico del mio nemico e' mio amico"?
Del resto, questa imbarazzante amicizia e' gia' stata sperimentata, prima 
dell'11 settembre, sul campo della "guerra santa" in Afghanistan contro i 
sovietici invasori, quando Bin Laden era piu' che un amico, per la Cia e 
per il Pentagono.

L'OCCIDENTE VISTO DALL'ORIENTE
Sullo sfondo di tali vicende si agitano problemi e propositi davvero 
divaricanti che ripropongono, in termini fortemente conflittuali, il 
rapporto fra  Occidente e Oriente, specie oggi che e' percepito  attraverso 
le lenti deformanti dell'intolleranza, del fanatismo e del razzismo.
Questione centrale nel confronto interno al mondo arabo impegnato nella 
ricerca di una identita' smarrita o fortemente indebolita e soprattutto 
nella rivendicazione di una effettiva indipendenza economica e culturale 
che lo Stato-nazione post-coloniale non e' riuscito a realizzare.
Per recuperare questa identita', la ricetta della corrente islamista 
radicale e' quella di liberare l'Oriente musulmano dalla deleteria 
influenza dell'Occidente materialista.
Nella visione islamista, l'Occidente - assicura Fatima Mernissi- viene 
percepito "come una potenza che schiaccia ed assedia i nostri mercati e 
controlla le nostre risorse..." (1)
La sciagurata politica Usa non fa che alimentare, con fatti compiuti, tale 
tendenza che rischia di diventare un'ossessione antioccidentale di massa.
Il punto critico si potra' toccare se e quando si dovesse verificare una 
saldatura politica sul terreno del panarabismo fra gruppi integralisti 
islamici, forze nazionalistiche e movimenti politici e culturali di 
tendenza democratica i quali, fino ad oggi, non si sono voluti confondere 
con l'iniziativa del fanatismo religioso.

L'ORIENTE VISTO DALL'OCCIDENTE
Per tutta risposta, le classi dominanti dell'Occidente continuano a 
percepire l'Oriente musulmano come un immenso giacimento di petrolio, 
mentre per le elites intellettuali e' un'entita' indistinta, caratterizzata 
soltanto dal fattore religioso.
Per l'Europa, l'Oriente e' un corpo estraneo, una realta' lontana dominata 
dal dispotismo politico e dal fanatismo religioso. Il Mediterraneo, invece 
che come elemento di unione, e' visto come un fossato che separa le due 
civilta', poiche' segna il confine fra la barbarie e la modernita', fra il 
progresso e l'oscurantismo. Molti vedono l'Oriente musulmano come una 
barriera tenebrosa che s'interpone fra l'Europa e l'estremo Oriente.
Un approccio molto approssimativo che ha ingenerato confusioni e sentimenti 
di reciproca ostilita' e alimentato la storica incomprensione fra le due 
civilta'.
Un'analisi puntuale ed obiettiva del mondo arabo impone che "si 
ristabilisca innanzitutto l'esistenza dei popoli situati nella geografia e 
nella storia: bisogna finirla con l'astrazione islamica per comprendere 
questi popoli nella loro specificita' umana multidimensionale. (2)
Cosi' dall'altra parte- aggiungo io- si dovra' smettere di demonizzare 
l'Europa e gli europei, di giudicarli in base a immagini false e calunniose 
che li dipingono come gente senza valori e ideali, eternamente occupati a 
coltivare le loro mire imperialistiche verso il mondo arabo, come il regno 
di Satana da cui si originano tutti i mali che affliggono le societa' 
arabo-islamiche.

IL DIALOGO PER ROMPERE IL GIOCO DELLE IMMAGINI DEFORMANTI
Siamo, dunque, in presenza di due visioni minoritarie e antagoniste, 
viziate da un comune, distorto senso della realta', animate dal medesimo 
spirito aggressivo che postula l'ineluttabilita' dello scontro.
Visioni deformate, poiche' la stragrande maggioranza degli arabi non 
condividono l'ossessione antieuropea degli islamisti radicali, cosi' come 
la stragrande maggioranza degli europei non condividono le teorie e le 
pratiche razziste della destra e l'egemonismo economico e culturale di 
taluni gruppi di potere verso il mondo arabo.
Se si vuole evitare la trappola apparecchiata sulla base di queste 
rappresentazioni ingannevoli, bisognera' rompere il gioco delle immagini 
deformanti e fare emergere la vera realta' di questi due mondi, diversi per 
storia e cultura, ma legati da antiche e nuove interdipendenze.

16/aprile/2003

Note:
(1) F. Mernissi  " La peur-modernite' "  Paris, Albin Michel, 1992 ;
(2 ) G. Corm  " L'Europe et l'Orient " Edition Bouchene, Algeri, 1990 ;


*Agostino SPATARO
cestumed@tin.it , direttore di www.infomedi.it , e' autore di :
"IL FONDAMENTALISMO ISLAMICO- Dalle origini a Bin Laden",
  presentazione di Yasser Arafat. Editori Riuniti, Roma, 2001.

Avvertenza:
Tutti i diritti riservati. L'articolo puo' essere liberamente pubblicato, 
in tutto o in parte, purche' vengano indicati con chiarezza il nome 
dell'Autore e il sito web di riferimento: www.infomedi.it nel quale si 
possono leggere gli articoli precedenti.