|
Alcuni giorni fa le due organizzazioni americane per la pace, Move On e
American Friends Service Committe, hanno lanciato una petizione on line di
cittadini del mondo rivolta al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite (si
tratta di una petizione "vera" e "sicura"). Probabilmente la prossima settimana
infatti i membri del Consiglio si incontreranno per decidere se
autorizzare la guerra contro l'Iraq. La principale richiesta della petizione ai
membri del Consiglio di Sicurezza è quella di non votare una seconda risoluzione
sull'Iraq che dia l'autorizzazione all'uso della forza militare, affermando che
questo andrebbe contro le finalità stesse dell'Onu, che, come dice la sua carta
costitutiva è nato per "salvare le generazioni future dalla guerra, che due
volte nel nostro tempo hanno portato indicibili pene all'umanità", e nella
convinzione che le ispezioni possano disarmare Saddam Hussein senza la morte di
nessuno. La consegna della petizione al Consiglio di Sicurezza dell'Onu era
inizialmente prevista per ieri, ma questa è stata rinviata a lunedì 10 marzo,
per far salire il numero dei firmatari che per ora si attesta in oltre 550.000
da tutto il mondo. Perciò c'è ancora tempo per firmare a questo indirizzo
internet:
Ecco qui sotto il testo in inglese della petizione che viene chiesto di
sottoscrivere sul sito.
Un saluto di pace.
Filippo Ciardi.
THE PETITION LETTER
TO: The Members of the U.N. Security Council SUBJECT: Tough Inspections, Not War __________ Dear Member of the U.N. Security Council, We are citizens from countries all over the world. We are speaking together because we will all be affected by a decision in which your country has a major part -- the decision of how to disarm Iraq. The first reason for its existence listed in the Preamble to the Charter of the United Nations is "to save succeeding generations from the scourge of war, which twice in our lifetime has brought untold sorrow to mankind." If your country supports a Security Council resolution that would authorize a war on Iraq, you will directly contradict that charter. You will be supporting an unnecessary war -- a war which immediately, and in its unknown consequences, could bring "untold sorrow to mankind" once again. The U.N. was created to enable peaceful alternatives to conflict. The weapons inspections under way are a perfect example of just such an alternative, and their growing success is a testament to the potential power the U.N. holds. By supporting tough inspections instead of war, you can show the world a real way to resolve conflict without bloodshed. But if you back a war, it will undermine the very premise upon which the U.N. was built. President Bush argues that only by endorsing a war on Iraq can the United Nations prove its relevance. We argue the opposite. If the Security Council allows itself to be completely swayed by one member nation, in the face of viable alternatives, common sense and world public opinion, then it will be diminished in its role, effectiveness, and in the opinion of humankind. We do not support this war. For billions of citizens in hundreds of countries, and for the future generations whose lives will be shaped by the choice you make, we ask that you stand firm against the pressuring of the Bush Administration, and support tough inspections for Iraq. The eyes of the world are on you. Sincerely, |