AIUTO PER ESPERIMENTO DI SCRITTURA COLLETTIVA

[Carlo Gubitosa <c.gubitosa@peacelink.it>]

Sto realizzando un testo sull'informazione in tempo di guerra, e a questo 
scopo sto raccogliendo una serie di affermazioni che vengono spacciate dai 
media commerciali come "verita' indiscutibili". Finora ho raccolto questo 
elenco di affermazioni, chiedo a tutte le persone della lista di aiutarmi a 
completare questa raccolta di ragionamenti e teoremi, in modo da poter 
confutare punto per punto la retorica bellicista.

Ecco l'elenco che ho messo insieme finora:

1 C'e' un dittatore sanguinario che va fermato: bisogna difendere una 
popolazione oppressa, usando la forza contro uno stato totalitario per 
farlo diventare democratico.

2 Non agire significa essere complici di terroristi, dittatori, 
attentatori, criminali, oppressori.

3 Siamo deboli, vulnerabili, esposti in qualsiasi momento a potenziali 
attacchi. Non basta difendersi, bisogna prevenire la violenza degli "stati 
canaglia".

4 Le vittime civili sono il male minore, la maturita' di un leader politico 
sta nell'assumersi la responsabilita' di una scelta che puo' significare la 
morte per alcuni civili, ma complessivamente permette di salvare un numero 
maggiore di persone.

5 Bisogna combattere il terrorismo

6 Il ripudio della guerra come affermazione di principio e' un 
atteggiamento infantile e stupido, per essere a favorevoli o contrari ad 
una guerra bisogna valutare caso per caso e non essere ottusamente 
integralisti. Il pacifismo ideologico e' una forma di integralismo e di 
intolleranza.

7 Abbiamo degli obblighi verso i nostri alleati.

8 C'e' una risoluzione delle nazioni unite, bisogna attaccare per forza.

9 Quando un massacro e' gia' in atto non si puo' fare altro che intervenire 
militarmente.

10 Anche se non siamo convinti di questa guerra, non possiamo metterci 
contro gli americani perche' non otterremmo la Pace, ma metteremmo 
inutilmente a repentaglio la sicurezza, la prosperita' e la stabilita' del 
nostro paese.

12 In alcuni casi le guerre sono state necessarie. Senza i bombardamenti 
americani, la nostra democrazia oggi non esisterebbe.

13 La presenza di armi chimiche, batteriologiche o nucleari e' un rischio 
intollerabile per il nostro paese, e gli stati totalitari che le producono 
o le detengono vanno combattuti per la nostra sicurezza.

14 L'intervento militare non e' in contrasto con i principi della 
costituzione italiana.

La prima fase consiste nella raccolta di queste frasi, che vengono usate e 
verranno usate in futuro da opinionisti e commentatori televisivi per 
legittimare qualsiasi partecipazione italiana ad azioni di guerra. 
Successivamente possiamo provare a trovare i punti deboli di questi assiomi.