[Prec. per data] [Succ. per data] [Prec. per argomento] [Succ. per argomento] [Indice per data] [Indice per argomento]

[Pace] Enrico Peyretti: "Il discorso di Draghi alla Camera offende i sentimenti di chi si oppone alla guerra"

Intervento di Enrico Peyretti 

Il Presidente Draghi è una persona seria. Perciò sono tanto più gravi e preoccupanti le sue parole in Parlamento, ieri, 22 giugno.

Draghi ha detto (sintetizzo, ma il senso è esatto): <Cosa dovevamo fare? C'erano due idee. Una - che è anche la mia - aiutare l'Ucraina a difendersi dall'aggressione. L'altra che diceva: "Lasciamo che si sottomettano! Cosa vogliono questi ucraini da noi?">.

Nel dire questo, Draghi sbaglia molto. Egli offende profondamente i sentimenti di chi è contro la guerra e non ne vuole l'ampliamento, ma l'interruzione immediata, per una soluzione ragionata e giusta del conflitto politico tra due parti. I nonviolenti non vogliono qualunque pace, non vogliono la sottomissione di nessuno, non vogliono la pace imposta dal più forte in armi omicide, ma vogliono la pace giusta, che non viene mai dalla vittoria militare, pagata con vittime innocenti da tutte le parti in guerra. La vittoria militare afferma solo la violenza delle armi, non la ragione e il diritto. Non sono le armi, ma il dialogo umano ragionevole, che affermano diritto e ragione.

In quelle parole infelici ed errate, Draghi dimostra la prigionia mentale che non è solo sua, purtroppo, ma di molti dediti alla politica senza un concetto di politica umana. Prigioniero mentale dell'aggressore è chi pensa che non ci siano altri modi per respingerlo che i modi dall'aggressore usati per aggredire. Prigioniero mentale della guerra è chi non sa pensare altro che la guerra contro la guerra. Chi vede solo armi contro le armi ha la mente prigioniera delle armi. Chi sa solo opporre armi alle armi aggressive e omicide, dà ragione alla logica dell'aggressore, per il quale è la forza omicida che risolve problemi e realizza aspirazioni, non il dialogo e la trattativa ragionevoli e giusti, sulla base dei diritti umani universali.

Cosa si poteva fare? Non dare le armi. Come non abbiamo mai dato armi alla Palestina occupata, che non le ha neppure chieste, e ad altri popoli (Yemen, ecc. ), violentati anche con armi da noi italiani vendute ai loro violentatori. Si poteva parlare di persona con l'aggressore, anche se all'inizio può risultare inutile. Si poteva andare in presenza personale, figure rappresentative, significative, artisti, ambasciatori, e responsabili della comunità internazionale, anche i capi di governo come Draghi, davanti all'esercito aggressore, con lo stesso rischio di morire, che viene imposto al più semplice soldato dagli stati implicati. Ciò sarebbe smascherare l'offesa che l'aggressore compie contro la legalità universale umana: nessuno deve aggredire un altro, nessun popolo deve offendere l'altro. Chi fa questo offende tutta l'umanità, non una parte.

Il volontariato civile di pace ha provato più volte e in più casi a interporsi con forza umana vitale e mediatrice, tra le opposte forze di morte. La politica degli stati deve sostenere queste iniziative di pace attiva e coraggiosa, di vita contro la morte.

La responsabilità dei rappresentanti politici è grande, nei momenti acuti: non possono solo mandare soldati obbligati, ma devono assumersi responsabilità e rischio personale. L'aggressore farà guerra all'umanità intera? Il suo popolo lo sosterrà in questo maggiore crimine?

Sappiamo che fin dall'inizio, all'interno dello stato aggressore, ci sono obiettori, renitenti, disertori, movimenti organizzati per la nonviolenza attiva (cfr Azione Nonviolenta, n. 2/2022. <redazione at nonviolenti.org>) . Gli altri stati, se sono per l'umanità prima che per una fazione aggressiva, devono sostenere attivamente le forze di pace che smontano le forze di guerra. Questa è vera politica: ogni stato è cellula della unica umanità, non è "sovrano" (superiorem non recognoscens), cioè non è insubordinato alla unica famiglia umana, non è al di fuori e al di sopra, non abita da solo sulla terra, non ha confini chiusi all'umanità. Questa nuova concezione dei rapporti familiari, consorziali e non armati, tra i popoli organizzati in stati si impone nell'era planetaria, in cui la sorte di tutti è unica, inseparabile. Nessuno ormai può vincere. La vittoria non c'è più.

Tutto vale, meno la guerra. Tutto va tentato, meno la guerra. La guerra, e la risposta alla guerra con la guerra, è fallimento rovina e dolore, anche per chi crede, con pensiero arretrato e chiuso, che sia suo dovere opporre guerra alla guerra. Al popolo aggredito diamo tutta la vicinanza umana, l'accoglienza quando fugge, ma non le armi per cadere nella trappola morte più morte.

Oggi l'umanità è per fortuna costretta, per sopravvivere, a sperimentare, come in già tante esperienze storiche (che la cultura ufficiale degli stati armati non vuole ricordare), la difesa popolare nonviolenta. L'aggressore vuole obbedienza e sottomissione. Un popolo cosciente della propria dignità gliele rifiuta coraggiosamente. La forza umana è superiore alle armi disumane. Si tratta semplicemente, al più presto, di abolire le armi, la logica e la struttura delle armi, gli eserciti (come già chiedeva la sapienza di pace, vedi Kant per tutti). Soli il disarmo è razionale e sicuro; la pace armata è già guerra.

Caro Presidente Draghi, è questo l'appoggio che dovevamo all'Ucraina. Ma la politica che anche lei pratica ignora il  progresso vitale, è prigionera della guerra, pensa come Putin, che ha la religione fanatica e ossessiva dell'impero forte, dominante: quella stessa auto-religione nefasta che è anche di altre potenze imperiali. Le quali sono solo capaci di replicare, ma non di uscire, dalla logica imperiale, che minaccia allo stesso modo tutti i popoli e tutti i diritti umani.

Ma noi speriamo e vogliamo che l'umanità, come ha superato altri costumi e istituzioni disumane, viva ora l'evoluzione storica della uscita dalla indegna istituzione della guerra, mai più giustificabile. L'attuale avversità può essere una opportunità. Tutte le persone serie e responsabili, di sentimento umano, possono collaborare in questo. Speriamo, con speranza attiva.

Enrico Peyretti



Il 23/06/2022 01:33, Alessandro Marescotti (via cultura Mailing List) ha scritto:
«Non sono un medico, non sono un politico, sono un giornalista. Il mio pezzettino, la mia gocciolina, è provare a raccontare la guerra per quello che è: merda, sangue, morte e dolore.» Mentre l’Ucraina brucia, Nico Piro, inviato di guerra per il Tg3, ragiona e scrive in queste pagine, con penna affilata, della vendita del “prodotto-guerra” da parte dei politici e del loro apparato mediatico, disperatamente impegnati a piazzare il conflitto a un’opinione pubblica che non ne vuole sapere nulla ed è schierata – lo dicono i sondaggi – con la pace. Di fronte alla violenza verbale degli opinionisti con l’elmetto, al sorgere di un pensiero unico bellicista, lo scopo di questo pamphlet è smontare la narrazione della guerra che ci stanno spacciando come male necessario dall’alto valore morale.


Mail priva di virus. www.avg.com 

----------------------
Lista Cultura di PeaceLink

Si ricorda che tutti i messaggi di questa lista sono pubblicati su internet:
https://lists.peacelink.it/cultura/

Per cancellarsi: 
https://lists.peacelink.it/sympa/auto_signoff/cultura?email=enrico.peyretti%40gmail.com


-- 
"SOLO IL DISARMO E' RAZIONALE. LA PACE ARMATA E' GIA' GUERRA"
Enrico (operaio del leggere e scrivere)  wikipedia
Mio nuovo libro nel blog: enricopeyretti.blogspot.com/
lists.peacelink.it/pace/ +  www.ilfoglio.info +  www.serenoregis.org