R: Re: [pace] [SPF:fail] I: [SPF:fail] R: [R] Vendola anti F-35 e i commenti di Mao Valpiana



CONCORDO CON GRAN PARTE DI QUANTO SCRITTO DA DAVIDE...ANCHE SE MI CHIEDO DA 
DOVE HA TRATTO LA CONVINZIONE CHE I PARTITI "DI SINISTRA " SIANO (O DICANO DI 
ESSERE) "CONTRO LE BANCHE".....NON MIRISULTA   :-D

>----Messaggio originale----
>Da: davide at bertok.it
>Data: 13/11/2012 22.00
>A: <pace at peacelink.it>
>Ogg: Re: [pace] [SPF:fail] I: [SPF:fail] R: [R] Vendola anti F-35 e i 
commenti di Mao Valpiana
>
>Il 13/11/2012 21.19, tiziano cardosi ha scritto:
>> mi pare che col non-voto o col voto si lasci il campo libero a quello
>> che già esiste, cioè un liberismo xenofobo e anticostiuzionale in un
>> arco parlamentare che va dalla Lega al PD, con le freschette sparse di
>> SEL e PRC che abbaiano, ma poi si acquietano sui banchi parlamentari,
>> come ho già visto ai tempi del governo Prodi.
>> Vorrei ricordare la giornata del 17 febbraio 2007, quando gli allora PdC
>> e PRC (SEL non c'era, ma vengono tutti di lì) organizzarono i bus per
>> andare a Vicenza contro il progetto di base e il giorno successivo
>> votarono per far nascere la base americana.
>
>Il vero rebus sarà il Movimento Cinque Stelle (che tu dimentichi) sia in 
>termini di voti (e quindi di parlamentari ottenuti) sia per quel che 
>riguarda una loro posizione nei confronti della NATO e delle spese militari.
>Non basta essere anti-casta, per le energie alternative e contro le 
>banche per essere un partito di sinistra.
>
>Ciao,
>Davide
>
>
>--
>Mailing list Pace dell'associazione PeaceLink.
>Per ISCRIZIONI/CANCELLAZIONI: http://www.peacelink.it/mailing_admin.html
>Archivio messaggi: http://lists.peacelink.it/pace
>Area tematica collegata: http://italy.peacelink.org/pace
>Si sottintende l'accettazione della Policy Generale:
>http://web.peacelink.it/policy.html
>
>