R: [pace]
- Subject: R: [pace]
- From: "sebastiano cosenza" <sebastiano.cosenza at fastwebnet.it>
- Date: Fri, 10 Feb 2012 15:38:32 +0100
Non vorrei aprire una discussione che esula
da questa lista ma, nessuno deve difendere
nessuno. I cosiddetti revisionisti ( la Storia è continua
revisione altrimenti non è Storia) hanno tutto il diritto , in quanto storici,
di verificare con metodo scientifico se la Storia che ci hanno raccontato è quella
vera, senza tema di essere tacciati di ideologia fascista.. Quelli di Forum Palestina non dovranno
certamente temere una riscrittura veritiera della Storia, se mai sarà. sebastiano Da:
pace-request at peacelink.it [mailto:pace-request at peacelink.it] Per conto di marta turilli
Il Forum Palestina, in quanto antifascista, si tiene bene
alla larga da chi difende negazionisti e revisionisti, e da personaggi come
Faurisson e Nolte. L'impegno del Forum è attestato dalla pubblicazione del
libro "Palestina una terra cancellata dalle mappe. Dieci domande sul
sionismo". E
la chiudo qui: non ho intenzione di rispondere a nessun'altra provocazione
perchè ho rispetto di questa lista; ho voluto "precisare" per i tanti
iscritti alla lista che non conoscono il Forum. Da: Antonio Caracciolo
<cardisem at gmail.com> A
quello di Forum Palestina vorrei consigliare il libro di Gilad Atzmon, dove si
parla di “antisionisti sionisti” e di vedere se per caso la faccenda non li
riguarda... Io rispondo a Marta: no, grazie! da voi sto alla larga! Il giorno 06
febbraio 2012 13:31, marta turilli <martaturilli at yahoo.it>
ha scritto: Un
altro sito è www.contropiano.org
sezione Internazionale, vedi per esempio l'articolo http://www.contropiano.org/it/esteri/item/6557-siria-qatar-e-arabia-saudita-vogliono-la-guerra Francesco,
se pensi che ti possa interessare puoi seguire anche il dibattito aperto sul
sito del Forum Palestina: Anzi,
invito tutti a intervenire nel dibattito inviando contributi a forumpalestina at libero.it. Marta Da: Alessandro Marescotti <a.marescotti at peacelink.it> Un sito e' From: Francesco
Santoianni <francescosantoianni at gmail.com>
Sender: pace-request at peacelink.it Date: Sun,
5 Feb 2012 20:20:08 +0100 To: <pace at peacelink.it> ReplyTo: pace at peacelink.it Subject: [pace]
Re: [pace] Assedio a Homs (sulla base del rapporto d i Marco): sì la
drammatizzazione c'è Una domanda:
c'è qualche sito internet in lingua italiana che faccia un po' di
controinformazione sulla Siria? Ciao Francesco
Santoianni Il giorno 05
febbraio 2012 14:05, Mari Cor <mari.liberazioni at yahoo.it>
ha scritto: Infatti agli inizi di dicembre come riporta Marco (grazie!) si
lanciava l'allarme assedio a Homs (quello che riferito a bENGASI AVEVA
CONTRIBUITO ALLA GUERRA IN lIBIA). Adesso le notizie circa le stragi sono
contrapposte: l'opposizione le attribuisce all'esercito (ci si chiede se erano
masochisti, a poche ore dal voto dell'Onu), le agenzie ufficiali ai
terroristi. SI sicuro è che a Homs ci sono scontri su scontri, i civili in
mezzo, molto probabilmente. Come dice l rapporto degli osservatori della Lega
araba che vi ho mandato, censurato da Qatar e Company. Del resto vi ho già mandato informazioni sulla lotta intestina IN
CORSO DA TEMPO fra due anime dell'Osservatorio siriano di Londra, fonte
"evangelica" dei media, dell'Onu e di tutti. Come ci si fa a
fidare? Marinella Da: marco palombo <elbano9 at yahoo.it> Ripropongo
una mia e-mail del 10 dicembre 2011 che avevo titolato "Siria ,Homs,si
vuole drammatizzare mediaticamente situazione di Homs ?" o qualcosa
del genere. Il presunto massacro di Homs era stato preannunciato piu' volte, ed
a dicembre era stata data la notizia di un ultimatum alla citta' di 72 ore. Non
voglio fare ulteriore confusione, voglio solo segnalare,subito (questo si),un
dubbio che ho e avevo. questo
il testo della mia e-mail di dicembre: 5
news brevi dalle agenzie (4 dell' Ansa e 1 di 24oreAgi) che mi hanno fatto
pensare ad una drammatizzazione OVVIAMENTE VOLUTA,STUDIATA,PREPARATA della
situazione di Homs. E' una mia impressione sbagliata ? Forse, ma ieri sera non
ho potuto girarla dal computer di casa (non mi funziona Yahoo, sono un' analfabeta
informatico ma studiero') e ora mi sento piu' sereno informandovi di
questo mio dubbio. 1) Questa
e' una notizia Ansa di ieri sera, come ogni venerdi' si lancia subito una stima
dei morti negli scontri (che io ovviamente non ho la possibilita' di
verificare,posso solo citare e ragionare sulle fonti) ma
la novita' e' la drammatizzazione della situazione di Homs. Si
parla di assedio, "Damasco ha circondato Homs" e gia' si
ipotizzano "massacri" Siria:
attivisti, almeno 44 uccisi oggi Il
dipartimento di Stato Usa si dice "estremamente preoccupato", mentre
la Gran Bretagna chiede a Bashar Assad di "ritirare immediatamente"
le proprie truppe. (ANSA). Tre
notizie dell' Ansa degli ultimi due giorni, si parla di una esplosione ad Homs
e si attribuisce la paternita' al governo siriano con la motivazione che vuole
"usarla per giustificare la prossima escalation nella repressione militare
"di Homs. 2) Regime
dietro esplosione oleodotto HOMS 3) Siria:
attivisti, 14 civili uccisi oggi Secondo
i Comitati locali di coordinamento dell'opposizione, 9 persone sono state
uccise nella sola HOMS. In questa citta', secondo le stesse fonti, le forze di
sicurezza hanno arrestato diversi studenti universitari che filmavano una
gigantesca colonna di fumo nero che si alzava da un oleodotto colpito da
un'esplosione. 4) Siria:
tv, esplode oleodotto a HOMS 5) SIRIA:
USA "PREOCCUPATI" DA VOCI DI ASSALTO AD HOMS Fonte
24oreAgi www.repubblica.it .
|
- References:
- Re: [pace]
- From: marta turilli <martaturilli at yahoo.it>
- Re: [pace]
- Prev by Date: Re: [pace] Siria, tre attacchi terroristici ad Aleppo - Corriere.it
- Next by Date: Parlato con Ossamah...
- Previous by thread: Intervento di moderazione della lista pace
- Next by thread: Le Operazioni di Guerra Psicologica e i retroscena della Siria. Un saggio di Ermete Ferraro
- Indice: