rossanda libia

[tiziano cardosi <tcardosi at indire.it>]

editoriale di oggi della Rossanda sulla Libia

http://abbonati.ilmanifesto.it/Quotidiano-archivio/09-Marzo-2011/art1.php3

LIBIA
Parlare chiaro
Rossana Rossanda
Al manifesto non riesce di dire che la Libia di Gheddafi non è né una 
democrazia né uno stato progressista, e che il tentativo di rivolta in 
corso si oppone a un clan familiare del quale si augura la caduta. Non 
penso tanto al nostro corrispondente, persona perfetta, mandato in una 
situazione imbarazzante a Tripoli e che ha potuto andare - e lo ha 
scritto - soltanto nelle zone che il governo consentiva, senza poter 
vedere niente né in Cirenaica, né nelle zone di combattimento fra 
Tripoli e Bengasi.
Perché tanta cautela da parte di un giornale che non ha esitato a 
sposare, fino ad oggi, anche le cause più minoritarie, ma degne? Non è 
degno che la gente si rivolti contro un potere che da quarant'anni, per 
avere nel 1969 abbattuto una monarchia fantoccio, le nega ogni forma di 
preoccupazione e di controllo? Non sono finite le illusioni progressiste 
che molti di noi, io inclusa, abbiamo nutrito negli anni sessanta e 
settanta? Non è evidente che sono degenerate in poteri autoritari? 
Pensiamo ancora che la gestione del petrolio e della collocazione 
internazionale del paese possa restare nelle mani di una parvenza di 
stato, che non possiede neanche una elementare divisione dei poteri e si 
identifica in una famiglia?
Ho proposto queste domande sul manifesto del 24 febbraio, senza ottenere 
risposta. Non è una risposta la nostalgia di alcuni di noi per un'epoca 
che ha sperato una terzietà nelle strettoie della guerra fredda. Né la 
nostalgia è sorte inesorabile degli anziani; chi ha più anni è anche chi 
ha più veduto come cambiano i rapporti di forza politici e sociali ed è 
tenuto a farsi meno illusioni. E se in più si dice comunista, a 
orientarsi secondo i suoi principi proprio quando precipitano equilibri 
e interessi.
Non che siamo solo noi, manifesto, a non sapere che pesci prendere 
davanti ai movimenti della sponda meridionale del Mediterraneo. Il 
governo francese ha fatto di peggio. Quello italiano ha consegnato al 
governo libico gli immigranti che cercavano di sbarcare a Lampedusa e 
dei quali non si ha più traccia. L'Europa, convinta fino a ieri che dire 
arabo significava dire islamista dunque terrorista, prima ha appoggiato 
alcuni despoti presunti laici - Gheddafi gioca ancora questa carta - poi 
si è rassicurata nel vedere le piazze di Tunisi e del Cairo zeppe di 
folle non violente, ha accolto con piacere l'appoggio alle medesime da 
parte dell'esercito tunisino e egiziano, e teme soltanto una invasione 
di profughi.
Ma la Libia non è né l'Egitto né la Tunisia. L'esercito è rimasto dalla 
parte del potere e la situazione s'è di colpo fatta drammatica. Ma chi, 
se non l'ottusità di Gheddafi, è responsabile se l'opposizione è 
diventata aspra, scinde la Cirenaica, cerca armi e il conflitto diventa 
guerra civile? Tra forze e ad armi affatto sproporzionate? E chi se non 
noi lo deve denunciare? Chi, se non noi, deve divincolarsi dal dilemma o 
ti lasci bombardare o di fatto chiami a una terza «guerra umanitaria», 
giacché gli Usa non desidererebbero altro? Sembra che la capacità di 
ragionare ci sia venuta meno.
La sinistra non può molto. Il manifesto, ridotti come siamo al lumicino, 
non può nulla se non alzare la voce con chiarezza e senza equivoci. C'è 
un'area enorme che si dibatte in una sua difficile, acerba 
emancipazione, che ha bisogno di darsi un progetto - non dico che 
dovremmo organizzare delle Brigate Internazionali, ma mi impressiona che 
nessuno abbia voglia di offrire a questo popolo un aiuto. Ricordate le 
corse giovanili degli anni sessantotto e settanta a Parigi, a Lisbona, a 
Madrid e a Barcellona? Dall'altra parte del Mediterraneo non ha fretta 
di andar nessuno, salvo i tour operator impazienti che finisca presto. 
Almeno su a chi dare simpatie e incoraggiamento non dovremmo esitare. 
Non noi.