[Prec. per data] [Succ. per data] [Prec. per argomento] [Succ. per argomento] [Indice per data] [Indice per argomento]
Re: [pace] Menapace e C.
- Subject: Re: [pace] Menapace e C.
- From: Lorenzo Dellacorte <l_coortis at yahoo.it>
- Date: Mon, 26 Nov 2007 10:20:35 +0000 (GMT)
Caro Leopoldo,
questi quaquaraquà di Rifondazione attendono solo che si compia il perodo di legislatura sufficiente a garantirsi la principesca pensione di parlamentare: del resto non gline frega un cazzo niente! (Ndr. la volgarità è direttamente proporzionale alla qualità della sinistra radicale)!
----- Messaggio originale -----
Da: "bruno.leopoldo at libero.it" <Bruno.Leopoldo at libero.it>
A: rk rk <rekombinant at liste.rekombinant.org>; -- -- <baz at ecn.org>; -- -- <forum at liste.bologna.social-forum.org>; -- -- <imolasocialforum at yahoogroups.com>; -- -- <stampa at infostampa.com>; -- -- <pace at peacelink.it>; -- -- <mlreteuniversitari.bo at inventati.org>; -- -- <assemblea at liste.vag61.info>; -- -- <vogliamotutto at inventati.org>
Inviato: Venerdì 23 novembre 2007, 17:48:57
Oggetto: [pace] Menapace e C.
Menapace e C.
Su ‘il manifesto’ del 22 novembre 2007, Lidia Menapace – senatrice di Rifondazione – risponde a un precedente appello nel quale Alex Zanotelli criticava la politica di guerra e le spese aggiuntive per armamenti finanziate dal Governo di centrosinistra.
Premesso il rispetto per la storia personale di Menapace e C., nella disgrazia dei giorni d’oggi, un passaggio della senatrice è eloquente: “Come si vede tutto ci rimanda alla questione fondamentale: chi giudica negative, immorali, vergognose le nostre posizioni, ci chiede di far cadere il governo? E allora lo dica chiaro e ci spieghi anche che tipo di appoggio ci darebbe e con quali argomenti in seguito”.
Cioè - se ben comprendo - noi dobbiamo dare gli argomenti a lei che è senatrice eletta e dobbiamo assicurarle il futuro? Non sarebbe stato forse meglio che questi deputati restassero ancora per un po’ a casa, a leggere e studiare?
In due parole, la logica di Menapace e C. è che poiché siamo piccoli, bisogna votare come i grandi (partiti). Al di là di tutto il resto, non c’è strategia più errata, perché come sanno anche i bambini così non si porta a casa né la faccia né il tesoro.
Questa lezione fa riflettere su alcune questioni:
1) chiunque può andare in Parlamento, non c’è bisogno di sapere chi sia con le sue passioni, idee, valori e competenze (a tal proposito, sono eloquenti le espressioni di voto dell’ex professore Alberto Burgio di Rifondazione);
2) i deputati della sinistra radicale ci hanno traditi perché fino al momento del voto non avevano mai detto che avrebbero votato a favore della guerra e delle nuove spese in armamenti, cacciando altresì nel rusco i loro stessi comportamenti e argomentazioni;
3) non spenderò più il mio tempo per ascoltare persone di tal fatta che vanno là dove li porta il vento;
4) sarebbe utile stabilire delle turnazioni per i deputati della sinistra radicale, così almeno si potrebbe condividere e godere in tanti di qualche mese di bella vita romana e magari - chissà - arrivare al ‘minimo’ pensionabile come parlamentari.
Insomma, l’unica argomentazione della Menapace è che si sente legata al patto con il Governo, altrimenti lo si fa cadere. Ciò vuol dire – in modo sottaciuto – che di fatto si sente slegata da chi il 6 aprile 2006 ha votato lei e il suo partito, credendo alle parole in precedenza diffuse in giro per l’Italia.
Oggi lo stiamo vivendo: la sinistra radicale con il voto a favore di questo Governo arreca danni nel contempo sia al Movimento contro la guerra che a tutte le persone. Il futuro lo confermerà.
23/11/7 – Leopoldo Bruno
--
Mailing list Pace dell'associazione PeaceLink.
Per ISCRIZIONI/CANCELLAZIONI: http://www.peacelink.it/mailing_admin.html
Archivio messaggi: http://lists.peacelink.it/pace
Area tematica collegata: http://italy.peacelink.org/pace
Si sottintende l'accettazione della Policy Generale:
http://web.peacelink.it/policy.html
Da: "bruno.leopoldo at libero.it" <Bruno.Leopoldo at libero.it>
A: rk rk <rekombinant at liste.rekombinant.org>; -- -- <baz at ecn.org>; -- -- <forum at liste.bologna.social-forum.org>; -- -- <imolasocialforum at yahoogroups.com>; -- -- <stampa at infostampa.com>; -- -- <pace at peacelink.it>; -- -- <mlreteuniversitari.bo at inventati.org>; -- -- <assemblea at liste.vag61.info>; -- -- <vogliamotutto at inventati.org>
Inviato: Venerdì 23 novembre 2007, 17:48:57
Oggetto: [pace] Menapace e C.
Menapace e C.
Su ‘il manifesto’ del 22 novembre 2007, Lidia Menapace – senatrice di Rifondazione – risponde a un precedente appello nel quale Alex Zanotelli criticava la politica di guerra e le spese aggiuntive per armamenti finanziate dal Governo di centrosinistra.
Premesso il rispetto per la storia personale di Menapace e C., nella disgrazia dei giorni d’oggi, un passaggio della senatrice è eloquente: “Come si vede tutto ci rimanda alla questione fondamentale: chi giudica negative, immorali, vergognose le nostre posizioni, ci chiede di far cadere il governo? E allora lo dica chiaro e ci spieghi anche che tipo di appoggio ci darebbe e con quali argomenti in seguito”.
Cioè - se ben comprendo - noi dobbiamo dare gli argomenti a lei che è senatrice eletta e dobbiamo assicurarle il futuro? Non sarebbe stato forse meglio che questi deputati restassero ancora per un po’ a casa, a leggere e studiare?
In due parole, la logica di Menapace e C. è che poiché siamo piccoli, bisogna votare come i grandi (partiti). Al di là di tutto il resto, non c’è strategia più errata, perché come sanno anche i bambini così non si porta a casa né la faccia né il tesoro.
Questa lezione fa riflettere su alcune questioni:
1) chiunque può andare in Parlamento, non c’è bisogno di sapere chi sia con le sue passioni, idee, valori e competenze (a tal proposito, sono eloquenti le espressioni di voto dell’ex professore Alberto Burgio di Rifondazione);
2) i deputati della sinistra radicale ci hanno traditi perché fino al momento del voto non avevano mai detto che avrebbero votato a favore della guerra e delle nuove spese in armamenti, cacciando altresì nel rusco i loro stessi comportamenti e argomentazioni;
3) non spenderò più il mio tempo per ascoltare persone di tal fatta che vanno là dove li porta il vento;
4) sarebbe utile stabilire delle turnazioni per i deputati della sinistra radicale, così almeno si potrebbe condividere e godere in tanti di qualche mese di bella vita romana e magari - chissà - arrivare al ‘minimo’ pensionabile come parlamentari.
Insomma, l’unica argomentazione della Menapace è che si sente legata al patto con il Governo, altrimenti lo si fa cadere. Ciò vuol dire – in modo sottaciuto – che di fatto si sente slegata da chi il 6 aprile 2006 ha votato lei e il suo partito, credendo alle parole in precedenza diffuse in giro per l’Italia.
Oggi lo stiamo vivendo: la sinistra radicale con il voto a favore di questo Governo arreca danni nel contempo sia al Movimento contro la guerra che a tutte le persone. Il futuro lo confermerà.
23/11/7 – Leopoldo Bruno
--
Mailing list Pace dell'associazione PeaceLink.
Per ISCRIZIONI/CANCELLAZIONI: http://www.peacelink.it/mailing_admin.html
Archivio messaggi: http://lists.peacelink.it/pace
Area tematica collegata: http://italy.peacelink.org/pace
Si sottintende l'accettazione della Policy Generale:
http://web.peacelink.it/policy.html
L'email della prossima generazione? Puoi averla con la nuova Yahoo! Mail
- Follow-Ups:
- Re: [pace] Menapace e C.
- From: Claudio Bazzocchi <claudio.bazzocchi at poste.it>
- Re: [pace] Menapace e C.
- Prev by Date: UN MESE DI PACE A GORIZIA - 10 NOVEMBRE > 10 DICEMBRE
- Next by Date: Re: [pace] Menapace e C.
- Previous by thread: G8, De Gennaro e Mortola
- Next by thread: Re: [pace] Menapace e C.
- Indice: