[Comunicato Stampa] PROCESSO DIAZ: LA RETICENZA NON PAGA - ALTRI DUE INDAGATI PER FALSA TESTIMONIANZA





Oggi il pm Cardona ha chiesto la trasmissione degli atti per falsa
testimonianza per due agenti della DIGOS di Genova, Bassani e Pantanelli:
sono loro che hanno prelevato dalla scuola Pascoli le quattro videocassette
che non riportate nel verbale di sequestro dell'operazione, sono riapparse
durante il processo. I due agenti sostengono di averle trovate su un tavolo
"abbandonate" e quindi di aver pensato di prelevarle "per motivi di
sicurezza", mentre il loro legittimo proprietario all'epoca ha affermato
che le cassette furono sottratte dalla sua telecamera.
Non è l'unico punto oscuro della testimonianza dei due agenti alle
dipendenze del funzionario e imputato nel processo dottor Di Sarro: i due
si recano alla Diaz, entrano nella Pascoli dopo aver scorto una persona che
sta filmando, sostenendo di volerla identificare come se filmare fosse un
atto illecito.
Una volta arrivati, si rendono conto che è in corso una perquisizione e
decidono di portare via quelle cassette: non ne fanno un verbale di
sequestro, non notificano a nessuno il fatto di averle prese, solo dopo 17
giorni fanno una relazione su richiesta del loro superiore in cui scrivono
che non è successo nulla alla Pascoli e che le cassette le hanno prese
loro, consegnandole a un non ben identificato personale che avrebbe
provveduto a redigere il verbale di sequestro.
La puzza di copertura e di bugie raffazzonate è fin troppo evidente perché
non se ne accorga anche il Presidente del Collegio Barone che però continua
a indulgere nella favola della buona fede delle forze dell'ordine,
prediligendo le opposizioni della difesa alle legittime curiosità della
pubblica accusa. Dottor Barone, quando accetterà anche lei che le forze
dell'ordine sui crimini della Diaz si stanno comportando come degli
ordinari mafiosi? Quando deciderà di smetterla di considerarli degli
innocenti vessati da un processo eccessivo e ideologico? Forse non è ancora
troppo tardi.

Trascrizione della CVIII udienza:
http://www.supportolegale.org/?q=node/1142