R: Re: Re: [pace] Lidia Menapace su afghanistan

["fubocca at tin.it" <fubocca at tin.it>]

Chi vuole continuare a farsi intortare (per convenienza o per 
stupidità) prosegua in questo modo ....
Ma cosa vuoi parlare .... 
Peyretti sveglia!!!!
Fulgenzio


----Messaggio originale----
Da: e.
pey at libero.it
Data: 18-mag-2007 3.17 PM
A: <pace at peacelink.it>, 
<fubocca at tin.it>
Ogg: Re: Re: [pace] Lidia Menapace su afghanistan

Se 
sei contro la guerra, perché usi e approvi l'insulto invece del 
discorso
e del rispetto, anche critico, delle ragioni altrui?
Buona 
salute, buon coraggio, buona resistenza, buona speranza.
Enrico 
Peyretti

----- Original Message ----- 
From: <fubocca at tin.it>
To: 
<pace at peacelink.it>
Sent: Friday, May 18, 2007 12:38 PM
Subject: R: Re: 
[pace] Lidia Menapace su afghanistan


>
> Peyretti, ma per favore .... 
Ci prendi per coglioni?
> Fulgenzio Bocca
>
> ----Messaggio 
originale----
> Da: e.pey at libero.it
> Data: 18-mag-2007 11.07
> AM
> A: 
<pace at peacelink.it>, "Della corte Lorenzo"<l_coortis at yahoo.it>
> Ogg: 
Re: [pace] Lidia Menapace su afghanistan
>
> Quella che leggo non è
> 
una critica politica, ma un'offesa in mancanza di argomenti.
> Vedi
> 
allegato
> Enrico Peyretti
>
>   ----- Original Message ----- 
>   
From:
> Lorenzo Dellacorte
>   To: pace at peacelink.it
>   Sent: Friday, 
May 18,
> 2007 8:47 AM
>   Subject: Re: [pace] Lidia Menapace su 
afghanistan
>
>
>   E'
> comprensibilissimo, prima viene la busta paga, 
ovvero l'"ambiente" che
> ti consente di conseguire un modo di vita 
accettato, poi parole in
> libera uscita, consonanti, vocali, 
punteggiatura ricomposte
> opportunamente per imbrogliare i polli!
>
>
>
>   ----- Messaggio originale
> -----
>   Da: Help To Change 
<info at helptochange.org>
>   A: pace@peacelink.
> it
>   Inviato: 
Giovedì 17 maggio 2007, 17:21:18
>   Oggetto: Re: [pace]
> Lidia 
Menapace su afghanistan
>
>
>   Non riesco proprio a comprendere la
> 
posizione di Lidia Menapace e Martone. Prima si vota per l'intervento
> 
in Afghanistan e poi ci si meraviglia delle conseguenze.
>   Credo che 
un
> atteggiamento credibile e coerente sarebbe stato quello di non 
votare
> in Senato!
>
>   Vito Correddu
>
>
>
>   Il 16/05/07, Enrico 
Peyretti <e.
> pey at libero.it> ha scritto:
>     Afghanistan: regole 
d'ingaggio e
> "difesa attiva"
>
>     di Lidia Menapace
>
>     16 
maggio 2007
>
> Insieme a Martone, nella nostra qualità di capigruppo 
di Prc
> rispettivamente nella Commissione Esteri  e Difesa del Senato 
ho
> firmato una dichiarazione molto critica verso la posizione del 
Governo
> sulla fase di "difesa attiva" corredata di mezzi  e uomini 
avviata in
> Afghanistan. Riconfermo che  le dichiarazioni del  
ministro mi hanno
> lasciata preoccupatissima. Sono certa che le  
misure prese non
> diminuiscono i rischi dei nostri soldati, ma li 
aumentano, perchè
> infrangono il nostro modo di stare in un paese 
occupato senza
> inimicarsi  la popolazione e fanno credere o pensare o 
danno ragione a
> chi sostiene che siamo arresi al comando Usa o  Nato 
senza alcuna
> possibilità o capacità di contrattare. L'unilateralismo 
statunitense
> non è per niente scalfito.
>
>       Se lì dove siamo 
stanziati gli USA
> bombardano la popolazione  civile e chiedono 
aumenti di presenza
> miitare italiana e la ottengono,  come pensare 
che i Talebani non ne
> approfittino facilmente per convincere la 
popolazione  che non ci si
> può fidare  di noi? E come pensare che 
possano  credere in una
> conferenza di pace? Questa sciagurata 
proposta minaccia tutta la
> politica estera del governo e non 
diminuisce i rischi di chi sta in
> Afghanistan.
>
>       A questo 
punto propongo che rinegoziamo col
> governo la  nostra posizione, 
sulla base di precisi riferimenti
> costituzionali e non su 
indivdualistiche e soggettive e discutibili
> questioni di "coscienza". 
Qui è in atto una precisa  iniziativa Usa e
> Nato di trascinarci  in 
una impresa  di risoluzione di una controversia
> internazionale con la 
guerra, il che ci è formalmente  interdetto
> dalla seconda parte del  
primo comma, art.11 Cost. Il ministro può dire
> fino a domani che la 
natura della nostra missione non muta, ma non
> risulta  credibile per 
niente al mondo.
>     ************
>
>
>
>   -- 
>
> Non Osiamo Perché 
Le Cose Sono Difficili; Le Cose Sono Difficili Perché
> Non Osiamo. - 
Seneca
>
>
>
>
> __________________________________________________
>   
Do You Yahoo!?
>
> Poco spazio e tanto spam? Yahoo! Mail ti protegge 
dallo spam e ti da
> tanto spazio gratuito per i tuoi file e i messaggi
>   http://mail.yahoo.
> itAllegato Rimosso
>
>
>
> --
> Mailing list 
Pace dell'associazione PeaceLink.
> Per ISCRIZIONI/CANCELLAZIONI: http:
//www.peacelink.it/mailing_admin.html
> Archivio messaggi: http://lists.
peacelink.it/pace
> Area tematica collegata: http://italy.peacelink.
org/pace
> Si sottintende l'accettazione della Policy Generale:
> http:
//web.peacelink.it/policy.html
>

--
Mailing list Pace 
dell'associazione PeaceLink.
Per ISCRIZIONI/CANCELLAZIONI: http://www.
peacelink.it/mailing_admin.html
Archivio messaggi: http://lists.
peacelink.it/pace
Area tematica collegata: http://italy.peacelink.
org/pace
Si sottintende l'accettazione della Policy Generale:
http:
//web.peacelink.it/policy.html