Sulla prima pagina del “Corriere
della sera” di oggi c’è un articolo di Giovanni Sartori sull’embrione
che NON è persona.
Ho ricevuto da Partenia:
1) Le
gerarchie ecclesiastiche perseguitarono il noto medico bolognese Francesco
Rizzoli, reo di praticare il parto cesareo. Non nel '500, ma nel 1833.
2) Fino al 1956 la Chiesa condannava l'anestesia epidurale, perché nella
Genesi è contenuta una condanna eterna per la donna: "Partorirai con
dolore". Poi, per fortuna, Pio XII lasciò libertà a questa pratica.
3) Nel 2000 un documento della Conferenza episcopale italiana ha condannato le
cosiddette medicine alternative, facendo peraltro un solo calderone di cose profondamente diverse.
"Erboristeria, Agopuntura, Omeopatia, Riflessologia, Iridologia,
Pranoterapia, Reiki, Shiatsu" sono da evitare, dicevano i vescovi, in
quanto possono essere "dannose non solo per il corpo ma per lo
spirito" in quanto si rifarebbero a dottrine orientali e misticismi vari
che sono incompatibili
con la fede cattolica. Qualcuno però dovrebbe spiegare ai vescovi italiani che,
a parte la poca o nulla scientificità di alcune di queste tecniche, tra gli
effetti collaterali delle cure con la salvia e l'achillea non si annoverano
conversioni al buddismo.
Tratto da http://www.aprileonline.info/articolo.asp?ID=5028&numero=277
Non
avalli il Medioevo e l’oscurantismo che vorrebbe riemerge. Vada a votare
4 sì.
Pino
Canale
Da:
pace-request at peacelink.it [mailto:pace-request at peacelink.it] Per conto di Andrea Mazzi
Inviato: sabato 11 giugno 2005
10.57
A: pace at peacelink.it
Oggetto: Re: IL PARTITO UMANISTA
APPOGGIA LA CAMPAGNA PER VOTARE SI
Caro Davide,
faccio fatica a capire come un partito 'umanista' possa prendere una posizione
cosi' 'anti-umana'.
Qui, nonostante quello che dice la Bonino o altri, la fede non c'entra un fico
secco.
La discussione sulla fecondazione artificiale riguarda la nostra comune
umanita'.
E' giusto che degli esseri umani debbano essere sacrificati per studiare come
curare delle malattie? Che possano essere selezionati in base alle loro
caratteristiche? Che sia ulteriormente incentivata una tecnica che porta cosi'
tante conseguenze negative per le donne e i bambini?
Se i divieti servono per tutelare i diritti dell'uomo, viva i divieti!
Non siamo noi i primi a chiederli per difendere i piu' deboli (come ad es. i
lavoratori sfruttati) dal mercato?
Ti riporto una citazione e lo scritto di un file di powerpoint interessanti per
approfondire questi punti oltre i luoghi comuni.
Saluti di pace
Andrea
Mazzi
«Le nuove tecniche riproduttive come la fecondazione in vitro rappresentano
vere e proprie forme di violenza nei confronti delle donne, contro la loro
dignità e contro la loro stessa salute, che viene messa a rischio in modi che
si cerca di nascondere». La diagnosi genetica preimpianto e' «un orrendo
apripista per pratiche eugenetiche che pensavamo di esserci lasciati alle
spalle. Viviamo in una società segnata dal pregiudizio di sesso, di razza, di
ceto sociale: la diagnosi preimpianto è in perfetta sintonia con questo spirito
e non può far altro che alimentarlo».
Sacrificare embrioni umani per la ricerca? Ci sono «manovre truffaldine» che
«oscurano la scienza onesta» e «negano la realtà dei fatti, cioè che le cellule
staminali embrionali non hanno prodotto il minimo risultato apprezzabile dal
punto di vista terapeutico».
Vandana Shiva - Ecofemminismo.
FECONDAZIONE ARTIFICIALE
TI HANNO MAI DETTO CHE...
Cosa dice la scienza?
La scienza dice con certezza che col concepimento si genera un nuovo essere
umano
Prova ad aprire un qualunque testo di biologia!
L'unica realtà istituzionale italiana su questo tema, il Comitato Nazionale di
Bioetica, organo che raccoglie tutti i maggiori esperti nazionali, ha detto da
tempo che l'embrione deve essere trattato dal concepimento come una persona
umana, come uno di noi.
(Comitato Nazionale di Bioetica, Dichiarazione sull'identità e lo statuto
dell'embrione umano, 1996)
Se è un essere umano, ha diritto almeno ad essere rispettato
Se non gli si riconosce il diritto a non essere ucciso, quale altra tutela?
La Legge 40 del 2004 impedisce proprio l'uccisione deliberata di embrioni
Ma se io non ne sono convinto?
Applica il principio di precauzione!
Nel dubbio, non ucciderlo!
Spareresti su un cespuglio che si muove se avessi il dubbio che dietro si
nasconde un uomo o una lepre?
Ma allora, se è un essere umano...
...per prendere le cellule staminali embrionali umane occorre distruggere
l'embrione.
Cioè bisogna ucciderlo: per studiare come curare un malato si distrugge una
vita umana...
Se tu avessi una malattia grave, accetteresti che un'altra persona morisse per
tentare di curarti?
Perché non usiamo oggi le staminali embrionali di topo o scarafaggio per vedere
se si ottiene una terapia concreta,
per passare solo dopo all'uomo?
Ma queste cellule staminali embrionali servono?
Non servono a nulla!
Ad oggi, dopo 30 anni di ricerca, non è mai stato curato nessuno con le cellule
staminali embrionali: per come sono fatte sono incontrollabili e producono
tumori nei posti in cui si impiantano.
Altro che cura per l'Alzheimer, il Parkinson, il diabete....
La guarigione da 58 malattie gravi già oggi si ottiene con le cellule staminali
adulte (cellule prelevate da liquido amniotico, da cordone ombelicale, da
essere umano adulto).
Cosa fare allora dei 300 embrioni congelati che nessuno vuole più?
L'adozione degli embrioni abbandonati!
Ci sono già oggi coppie in numero sufficiente disponibili a farsi impiantare
questi embrioni, perché qualcuno li accolga.
Non è questo ciò di cui hanno diritto?
Ma allora, se è un essere umano...
...la selezione preimpianto (°) degli embrioni elimina esseri umani con
malattie genetiche, che hanno diritto di vivere e sono una risorsa per
l'umanità.
(°) scegliere gli embrioni umani da impiantare in base alle caratteristiche che
hanno, e buttare via gli altri
Ma allora come facciamo ancora a parlare di diritti dei disabili?
Che messaggio diamo a tutti i disabili che vivono in mezzo a noi? Che se li
avessimo 'beccati' prima della nascita li avremmo fatti fuori...
"Noi tutti siamo stati embrioni, e a me sarebbe dispiaciuto se qualche
biologo altruista avesse deciso di buttarmi via!..." (Angelo Loris
Brunetta, malato di talassemia)
Fecondazione eterologa? No, grazie!
Con la fecondazione eterologa i bambini nascono già orfani di un genitore.
... pensa fosse capitato a te...
Ma cosa succede nei laboratori?
A Modena nel 2000 sono nati 2 gemelli neri da una coppia bianca: lì lo sbaglio
era evidente! Ma quali altri pasticci succedono senza che ce ne accorgiamo?
Ma la fecondazione artificiale...
è una buona strada?
Essa danneggia:
• la vita dei bambini
Durante le tecniche di fecondazione artificiale su 20 embrioni concepiti solo
uno arriva a nascere: quale tecnica è così fallimentare e provoca un così alto
numero di vittime?
• la salute e la vita della donna
L'iperstimolazione ovarica a cui la donna è sottoposta durante la fecondazione
artificiale comporta gravi rischi per la sua salute, e in casi estremi la morte
(negli USA spesso le Compagnie Assicurative non coprono i rischi legati a
queste pratiche*)
* Consiglio nazionale di Bioetica, USA, 2004
• la salute dei bambini
I bambini concepiti artificialmente, nonostante la selezione genetica, hanno
maggiori problemi di salute e malformazioni alla nascita:
• le coppie che vi accedono
4 coppie su 5 tornano a casa senza un bambino, e con pesanti conseguenze di
tipo fisico, psicologico ed economico.
• la cura della sterilità
Da quando si è diffusa la fecondazione artificiale è stata di fatto interrotta
la ricerca sulle cause e le cure per la sterilità: la F.A. è molto più
redditizia!
(ma per chi?...)
• il diritto a nascere da un atto d'amore tra 2 persone
E non come prodotto di un processo produttivo di laboratorio
• il concepimento, che diventa una roba da ricchi
Un ciclo di fecondazione artificiale può costare fino a 10.000 Euro a ciclo:
quale povero può fare figli in questo modo?
Ne vale davvero la pena?
PENSACI!
At 19.51 10/06/05 +0200, you wrote:
<?xml
version="1.0" ?>
IL PARTITO UMANISTA
APPOGGIA LA CAMPAGNA PER VOTARE SI
A TUTTI E 4 I QUESITI POSTI DAL REFERENDUM
DEL 12 E 13 GIUGNO 2005.
Il Partito Umanista è decisamente
contrario alla Legge 40/2004 sulla procreazione assistita che meriterebbe di
essere abolita nella sua totalità. Questa Legge si limita soltanto a vietare e
proibire. D’altronde non poteva essere diversamente, visto che il Governo
che ha proposto questo orrore legislativo è lo stesso Governo che ha varato la
Legge razzista Bossi-Fini. Grazie a tale tipo di impianto, tale Legge è
destinata a far crescere la clandestinità, il cosiddetto “turismo
procreativo” e i mercati illegali.
Ma l’abolizione di
questa Legge non basta. C’è bisogno che anche per la procreazione
assistita si attui un sistema di norme che assicuri la tutela della salute
della donna e del nascituro. Il Partito Umanista propone che anche la
procreazione assistita, in quanto intervento sul corpo, rientri tra le normali
prestazioni del Servizio Sanitario Nazionale, che venga assicurata la sua
attuazione primariamente in strutture pubbliche e che sia, così come dovrebbero
essere tutte le prestazioni sanitarie, per tutti, completamente gratuita e del
massimo livello qualitativo.
Il Partito Umanista inoltre
invita i cittadini ad andare a votare perché il referendum è uno dei pochi
strumenti di democrazia reale di cui disponga la gente e va difeso da chi cerca
di svuotarlo di significato.
IL 12 E 13 GIUGNO GLI UMANISTI VOTANO SI
VOTIAMO SI PER NON TORNARE INDIETRO
VOTIAMO SI ALLA VITA