Re: "Leggere leggere, istruirsi istruirsi"

[Joe <flespa at tiscali.it>]

Il giorno 20-01-2005 14:32, Nello peacelink ha scritto:

> mi pare evidente ch mi riferivo al  pensiero del "GATTO CAMMONILLA", come mi
> pare evidente che insistere sau una presunta analisi antropologica e
> religiosa che mette in relazione le tradizioni di macellazione delle varie
> popolazioni con la crudeltà e la violenza, mi pare poco interessante: e' un
> punto di vista come tanti, condivisibile o meno, come il tuo volere
> generalizzare sull' inevitabile fanatismo a cu icondurrebbero le religioni
> monoteiste, cio' puo' essere sicuramente vero in alcuni passaggi dlla
> storia, ma ricordo che il massimo del fanatismo lo abbiamo vissuto in questo
> secolo con il pagano nazismo e l'ateo stalinismo, per tralasciare i fanatici
> induisti, politeisti; questo per dire che chi vuole affermare il proprio
> potere puo' usare il fanatismo in qualunque contesto sociale politico o
> religioso che sia
> nello

=====

No, devo dissentire, e non per partito preso. Io mi riferivo al carico di
lutti e di dolore e tirannia (e pazzia fanatica e superstizione) che le tre
religioni monoteiste mediorientali - IN PARTICOLARE quella cristiana, e di
gran lunga più delle altre due - hanno immesso nel mondo durante l'arco del
loro sviluppo storico. E' assolutamente falso che in tale campo luttuoso
tutte le religioni si eguaglino. Alcune, sempre riferendoci a quelle
"grandi", sono state e sono tuttora l'esempio vivente dell'esatto contrario
(si pensi al giainismo, al buddismo, al taoismo). Quanto agli orridi sistemi
politici totalitari del secolo scorso ammetterai che essi c'entrano poco o
nulla con ciò di cui si parlava.

Joe