|
Nella lettera ci sono alcune imprecisioni:
1) Bush viene chiamato con il cognome, il presidente iracheno con il nome:
è una forma di involontaria sottomissione alla guerra psicologica USA;
2) gli Stati che posseggono l'arma atomica sono molto di più: all'elenco
vanno aggiunti G. B. Francia e Israele (li ho inseriti nel testo rettificato qui
sotto);
3) nessuna delle no-fly-zone è stata autorizzata dall'ONU; Stati Uniti
e Gran Bretagna le hanno imposte unilateralmente con la forza militare;
4) nell'ultima frase toglierei quel "pure", sarebbe troppo
considerarlo una concessione nostra.
cordialmente.
Farid Adly
Anbamed, notizie dal Mediterraneo
----- Original Message -----
Sent: Wednesday, February 19, 2003 3:16
AM
Subject: sensibilizzare le
redazioni
Dovremmo cercare di scrivere IN MOLTI alle redazioni di
giornali, riviste, telegiornali, radiogiornali e quant'altro. Sto raccogliendo
gli indirizzi, nel frattempo ho preparato una bozza che mi sembra decente. Vi
prego di dare un'occhiata e migliorarla un pochino. Ma in fretta: PRIMA che la
guerra scoppi voglio preparare una pagina Internet da cui inviare il messaggio
in modo automatico inserendo il proprio indirizzo (una specie di petizione on
line).
Noi pacifisti ci facciamo il sangue amaro,
fatichiamo, urliamo ed è tutto inutile: lassù nessuno ci ascolta. E meno male
che da noi c'è la democrazia, perchè allora se ci fosse la dittatura non oso
immaginare cosa farebbero.
Ma le redazioni devono ascoltarci, io ora
chiedo loro un grande ma doveroso gesto: dite quello che non si deve
dire.
Come mai Bush sa con assoluta certezza che Saddam Hussein ha le
armi chimiche? Perchè gliele ha date Reagan per decimare gli
iraniani.
Gli Usa pretendono di dettar legge sulle armi altrui. Ma loro
possiedono sottomarini in grado di colpire una singola finestra in quasi
qualsiasi stato con missili nucleari intercontinentali. E questi sommergibili
sono ovunque. Perchè dovremmo fidarci incondizionatamente di
loro?
Saddam Hussein ha delle armi chimiche. Ma l'arma per eccellenza,
l'atomica, chi ce l'ha? Usa, Russia, Francia, Gran Bretagna, Cina,
Israele, India e Pakistan. Eppure nessuno impone il disarmo a queste
potenze, oltretutto il fantasma della guerra India-Pakistan è sempre
presente.
Quanti altri dittatori possiedono armi chimiche? Come le
hanno avute?
Qualche anno fa lessi che 800 neonati erano morti, in
Iraq, a causa degli effetti dell'uranio impoverito delle bombe Nato, che
ancora persisteva. E nemmeno i soldati Nato sono esenti da
rischi.
L'Iraq subisce due no-flying zones. Una delle due è stata
autorizzata dall'Onu, l'altra è stata decisa unilateralmente dagli Usa. In
pratica uno stato ha posto limitazioni gravissime ad un altro contro la
volontà del Consiglio di Sicurezza.
Aerei Usa e inglesi sorvolano le
no-flying zones ogni giorno. Quasi ogni giorno sganciano bombe sull'Iraq (a
loro dire per autodifesa, ma non c'è certezza in proposito). Ne parla soltanto
il Manifesto, perchè? Siamo al punto che per informarsi su certi argomenti
bisogna ricorrere ai giornali di opinione?
Quante vittime ha fatto
finora l'embargo? E finora ha causato un qualche danno tangibile al
regime?
Non vi chiedo di esprimere la mia opinione, per carità.
Esprimete pure la vostra, o ancora meglio tentate di essere imparziali. Ma
toccate anche questi argomenti, su cui credo siate molto più informati di me.
Informare è un vostro diritto-dovere, tacere è semplicemente senza
senso.
Vi ringrazio per l'attenzione e spero che questa mia richiesta
non sia del tutto vana.
Federico Razzoli
--
_______________________________________________
|