Re: (Fwd) The C.I.A. and Afghanistan

["Fulvio Grimaldi" <bassottovic at tiscalinet.it>]

Chiudiamola lì. Io ho già scritto su varie liste che Saddam non è mai stato
l'uomo degli USA, anzi. E l'ho documentato. Una linea costantemente di
sinistra all'interno e antimperialista ed antisionista fuori. Un legame
profondo con l'URSS dall'inizio della rivoluzione. Legami con tutti i
partiti di sinistra del mondo, a partire da Cuba. Sopra ogni altra cosa, il
Fronte del Rifiuto alla resa di Camp David creato nel 1979 con quasi tutti i
paesi arabi, contro gli USA e Israele e durato molti anni. Il costante,
massiccio e spesso unico sostegno ai palestinesi, sul piano politico e su
quello degli aiuti.
Dalla parte opposta non si fa che ripetere, con assoluta ignoranza storica e
senza la minima documentazione, che gli USA avrebbero dato armi e soldi a
Baghdad.  Criticare Saddam da 'sinistra', accusandolo, come si fa con
Milosevic, di essere stato al servizio di, o colluso con, gli USA è soltanto
un modo per indebolire un fronte antimperialista che è nei fatti.
Ti prego, ora, non c'è peggior sordo di chi...e passiamo ad altro.
Stammi bene,
Fulvio.
----- Original Message -----
From: "Davide Bertok" <davide.bertok at adriacom.it>
To: <pace at peacelink.it>
Sent: Thursday, November 22, 2001 9:47 PM
Subject: Re: (Fwd) The C.I.A. and Afghanistan


> Fulvio, non mettere confusione sulle cose, sei tu che hai parlato di
> civiltà giuridica...Esiste una situazione di "accusa" a Saddam
> Hussein da più parti, come ex collaboratore degli USA, perciò in
> questa nostra "discussione" viene portato davanti ad un giudice.
> Qui non c'entrano avvocatucoli di George Warman Bush o eredi di
> Hammurabi, stiamo parlando di una questione tirata fuori in questa
> lista sulla base di opinione (sembra) maggioritaria nel mondo
> pacifista che vuole Saddam H. sostenuto dagli USA negli anni '80.
> Perciò sei tu che in questo caso dovresti difenderlo e fare il suo
> "avvocato", è inutile che me la giri ogni volta rimandando in là la
> questione o deviando il discorso.
> Sempre se ti interessi ovviamente.....qua la discussione (almeno
> per ora, per fortuna) è libera.
>
> Ciao,
> Davide
>
> On 21 Nov 2001, at 19:31, Fulvio Grimaldi wrote:
>
> > Caro David, non è che fai un po' di confusione tra "comunità
> > intrnazionale" e "civiltà giuridica"? Credi che un magistrato
> > statunitense (quello dei voti assegnati a Bush) sia più bravo di un
> > avvocato iracheno, erede di Hammurabi? Riciao, Fulvio. ----- Original
> > Message ----- From: "Davide Bertok" <davide.bertok at adriacom.it> To:
> > <pace at peacelink.it> Sent: Tuesday, November 20, 2001 11:09 PM Subject:
> > Re: (Fwd) The C.I.A. and Afghanistan
> >
> >
> > > Nella civiltà giuridica l'Iraq è l'accusato e tu ti sei nominato di
> > > fatto avvocato difensore. Quindi le prove le deve trovare tu...:-)))
> > > Ciao, Davide
> > >
> > > On 20 Nov 2001, at 21:54, Fulvio Grimaldi wrote:
> > >
> > > > Guarda che nella civiltà giuridica sei tu che devi provarmi che
> > > > gli USA hanno sostenuto economicamente, finanziariamente e
> > > > politicamente Saddam. Di quel periodo si sa della BNL di Nerio
> > > > Nesi che convogliava fondi illegalmente da Atlanta all'Iraq e
> > > > dello scandalo Iran-contras nel quale i soldi iraniani venivano
> > > > dirottati ai tagliagole Contras da Oliver North, socio di William
> > > > Walker, ambasciatore e capo degli squadroni della morte in
> > > > Salvador e poi capo dell'OSCE in Kosovo, dove inscenò la farsa
> > > > della strage di Racak, per fornire alla Casa Bianca il pretesto e
> > > > all'opinione pubblica lo sdegno per una bella guerra di sterminio
> > > > contro la Jugoslavia. Ripeto, gli USA, come formulato da
> > > > Kissinger, hanno fatto di tutto, tra appoggi ad entrambi,
> > > > finalizzati a potenziare la capacità di sbranamento reciproco,
> > > > bombardamenti, uranio, embargo, perchè queste due minacce agli
> > > > USA, ai regimi arabi reazionari e a Israele si facessero a pezzi
> > > > tra di loro. Cio non potrà eliminare dalla scena il ruolo che
> > > > l'Iraq ha avuto ed ha di bastione antimperialista e laico in Medio
> > > > Oriente. Sì, d'accordo, bastione autoritario. Come tutti gli altri
> > > > e come, ipocritamente mimetizzato, lo è quello occidentale. Ciao.
> > > > Fulvio. ----- Original Message ----- From: "Davide Bertok"
> > > > <davide.bertok at adriacom.it> To: <pck-pace at peacelink.it> Sent:
> > > > Monday, November 19, 2001 11:21 PM Subject: Re: (Fwd) The C.I.A.
> > > > and Afghanistan
> > > >
> > > >
> > > > > On 18 Nov 2001, at 20:01, Fulvio Grimaldi wrote:
> > > > >
> > > > > > E'assolutamente inaccettabile mettere in un trio con Bin Laden
> > > > > > e Noriega anche Saddam Hussein. Questa è roba tossica fatta
> > > > > > passare come di sinistra. Mi si porti uno straccio di prova
> > > > > > che Saddam sia stato addestrato dalla CIA, quando, dalla sua
> > > > > > nomina a presidente al giorno d'oggi non ha cessato di essere
> > > > > > perseguitato dagli USA, in particolare dopo il 1979, quando
> > > > > > contro la svendita di Sadat a Camp David riunì il grande
> > > > > > Fronte Arabo del Rifiuto e fu l'unico a sostenere
> > > > > > finanziariamente i palestinesi (anche oggi l'Iraq è l'unico
> > > > > > paese arabo che sostiene i famigliari delle vittime
> > > > > > palestinesi).
> > > > >
> > > > > Ok Saddam non sarà stato addestrato dalla CIA, ma proviamo a
> > > > > girare la domanda: provami tu che durante la guerra IRAN-IRAQ (e
> > > > > lascia stare il 1979, che tanto è risaputo che gli USA sono dei
> > > > > voltagabbana a seconda delle necessità) gli USA non abbiano
> > > > > sostenuto economicamente, con armamenti e politicamente Saddam
> > > > > Hussein. Che poi lo sanno anche le pietre che il regime
> > > > > Khomeinista era lo spauracchio di Reagan...
> > > > >
> > > > > Ciao,
> > > > > Davide
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> >
> >
> >
>
>
>
>