(Fwd) Valigie Nucleari?

["Davide Bertok" <davide.bertok at adriacom.it>]

------- Forwarded message follows -------
Date sent:      	Sun, 28 Oct 2001 22:34:54 +0100
From:           	O/E/A <stopu238fvg at tin.it>
Subject:        	Valigie Nucleari?

L'America corre veramente il pericolo di Terrorismo nucleare?

Time.com - Il 29 Ottobre, 2001 Volume 158 No. 19 

Terrorismo
Si può veramente mettere una bomba nucleare in una valigia?

http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,1101011029-
180495,00.
html DA BILL SAPORITO 

E se il nostro incubo nazionale fosse nucleare? Sarebbe 
impossibile
per gli operatori  di Osama  trasportare carichi di "valigie nucleari"
sino a casa nostra?

La risposta tecnica è che la minaccia è ancora considerata come 
distante; non vi è alcuna prova che qualsiasi gruppo  terrorista,  ha
un'arma nucleare di questo tipo nel suo arsenale. Ma non molto tempo
fa, l'antrace sembrava una  minaccia distante. E per dei fanatici è
possibile montare una bomba atomica con l'uranio di contrabbando
[proveniente dalla Russia] e le parti disponibili immediatamente. 

"Non è particolarmente probabile, ma è possibile, '" dice Anthony
Cordesman, un collega maggiore al centro per gli studi strategici ed
internazionali di Washington. "la difficoltà è che ci stiamo occupando
di una gran vasta gamma di casi. Non possiamo essere impauriti da
nessuno di questi, ma dobbiamo essere interessati a tutti." 

Fra queste probabilità: ci sono le bombe convenzionali "sporche" che
sono state scaricate con l'immondizia e per continuare la possibilità
di  attacchi radioattivi alle centrali nucleari che possono causare
perdite voluminose di radionuclidi.

Per molti anni , sono girate storie che i nukes sovietici in valigia
(anche conosciuti come i munitions di demolizione atomica, o ADMs) si
erano inspiegabilmente persi e si  presume che siano stati venduti 
siano stati piazzati sul mercato nero russo. I Russi hanno dato delle
giustificazioni confonfuse e conflittuali circa la disposizione delle
loro ADMs. Un  ADMs pesa da 60 libbre. a 100 libbre, secondo Bruce
Blair, un ex ufficiale ed esperto dell'aeronautica degli STATI UNITI
sulle armi nucleari sovietiche. Hanno potuto essere trasportate dentro
una cassa da 8 poll. da 16 poll. da 24 all'interno. La materia fissile
all'interno del mini-nukes degrada col tempo, benchè e sia improbabile
che i Russi le abbiano effettuate o che i loro nuovi proprietari
potrebbero. "non c'è alcuna prova che un gruppo terrorista ai comandi
di Bin Laden abbia questi ordigni," dice John Lepingwell, un esperto
nucleare con l'istituto di Monterey degli studi internazionali.

Se i terroristi non possono comprare i nukes portatili, dovrebbero
farli. Ed in uno studio spaventoso fatto dall'istituto nucleare di
controllo, un gruppo a Washington, gli esperti di  esplosivi nucleari
ha concluso che un gruppo dei terroristi dedicati senza ambiti di
provenienza nucleari potrebbe montare una bomba se avesse i giusti
materiali (quale plutonio 239, uranio 235, ossido del plutonio ed
ossido dell'uranio). Occorrerebbe circa un anno per completare il
lavoro. "c'è poca domanda che l'unico ostacolo restante è
l'aquisizione del materiale," dice Paul Leventhal, il presidente
dell'istituto. Più meno di 110 chilogrammi degli ingredienti attivi
hanno reso 10 kilotons di potenza -- un'arma del formatoi tipo 
Hiroshima. Anche se i terroristi non ottenessero sistema abbastanza
potente, con un rendimento 1-kiloton si potrebbe tranquillamente
devastare una città. Da non dimenticarsi la valigia: un camion
basterà, o una nave porta-container per fare arrivare  la bomba in
America.

Dove si potrebbero Bin laden  risornire di materiale? La risposta più
comune è la Russia, con la sua  reputazione da mercato delle  pulce
nucleare. Una fonte attendibile ha detto ha detto alle autorità a che
il mastermind sta acquistando diversi componenti nucleari. Aggiunge
Leventhal: "Secondo me Bin laden ha una certa capacità nucleare."
Altri esperti sono meno sicuri che qualsiasi gruppo del terrorista
potrebbe rubare  un nuke. Uno studio 1999 effettuato sul confine sul
terrorismo ha notato piuttosto felicemente che "sviluppare un
dispositivo nucleare capace di produrre la distruzione totale presenta
le sfide erculea per i terroristi ed effettivamente, anche per le
condizioni in cui bisognerebbe lavorare."

Il pericolo più grande di cui ci dobbiamo occupare può trovarsi in
bombe sporche, armi convenzionali utilizzate per spargere materiale
radioattivo -- qualche cosa dai coni retinici utilizzati del reattore
a vestiti contaminati -- zone larghe dell'eccedenza. Anche se il
tributo di morte non sarebbe grande, la contaminazione ed il panico
pubblico potrebbero essere diffusi. "l'ultima bomba sporca è un
reattore nucleare," dice NCI's Leventhal. Che qualcuno farà funzionare
un getto in una torre di raffreddamento non è l'unico rischio. La
commissione per la regolamentazione nucleare ha organizzato
periodicamente  attacchi falsi contro le industrie e gli intrusi del
hanno vinto nella metà del tempo -- ovvero  erano in una posizione per
causare danni veramente grossii. È un obiettivo-ricco: è non soltanto
il nucleo vulnerabile, ma uno studio di Nrc inoltre ha concluso che se
i terroristi facessero scoppiare lo stagno di raffreddamento che tiene
il combustibile spento, la contam,inazione ambinetale potrebbe
uccidere 6% della gente che vive entro 10 miglia della centrale
Nucleare.

con la segnalazione da Mark Thompson/Washington

---------------------------------

Osservatorio Etico Ambientale
GSM:348-2457440
------- End of forwarded message -------