[Prec. per data] [Succ. per data] [Prec. per argomento] [Succ. per argomento] [Indice per data] [Indice per argomento]

lettera di un intellettuale venezuelano di sinistra

In seguito "Le otto menzogne della propaganda di Chavez". Settori dell'Europa vedono la realtà secondo l'ottica che spaccia Chavez. Per questi settori, il Venezuela e pieno di razzisti, esiste un conflitto fra ricchi e poveri, gli impresari sono dei fascisti e i media dei golpisti. E tutto ciò non ha permesso al governo nazionalista di lottare contro la corruzione, un governo a favore delle classi popolari che subiscono il vandalismo di una minoranza che intende far fuori il progetto pacifico e rivoluzionario del governo. -Manuel Caballero
L'autore di questa lettera, Antonio Sanchez Garcia, è professore titolare di Storia Contemporanea dell'Universidad Central de Venezuela, essendo anche stato direttore della cattedra di Storia della stessa università. Ha ottenuto il Premio Nacional de Periodismo e il Premio Nacional de Historia, così come il Premio Bienal Simon Bolivar per la sua carriera accademica. È autore di più di cinquanta libri pubblicati in Venezuela e altri paesi, costituendo il primo autore venezuelano editato dalla Cambridge University Press. Fu imprigionato ed esiliato durante la dittatura militare [di Perez Jimenez], militante comunista per 18 anni, membro fondatore del movimento al socialismo nel 1970, oggi indipendente.
Allego l'articolo apparso nel quotidiano venezuelano El Universal, tradotto al Italiano 

-------------------

Dittatura o democrazia
Il dilemma del Venezuela

Antonio Sanchez Garcia
Conflittualita' / lettera di un intellettuale venezuelano di sinistra ai suoi colleghi europei
In seguito "Le otto menzogne della propaganda di Chavez". Settori dell'Europa vedono la realta' secondo l'ottica che spaccia Chavez. Per questi settori, il Venezuela e pieno di razzisti, esiste un conflitto fra ricchi e poveri, gli impresari sono dei fascisti e i media dei golpisti. E tutto cio' non ha permesso al governo nazionalista di lottare contro la corruzione, un governo a favore delle classi popolari che subiscono il vandalismo di una minoranza che intende far fuori il progetto pacifico e rivoluzionario del governo. 
Manuel Caballero
Antonio Sanchez Garcia e' professore titolare di Storia Contemporanea dell'Universidad Central de Venezuela, essendo anche stato direttore della cattedra di Storia della stessa universita'. Ha ottenuto il Premio Nacional de Periodismo e il Premio Nacional de Historia, cosi' come il Premio Bienal Simon Bolivar per la sua carriera accademica. È autore di piu' di cinquanta libri pubblicati in Venezuela e altri paesi, costituendo il primo autore venezuelano editato dalla Cambridge University Press. Fu imprigionato ed esiliato durante la dittatura militare [di Perez Jimenez?, militante comunista per 18 anni, membro fondatore del movimento al socialismo nel 1970, oggi indipendente.
1. Nel Venezuela si confrontano una minoranza bianca contro una maggioranza scura difesa da Chavez. Falso: Venezuela e' infatti uno dei pochi paesi al mondo dove l'odio razziale e religioso sono inesistenti. Di questo hanno dato fede da molto tempo anche organizzazione internazionali come l'UNESCO. E il punto non e' che i venezuelani siamo migliori di altri popoli, ma la questione ha una spiegazione storica: la guerra d'indipendenza (1810-1821) e le interminabili guerre civili (1830-1903) hanno letteralmente fatto fuori i bianchi. Al giorno d'oggi il Venezuela non e', come molti paesi europei, un paese "multi-culturale", ma un paese meticcio. C'e' un detto che conferma che tutti i venezuelani siamo di carnagione "caffe'-latte", e quasi senza eccezioni, anche i presidenti venezuelani sono sempre stati "cafe' con leche". 

2. Nel Venezuela c'e' uno scontro fra poveri e ricchi.
Falso: sarebbe stupido negare che nel Venezuela, come in tutto il mondo, esistono classi sociali opposte e in lotta. Ma oggi la frontiera non e' situata fra le classi alte e quelle basse, bensi' fra l'autoritarismo personalista del governo di Chavez e il collettivismo democratico dell'opposizione. Non neghiamo che in alcuni settori dell'opposizione esistano persone di estrema destra, ma tali estremisti si trovano anche fra il settore piu' militarista e "talebano" del chavismo. E' ugualmente falso che il rifiuto verso Chavez provenga dal fatto che l'oligarchia non sopporti che il Palazzo di Governo sia occupato da un povero ragazzo dell'entroterra. Dal 1830 praticamente tutti i presidenti venezuelani hanno avuto questo origine (con qualche breve eccezione nel 1859 e con Guzman Blanco nel 1870). Di Jose' Antonio Paez, primo presidente del Venezuela, si diceva che era salito alla presidenza quando ancora lavava i piedi allo "storpio" Manuelote (capomastro della tenuta dove Paez era operaio). E uno dei pochi presidenti nato in una famiglia "per bene", Antonio Guzman Blanco, nel 1870 minacciava sterminare ai suoi pari dell'oligarchia conservatrice perfino come nucleo sociale. 

3.  Le classi popolari sono il sostegno di Chavez.
Questa e' una mezza verita': e' vero che Chavez a trovato il grosso dei suoi voti fra i settori marginali delle grandi citta', grazie, specialmente, alla sua sfrenata demagogia. Ma la risposta a questa frase propagandistica merita interi paragrafi a parte. Prima di tutto, l'appoggio di questi settori a un caudillo non lo converte in un democratico o un rivoluzionario. Altrimenti da dove proveniva il grosso degli elettori di Le Pen in Francia? Forse si dimentica che il voto comunista, in altri tempi solido, si e' voltato in blocco verso Le Pen? In secondo luogo, uno dei settori che si oppone con piu' fierezza e combattivita' e' di fatti la classe operaia organizzata. E non si tratta solo del sindacalismo riformista, ma anche dei leader piu' celebri della classe operaia piu' radicale. Finalmente, fra i settori marginali, fra gli indigenti, si riduce pure a vista d'occhio il supporto a Chavez. Lo prova di questo risiede nella sua incapacita' per chiamarli alla strada, come lo faceva tempo fa. Mentre l'opposizione concentra milioni di persone nelle piu' grandi manifestazioni mai viste nella storia dell'America Latina, il governo riesce appena a chiamare in piazza piccoli gruppi di teppisti armati fino ai denti, sorta di "Fasci di combattimento" protetti dalle Forse Armate. 

4. L'opposizione di Chavez e fascista e golpista.
Falso: dire che questo e' falso non e' sufficiente; in realta' e' la piu' grossa menzogna e allo stesso tempo la maggiore esibizione di cinismo che puo' dimostrare un regime. No si deve dimenticare che il tenente colonnello Hugo Chavez Frias e' nato alla vita politica dopo che nel 1992 ha condotto ben due sanguinosi colpi militari; se c'e' qualcuno che puo' essere classificato come golpista e' indubbiamente lui (va anche detto che costui si e' ben badato di salvarsi la pelle). E non solo, una volta al potere Chavez cerco' di convertire questa data in festa nazionale, insomma, elevare il colpo di stato alla categoria di effemeridi patrie. Per quanto riguarda ai fascisti, e' stato proprio Hugo Chavez Frias a proporre nel 1992 la convocazione ad una assemblea costituente con quattro camere corporative seguendo il modello musoliniano: una camera operaia, una camera imprenditoriale, una camera studentesca e (certamente!) una camera militare. In piu', per molti anni il suo confesso mentore intellettuale fu l'avventuriero Norberto Ceresole, autore della teoria della distruzione delle istituzioni democratiche per sostituirle con la triade Caudillo-Esercito-Popolo. L'autore di questo pasticcio alla Fuhererprinzip e' anche un confesso e orgoglioso nemico degli ebrei chi per la prima volta nei cinquecento anni di storia venezuelana si e' permesso di fare propaganda antisemita (lui stesso ha precisato in diverse opportunita': "Io non sono antisemita ne anti-israeliano, io sono anti-ebreo). Di fronte a questo l'opposizione "golpista" ha messo in piazza milioni dei suoi sostenitori. L'11 Aprile 2002 Chavez fu cacciato dal potere dopo che la piu' grande manifestazione della nostra storia fu disgregata dai bulli armati del governo. L'alto comando militare obbligo' Chavez a dare le dimissioni, cosa che lui accetto' a patto che gli si permettesse l'esilio, piu' un compenso di sette milioni di dollari (questo ultimo si disse senza che ne' lui ne' nessuno sei suoi lo smentisse). La prova che non c'e' stato un colpo di stato risiede nei fatti che nessuna Corte Suprema controllata dall'Esecutivo si azzardo' a considerarlo tale, e che subito dopo che l'esercito lo ha rimesso in potere, Chavez ha designato Ministro della Difesa allo stesso generale che gli aveva richiesto le dimissioni! Il primo attestatore che l'opposizione non e' affatto fascista e' il proprio Chavez si beffa di questa perche' manca d'un leader (un Duce, un Fuher, un Caudillo per grazia di Dio) per fargli opposizione. Nella Coordinadora Democratica [dell'opposizione partecipano sia i dirigenti dei sindacati sia quelli dell'imprenditoria; vi partecipano anche partiti politici storici e nuovi, uno di centro-destra come Primero Justicia, altri di centro-sinistra come MAS e Union, eppure quelli di estrema sinistra come La Causa Radical y Bandera Roja; inoltre, partecipano anche una miriade di ONG. Esiste la tendenza di rimproverare alla Coordinadora Democratica di essere un po' lenta nel prendere le decisioni; ma e' proprio perche' essa racchiude intense discussioni fra numerosi e molto diversi fattori, fra numerose e molto diverse opinioni. Finalmente, non risulta un po' strano che un'opposizione fascista richieda elezioni instancabilmente e che un governo democratico si neghi a convocarle?
5. Il governo di Chavez e' civile, legittimo, legale e risultato dalla sovranita' popolare. Un'altra mezza verita': o, a questo punto, un po' (molto) meno di una mezza verita'. Nessuno pretende discutere che infatti Chavez fu eletto popolarmente, come nel suo momento lo sono stati Hitler, Mussolini e Fujimori. Ma il processo della sua delegittimazione e' iniziato fin dall'inizio del suo mandato; ha fatto cambiare le regole del gioco per stabilire che il suo mandato, originalmente di cinque anni improrogabili, si estendessero a sei con rielezione immediata, e che a diario minaccia con estendere ancora fino il 2021. D'altronde, Chavez fu eletto per presiedere un governo civile. Invece ha concentrato tutti i poteri nelle sue mani, e ha persino riempito l'amministrazione pubblica da cima a fondo con militari attivi. Di modo che il suo governo e', stricto sensu, un governo militare. O peggio ancora, militarista: per prima volta da quando e' stato abolito nel 1830, ha ristabilito lo statuto militare. Il governo di Chavez ha cessato di essere un governo legale per mezzo di quello che una volta il Presidente Francois Mitterand ha chiamato "il colpo di stato permanente". Non ha soltanto ordinato pubblicamente alle sue Forze Armate di rinnegare le decisioni giudiziali quando esse gli fossero sfavorevoli, ma ha anche, violentando la Costituzione e ignorando l'indipendenza dei Poteri, sconosciuto il Potere Municipale nel intervenire la Policia Metropolitana con l'obbiettivo svergognatamente manifesto di impedire che queste polizie fossero in grado di proteggere ai cittadini dai vandalismi del suo apparato paramilitare (i cosi detti circulos bolivarianos). Finalmente, Chavez e' salito al potere rievocando costantemente la volonta' del popolo sovrano. Ma oggi no solo si nega a consultarlo, ma ha anche affermato, molto paladinamente, che anche se il 90% del elettorato li chiede le dimissioni in un referendum consultivo, lui non lo fara'. 

6. Chavez lotta contro la corruzione.
Falso: il governo Chavez e' uno dei piu' corrotti che il Venezuela non abbia mai conosciuto nella sua storia repubblicana. Questa non e' un'accusa fatta nell'aria. A parte le cifre che tutta l'opinione venezuelana conosce, c'e' un fatto di facile verifica. Non c'e' governo al mondo che non soffra, in piu' o in meno, dai flagelli della corruzione. L'unico modo di contenerlo e' di stabilire la maggiore quantita' possibile di controlli istituzionali e sociali. Orbene, lo caratteristico del chavista e' infatti la annullazione de qualunque controllo, particolarmente nelle spese delle Forze Armate. 

7. Nel Venezuela esiste liberta' di espressione.
Un'altra mezza verita': nel Venezuela di Chavez esiste, grazie a una lunga tradizione originata dal 1936, liberta' di opinare, e chi scrive queste parole fa fede di questo fatto. Ma non esiste la liberta' di informare; nessun regime venezuelano ha conosciuto tante aggressioni contro i comunicatori sociali, da le sedi dei mezzi di comunicazione ai giornalisti della strada. Queste aggressioni si sono generate in un volume tale da provocare l'inquietudine delle Nazioni Unite. I giornalisti sono gia' sistematicamente l'oggetto delle aggressioni dei teppisti chavisti elle sue forze armate, che oggi giorno il giubbotto antiproiettili e' parte dell'indumento dei giornalisti, assieme alla penna, il block notes o il registratore. 

8. Il Governo di Chavez e' nazionalista.
Falso: come tutti i fascismi, il regime chavista sfrutta ad nauseam un patriottismo trombettiere, basato sull'idolatria al Libertador Simon Bolivar, che cita alla cieca, tanto quanto lo faceva nel suo momento il tiranno Juan Vicente Gomez. Ma nei fatti, nessuno ha mai fatto tanti sforzi per consegnare gli interessi del Venezuela ai capitali stranieri. Non e' soddisfatto con la distruzione della nostra principale industria, la corporazione petroliera che pretende gestire con tecnici importati dalla Argelia, Libia e Cuba, ma consegna anche la amministrazione del gas naturale a ditte straniere in condizioni che non si conoscevano dalla morte di Juan Vicente Gomez.
Queste sono, dunque, otto menzogne del chavismo. Ma l'elenco non finisce qui, perche' una delle caratteristiche di questo apprendista di caudillo e' quella di essere un bugiardo compulsivo.