[Prec. per data] [Succ. per data] [Prec. per argomento] [Succ. per argomento] [Indice per data] [Indice per argomento]

Ciriello, nessuna risposta da Gerusalemme alla richiesta italiana di una collaborazione

Fonte: Corriere della Sera 7/1/2003

IL FOTOGRAFO UCCISO A RAMALLAH
Ciriello, nessuna risposta da Gerusalemme alla richiesta italiana di una collaborazione 

Luigi Ferrarella lferrarella at corriere.it
MILANO - A distanza di quasi sette mesi, nessuna risposta e' arrivata da Israele alla richiesta di assistenza internazionale avanzata il 19 giugno dalla Procura di Milano nell’inchiesta sulla morte di Raffaele Ciriello, il fotoreporter italiano collaboratore del Corriere ucciso da 8 colpi di mitra a Ramallah il 13 marzo 2002, mentre riprendeva uno scontro tra palestinesi e soldati israeliani, a 150-200 metri da un blindato israeliano secondo la testimonianza oculare del giornalista del Tg1 Amedeo Ricucci. Per questo la Procura ha ora deciso di sollecitare una risposta alla rogatoria, inviando un supplemento di materiale con la perizia balistica appena depositata. Il consulente nominato dal procuratore aggiunto Giuliano Turone e dal pm Massimo Baraldo ha concluso che Raffaele Ciriello fu colpito da proiettili calibro 7,62 Nato, del tipo in dotazione non al fucile dei fanti, e neppure al «cannoncino» montato sopra i carri armati e azionato all’esterno da soldati trasportati dai blindati, ma a una mitragliatrice coassiale montata sui blindati «M60» e azionata dal loro interno. L’esito di questa perizia balistica (che fissa in 55 secondi l’arco di durata degli spari) mette dunque in dubbio la conclusione alla quale lo scorso 22 agosto era approdata l'inchiesta delle forze armate israeliane (Idf), che allo stato costituisce sinora (al di la' di dichiarazioni informali) l’unica posizione ufficiale assunta da Israele sulla vicenda. In quell’occasione, un portavoce delle forze armate israeliane (Idf) ha concluso che «non ci sono prove, ne' conoscenza, che alcuna unita' dell'Idf abbia aperto il fuoco in direzione del fotografo»; e ha anche escluso l'ipotesi che l'esercito avesse «attivato alcun ordigno esplosivo in quel momento e in quel posto».